汉语“取”与“舍” 是两个非常有趣的文字，取是一个耳一个又，象征着两个耳朵；舍是一个人一个舌，象征着嘴，两个字组合在一起，就象征我们判断事物不仅要用舌去品味，还要用耳去捕捉有用的信息。
关于取舍，有一个经典的故事：一个顽皮的小孩在玩耍时，把手伸进了收藏架上摆放的一个花瓶，那不是普通的花瓶，那是上面印着精美青花的古懂。糟糕的是，当他把手收回来时，却大喊怎么也拔不出来了，用股市的话来说不小心套住了。这下可急坏了家长，男孩的父亲试着帮他拔了几次后无济于事，便想到了司马迁砸缸的智举。父亲想把瓶子砸碎，好让儿子的手“解套”，可是花瓶太稀有名贵了，让大人难以取舍。最后，小孩的父亲决定孤注一掷，再试最后一次，不行就忍痛砸瓶，毕竟救人是大事。父亲说：“孩子，你把手伸直，五指并拢，使劲往外拔，就像我这样。”父亲边说边给儿子做撑开掌再捏拢的示范。小孩却大叫：“爸爸，我不能那样做，如果我松开手，那枚硬币就会掉进瓶里。”父亲哑然失笑，终于明白了儿子的手拔不出来的真正原因了。一枚微不足道的硬币，差点毁了一个名贵的藏品。这个平谈无奇的故事却把取与舍的含义诠释到极致。
其实，我们在股市中又何尝不是这样，犯着小孩同样的错误呢？往往我们会守着一些毫无价值的东西，舍不得抛弃。而另外一些有价值的股票却被我们忽视或在股价腰斩的前提下忍痛割肉抛在了废墟下。
先来看看“舍”的实例：有一位山东的女士股民，我们素昧平生，她因喜欢我的博文使我们在qq上相识，她曾经在招行认沽权证上输得很惨，有一种在哪里跌倒就要在哪里爬起来的翻本心理。于是，高利借钱押在南航认沽权证权上。当然因赌的对手是有创设权的券商，不公平的游戏规则使她如同去同风车作战，套牢不可避免。当南航认沽跌到3毛多钱在谢幕前又狂拉到1.3元时，她有了一次千载难逢的逃命机会，尽管这离她买入价还差5毛钱。这时她在qq上紧急留言：问如何操作。我坦诚告诫她：回光返照，立即全部买掉！很遗憾，不幸的是她没听进去，她听到了另一种声音，南沽因券商注销回购，还将暴涨，即使6月13日到期，因大盘向下南航正股有可能跌破7.4元，还存在行权的机会而舍不得抛弃。为此我还专门为她写了一篇《南航权证，惹人眼球的末日“裸奔”》，警醒她同时也警醒炒南航认沽的其他散户，文中写到：“南航认沽到期归零是板上钉钉的不可抗力的铁的事实。”。结果，抱有一丝幻想的她最终到6月12日也不肯抛弃。倘若最后一个交易日她舍不得卖，6月13日南沽在末日裸奔中“猝死”。她眼睁睁看着借来的几十万资金连同南航权证一道化为青烟。我不知道幻灭时她眼里有没有泪水，被同一石头绊倒过两次是什么滋味？当日，南航正股收于8.48元，离7.4元只差一元，她因舍不得抛弃一枚硬币而砸碎了名贵的花瓶。
再来看看“取”的实例：重庆一家地产公司的杨女士，对股票一无所知，听我建议在去年小试牛刀投入十万买了一只面值一元的基金，没想到买入后净值比她建的楼还升得快，到了1.6元，那时因指数已炒高，我建议她不贪了快赎回。她获利出局，用赚的钱买了一辆长安奔奔。杨女士是属于开得起大奔的那一类，之所以买小奔当玩具，她得了便宜卖乖说是为国家省点油，减少点倒贴的负担。同样是那只基金，同大盘被腰斩一样，现在面值跌到了0.8元。杨女士问能否买进并要拿出一份书面理由，尽管我一直对基金们的拙劣表现不敢恭维，我还是提出了买的建议且强调叉要下重一点。理由很简单，人弃我取。基金不是到期会归零的权证，今天的不计成本的打压，就是为了明天的上扬。买入后可能向下，但向上回到一元面值的赔率是一比三甚至更大。我给她讲了放弃一枚硬币就能保全花瓶故事。她听完后想都没多想就下了叉。
取与舍的辩证法无数次成功告诉我们：当市场一片恐怖绝望的时候，空仓者应逐步介入进“取”，即使买套也只输时间不输钱，在底部区域去割肉，就如同地震时，大楼摇晃，但并没倒，你自己去慌不择路从窗户跳下自创了；同理，在高位满仓被套，当确定趋势向下时，应果断割肉“舍”去，止损空仓后，要耐得住寂寞，尽量不要在中途追涨杀跌频繁进出，去为了一枚硬币而付出沉重的代价。
股市不相信眼泪，是风险大于收益的拳击场，不是靠怨天咒地，骂爹哭娘就会成功的。学会取舍，或许才是信息不对称的弱者在弱市中的生存之道。
