基金是我们证券市场最大主力，他们的一举一动都牵着股市的神经。疲弱的股市又迎来一条利好消息。9月1日首批基金 “一对多”专户理财 产品方案，已经获证监会审批通过。所谓“一对多”业务，是指取得资格的基金公司向两个以上客户募集资金，或接受两个以上客户的财产委托担任资产管理人，由商业银行担任资产托管人，所进行的证券投资活动，资金门槛不得低于100万元，人数上限为200人。
8月25日，深圳证监局进行了一次突击抽查，范围涉及数家深圳基金公司和证券公司的深圳办公地点，该局从接受抽查的每家公司都带走了数台电脑。
同样是8月25日，证监会基金部向基金公司下发“关于‘一对多’专户理财业务有关问题的说明”，其中以问答的形式对专户“一对多”做了更详细的规范。如目前不允许公司以自有资金投资专户“一对多”，亦不允许基金从业人员投资。有分析师指出，证监会突击抽查和不允许基金公司和从业人员投资专户“一对多”， 旨在防止“老鼠仓”之举。
所谓“老鼠仓”是指基金等机构在用公有资金拉升股价之前，先用自己或亲属，关系户，利益分享者的资金在低位基金建仓前买入，再用募集资金拉升股价到高位后个人仓位率先于基金卖出获取暴利。“老鼠仓”盈利之巨的核心是无论怎样洗盘，不翻数倍不到基金卖出目标位而坚决持股不动，绝不在中途买出。
长久以来，在巨大的利益驱动下“老鼠仓”在基金界是公开的秘密，尽管监管部门也出台了一些措施，防范这种“假公济私”的手法，但由于采用的是要求基金经理上报本人及直系亲属的账户资料的方式，这一制度性的缺陷，使得对基金经理的监管形同虚设。在现实中，基金经理的“老鼠仓”不仅不会使用上报的账户，甚至连亲属账户也很少使用。有的甚至是用的死人资料开的户，使你查无可据。机构其亲友或其他关联人建“老鼠仓”不正当获利已经是业界的潜规则。
我们就拿“老鼠仓”第一案上投摩根基金旗下唐建的老鼠仓行为被中国证监会查实来看，唐建并不是被监会部门直接查到的，而是因个人生活问题引发家庭纠纷，最终身边人‘大义灭亲’，向相关部门举报的。唐建只是仓中一栗，不知还有多少硕鼠藏在仓内。不但是公募基金，私募基金，证券公司的自营盘“老鼠仓”的情况也时有耳闻。打开周末的地方证券类报刊，我们能看到如下广告：为你提供“老鼠仓”金股，每只收费2000元，而核心会员每年收费高达88800元。可见“老鼠仓”的价值。日益严重的“老鼠仓”问题正在成为证券市场的一颗毒瘤，对整个行业带来的扩散是非常不健康的。
“老鼠仓”如果不根治，不仅暴露了监管的薄弱，更是体现了基金业内“信托责任”理念的缺失。因为基金经理十分清楚，他操作的平台是无数“基民”搭建的，他们不仅要对基民诚信，而且要对整个资本市场三公原则负责。在美国等国外基金行业中，为解决基金经理的利益问题，基金经理可以买卖股票，但是不仅需要交易信息要定期向监管部门申报，而且要遵循一种“交易优先次序”原则，具体而言，就是基金经理要将客户利益置于自身利益之上，在为自身利益采取建仓之前，必须先让客户首先建仓。卖出时也是客户优先。就好比一句经典的电影台词：“让同志们先撤！”一旦违反这些原则，将受到吊销执业资格的处罚和承担刑事责任。这种“交易优先次序”我们难道不应该效仿吗？此外，采取基金经理份额激励计划是近年来公募基金在经历过大规模的资产扩张后，向公司内部治理递延的重要举措。基金份额激励计划将有效减少基金业的利益输送以及“老鼠仓”等现象，更为管理层和投资者认可。
