首先抱歉地向各位说明：本书是小说而不是历史传纪或其他紧靠历史的学术文章，因此在政体、金融、农业和军事等方面没有严谨的依照历史的本来面目叙述，而是根据小说构思和情节展开的需要略有出入，还请朋友们勿要为此“拍砖”。
关于三国时魏、吴、蜀三地人口数量的确定，本人是这样考虑的：
《续汉书、郡国志》记载东汉户口数是“户九百六十九万八千六百三十，口四千九百一十五万二百二十人”。自汉桓帝、汉灵帝以来，天灾人祸不断，旱灾、水灾、瘟疫、暴动、少数民族叛乱，导致东汉的人口、户数大量减少。
紧接着的军阀混战，更是人口迅速丧失的根源。首先是饥荒，连军队都不能保证粮食供应，老百姓就只有活活饿死了，甚至人吃人。曹操与吕布争夺兖州时，“蝗虫起，百姓大饿”、“谷一斛五十余万钱，人相食”曹操也不得不“罢吏兵新募者”以节约粮食，此次可以看出战争对人民的严重摧残。曹操征徐州“凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹”，李傕等在关中“时三辅民尚数十万户，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民饥困，二年间相啖食略尽”说的就是战乱的祸害。
再次，战争对于作为强壮劳动力的摧残实在可怕，大家都知道繁衍后代在生力军就是这些青壮啊，都战死了谁去“播种”？例如麹义与乌桓、鲜卑合兵十万进攻公孙瓒，在撤退时只“余众数千人”，曹操与袁绍战于官渡，袁绍战败“余众伪降，曹操尽坑之，前后所杀八万人”，加起来近二十万精壮转眼就没了。因此，战乱是人口的剧减的主要原因。
北方战乱不断，南方也因大规模叛乱而受害，荆州的刘表除了与袁术争夺南阳之外，还镇压了长沙、零陵、桂阳三郡的叛乱；而扬州的刘繇被孙策赶到豫章，孙策又不停地降服诸郡。相比而言，战乱最轻的地域还是远在岭南的交州，其次是巴蜀，南方各地人民要以交州和益州两地受害最轻。
据有关东汉人口记载“益州刺史部，郡﹑国12，县﹑道118。计1525257户，7242028口”，虽然这是战乱以前的数字，但是整个几十年战乱益州受害不大，就算刘焉也大规模平叛，724万人死上一半人也足够多了，至少还剩下个300——400万人吧？至于魏晋时期《晋书、地理志》记载的章武元年“户二十万，男女口九十万”这个数字可是刘备和诸葛亮穷兵黩武之后的结果，是魏灭蜀那年的统计，因此，本书采信的人口数要比90万大得多。
其次，三国时期户口数，仅是一般民户在国家户籍上登记而见于历史记载的户口数，其中许多官宦大族的佃户奴仆、少数民族、偏远地区等等许多人都不向国家登记户口，军队、官员等一些特殊身份的人也不记入一般民户的户籍，所以一般来说，国家户籍上的户口数要远远少于实际所有的户口数。
关于三国早期的户口缺乏记载，杜佑在《通典、食货、历代盛衰户口》记载魏国的人口数为“仅口数作五百三十七万二千八百八十一”，这个数字算是比较详尽的了。由此，本人不负责任地推算：当时属于避祸胜地的巴蜀的人口不会少于四百万。
第二个根据，是基于魏灭蜀那年的统计数字，蜀国灭亡距离太康元年只有十七年，太康元年时的全国人口“大凡户二百四十五万九千八百四十，口一千六百一十六万三千八百六十三”与前面统计的三国户口总数相比，户多出近一百万，口多出近八百五十万，想了想就算是什么事也不敢整天就干“播种”那事，十七年生得再多也没这么快吧？全国人口都快增长一倍了！本人认为，这些增加的人口主要还是应该算在原魏、蜀境内。
另外，在《三国志、陈群传》裴注中记载“按《晋太康三年地记》，晋户有三百七十七万，吴、蜀不能居半”，这与《晋书、地理志》所载太康元年的户数相比，两年内西晋的户数激增一百三十多万户，超过了太康元年的户数一半，这显然不能归因于人口的自然增长，那么这么多人从哪冒出来？
所以，本书中的人口估计和设定也不是如何离谱，整个叙述几乎都是在一千三百万的人口总数下展开，还请朋友们多多包涵！
