七、18岁少年作家因情自杀生前高考作文获得满分
【刊播媒体】《法制晚报》
【时间】2005年7月5日
【“新闻”】6月20日，年仅18岁的少年作家蔡小飞因女友移情，从天津一家宾馆的13层跳下自杀。在他自杀前几天还参加了高考，并写下“高考反文”——《留给明天》，批判当前的教育应试体制。该文一石激起千层浪的同时，也意外地获得了满分。
【真相】7月11日，北方网报道：“天津教育招生考试院7月11日正式向外界澄清事实：天津高考考生中没有蔡小飞其人，在网上流传的获得满分的高考作文，也系子虚乌有。考试院有关负责人告诉记者，网上的有关传闻完全是虚假和不负责的。”7月16日，《法制晚报》编辑部说明真相并郑重致歉：“经查，本报7月5日B9版刊发的《18岁少年作家因情自杀》一文属严重失实。该文编发的具体经过是：本报娱乐版组在周选题会上确定采写一篇有关上世纪80年代后期作家心理问题的稿件。7月4日编辑在网上发现了有关‘少年作家蔡小飞自杀’的消息，便决定以此为新闻由头，组织一篇探讨青少年心理健康的新闻分析。记者就此事采访了一些专家，但却未核实‘蔡小飞自杀’的真伪就仓促成稿。现在了解到，‘蔡小飞自杀’一事是一条虚假新闻，违背了新闻真实性的最高原则。查明真相后，本报迅速召集全体采编人员进行反思，对相关责任人进行了纪律处罚，并制定了更严格的新闻采写纪律和审核制度。前天，本报已对此条消息进行了更正及致歉，今日再次向读者郑重致歉。”
【点评】这篇报道是该报实习生以网上博客的不实消息作为材料依据而采写的，既违背了新闻真实性原则，又违反了不得直接从网上转载新闻信息的规定。
八、左权县投资3亿元兴建中国“新闻烈士陵园”
【刊播媒体】《北京晨报》
【时间】2005年7月6日
【“新闻”】为纪念中国人民抗日战争胜利60周年，缅怀抗日战争中在山西太行山“十字岭”战役中壮烈牺牲的《新闻日报》主编何云等50名新闻记者，山西省左权县日前决定投资3亿元，在烈士牺牲地兴建中国“新闻烈士陵园”。陵园占地300亩，是新中国成立以来中国最大，也是唯一的“新闻烈士陵园”。
【真相】7月13日左权县委、县政府联合召开新闻发布会，宣布绝无此事。在新闻发布会上，中共左权县委副书记贾慧生说：10日，左权县委、县政府根本没有在北京召开过所谓新闻发布会，也从来没有对外宣布过此事。这一谣言的内容离谱，对左权16万老区人民造成了精神伤害。此谣言的内容实在离谱，希望借此能立即终止谣言传播。
【点评】近年来不少假新闻都出自商家之手，值得刊播媒体警惕。另外，撇开别的不说，单就新闻写作而言，该新闻就有值得推敲之处。“新中国成立以来中国最大，也是唯一的‘新闻烈士陵园’”，这句话本身就有语病。既然是中国唯一的，又何来中国最大？
九、秦始皇兵马俑腐蚀严重专家担忧百年后变煤坑
【刊播媒体】《重庆晨报》
【时间】2005年7月6日
【“新闻”】中国社科院研究员、环境专家曹俊吉（音译）忧心忡忡地说：“如果现在还不采取任何措施加以保护，那么在100年内秦始皇兵马俑将会遭到严重腐蚀，届时，兵马俑坑看上去与煤田没有什么两样，将没有任何美学价值。”
【真相】7月7日，《三秦都市报》报道：“秦始皇兵马俑博物馆馆长吴永琪及多位专家学者异口同声地对该报道所说情况给予了坚决的否定，并摆出大量事实予以反驳。”7月14日《新民晚报》报道：“7月8日，记者终于见到了‘兵马俑百年之后将变成煤坑’的‘断言者’——中科院地球环境研究所副研究员曹军骥。曹军骥坚决否认自己曾说过这话，‘是刊播媒体曲解夸大了我的表述。’”
【点评】这则新闻的出笼过程，充分验证了“三人成虎”的成语并非古人的杜撰。据了解，这条消息源于香港《南华早报》，系“出口转内销”之产品，信手拈来就用，可谓轻率；更令人啼笑皆非的是，不仅新闻是假的，就连曹军骥的技术职称、姓名都没有搞清楚，可谓糊涂；如此重大的报道，不向国内权威部门包括曹军骥本人求证，可谓轻信。如此这般，不出假新闻才怪！
十、王小丫陈章良携手入围城
【刊播媒体】《苏州广播电视报》
【时间】2005年12月9日
【“新闻”】记者从央视内部获知一个惊人的消息，以往对外宣称自己感情生活空白的央视“名嘴”王小丫终于在临近不惑之年之际将自己悄悄嫁掉了！夫君就是国内青年才俊、中国农业大学校长陈章良……
【真相】王小丫表示：一，这完全是条假新闻，她与作者并不相识，作者也未采访过她。12月21日，《苏州广播电视报》在网站刊登启事：“本报今年第49期（12月9日出版）‘娱乐追踪’版上刊登的《王小丫陈章良携手入围城？》一文所披露的内容，因采访、刊发时听信误传，未及与文中所涉及的两位当事人作求证，造成文中报道的情况与事实有出入，对文中涉及的两位当事人造成影响表示深切不安，为此特向两位当事人和本报读者致歉。”
【点评】中国农业大学党委常委、宣传部长、新闻发言人钱学军在接受采访时予以痛斥：“把道听途说的小道消息作为新闻报道是极其不负责任的，是对当事人名誉的侵害，也有违新闻工作者的职业道德。”连业外人士都明了的简单道理，我们新闻从业人员却糊里糊涂。其实，这些道理记者都懂。
2006年度“十大假新闻”
《新闻记者》编者按：屈指算来，评选年度“十大假新闻”活动已进入第六个年头。这六年来，虽然我们曾被误解，虽然我们曾蒙受委屈，虽然我们也曾想偃旗息鼓，但是，眼看假新闻依然猖獗，仍时不时地出现在我们的媒体上，作为有良知的新闻人，羞愤汗颜、痛心疾首的同时，更坚定了新闻打假的信念。
盘点2006年的假新闻，同往年相比，出现了一些新的变化，有的变化则透露出些许令人欣慰的信息：
1.及时更正并勇于向读者道歉
前几年，不少假新闻被披露后，当事媒体或“沉默是金”，或强调客观因素，或强词夺理，更有甚者还打上门来无理纠缠、扬言要诉诸法庭……至于能及时更正者当属凤毛麟角，更谈不上公开向读者致歉。而今年，我们欣喜地看到，不少媒体，如《兰州晨报》《新文化报》等，在发现新闻有假之后，都在第一时间予以更正，有的还对错发假新闻的原因进行了严肃的自省——“‘五胞胎’事件的报道过去几天了，然而余波未平，相信它在读者中引发的议论和批评，还会持续一段时间。这几天，我们从最初的愕然中镇定下来，开始冷静地思考自己的过失，思考是什么让我们这样轻易地放弃了严谨认真的工作态度，在这样一个令人啼笑皆非的事件中扮演了一个推波助澜的角色。沉痛、自责，所有的同事都为我们未能守住职业的底线而扼腕不已……一切有权力者皆当自省！拥有话语权者如我们亦当如此。这是最难做到，也是必须做到的。我们向读者朋友们致歉，用此时此刻的真诚，也用今后扎扎实实的努力。请相信我们！”这段话，摘自《新文化报》就“五胞胎”报道的致歉信，让读者看到了他们的坦诚与勇气，反省与决心。
2.完全凭空捏造的假新闻大为减少
前几年的假新闻，有许多完全是凭空捏造，没有一点事实根据，甚至连捕风捉影也无从谈起。但纵观2006年出现的假新闻，绝对无中生有的状况已难寻踪迹，更多的是事出有因，有的是由于记者采访作风不扎实，道听途说，主观猜测，从而酿成大错。如《兰州晨报》关于“垃圾场惊现儿童残肢”的报道便是典型案例。也有不少是因为记者只采访了事件的当事人，而未作认真的核实，便草率报道。如“松原五胞胎”事件，源于当事人的一句谎言，但记者却信以为真，唯恐漏报这一“重大新闻”，未经认真核实便匆匆见诸报端，结果成为“超级笑话”。
3.新闻图片造假现象日益严重
近年来，数码摄影技术日臻成熟并广泛应用于新闻摄影领域，为新闻摄影与发稿提供了极大的便利。但是，较之于传统的摄影技术，借助电子计算机造假实在是易如反掌，这就为不少善于“创作”而非忠实记录的摄影记者大开方便之门，新闻图片的造假也就层出不穷。正所谓“成也萧何败也萧何”。有鉴于此，这次本刊年度假新闻评选中，增加了一个新品种——虚假新闻照片，以期引起新闻界足够的重视。
4.新闻打假在网络上开辟第二战场
由于信息的开放性和把关环节的缺失，网络媒体成为假新闻的“土壤”和“放大器”，这也是如今网络新闻缺少品牌和公信力的症结所在。令人欣喜的是，2006年4月13日，千龙网、新浪网等北京市43家知名网站，率先在全国推行网络新闻信息评议制度，北京网络媒体协会成立评议会，定期或不定期对网站成员网络新闻信息服务中的违约行为进行评议，褒优罚劣，对评议认定的损害网民和网络媒体公信力的行为给予批评、警告、要求道歉、同业谴责直至提请政府主管部门依法查处等处置。与此同时，全国许多网站纷纷响应，声讨、反思网络假新闻，表示要文明办网，并发表了一系列评论。
另一方面，对于某些盛传一时的网络谣言，传统媒体通过严谨的调查采访，还原事实真相，再次证明公开透明是对付假新闻的重要手段；对传统媒体上出现的虚假不实报道，网络舆论也奋起抨击，联手互动，遥相呼应，形成同声谴责虚假新闻的氛围。
由此可见，2005年中宣部、中国记协、新闻战线“三项学习教育活动”领导小组办公室在京召开“坚决制止虚假新闻报道座谈会”，以及随后在全国广泛开展的专项治理行动，显然已见成效。不过，与虚假新闻的斗争远未结束，仍需要保持高度警觉。
有鉴于此，2006年的“十大假新闻”评选如期进行，如期推出。新闻容不得任何虚假成分，五个W，一切细节、数据、引语、场景描述等等，都不能失实。目前，虽然彻头彻尾的造假少了，虚假新闻的成分、“纯度”发生了变化，但半真半假、真假参半、真大于假、假大于真的新闻报道，依然层出不穷、屡见不鲜。而仍有些新闻机构及其从业人员，职业道德、专业精神、基本规范缺乏，坚守新闻真实性原则的监督和惩戒机制缺失，导致底线屡屡失守，防线每每突破，假新闻不时冒头。为此，这一次“十大假新闻”的评选，初衷和目的一如既往：批判从严，与人为善。需要说明的是，这些“上榜”的案例选自林林总总上百条产生了一定恶劣影响的假新闻，有的虽如上所述，当即发现并予以更正，但为了充分发挥“前车之鉴”的作用，还是名列其中。从教训中醒悟、在实践中学习，应该是做好新闻工作的捷径之一。
一、法国导演起诉《吉祥三宝》抄袭
【刊播媒体】《华商报》
【时间】2006年3月12日
【作者】高咏梅
【“新闻”】内地乐坛近日抄袭传闻不断。前日有知情者从法国传来消息，法国电影《蝴蝶》的导演菲利浦·慕勒已经了解到《吉祥三宝》抄袭一事，并在仔细听过网络上下载的《吉祥三宝》一歌后，认为该歌的确抄袭了《蝴蝶》主题曲的主要旋律！菲利浦·慕勒向法国刊播媒体表示十分愤慨这种剽窃行为。北京时间前日上午，菲利浦·慕勒正式向当地法院提起了诉讼，而《吉祥三宝》的演唱者布仁巴雅尔也将于近日接到来自法国的正式书面文件通知。
【真相】《世界新闻报》驻法国记者李茜为了弄清所谓“抄袭”事件的真相，与菲利普·慕勒取得联系，慕勒说他本人并不了解“抄袭”一事，更谈不上告《吉祥三宝》的创作者了。此前，《吉祥三宝》作者布仁巴雅尔演艺合同代理公司——北京飞乐唱片总经理钟雄兵告诉其他记者：早在1997年，布仁巴雅尔和朋友们就凑了两万元，制作了以布里亚特民歌为主的500盘蒙语版的磁带在蒙古国发行。这盘磁带B面第一首就是由布仁巴雅尔和爱人乌日娜以及女儿共同演唱的《吉祥三宝》。从时间上推算，《吉祥三宝》在前，《蝴蝶》在后，钟生气地说，“前者怎可能抄袭后者呢？”
【点评】值得一提的是，本次假新闻评选的候选篇目中，娱乐新闻数量仍然名列第一，“吉祥三宝”事件只是其中一个典型而已。在近几年的假新闻评选中，我们愈发深切地感受到，许多“娱记”已经不再以探求事实真相为职业追求，而是以报道传闻、丑闻、绯闻为能事；不再以实事求是为价值底线，而是以哗众取宠吸引“眼球”为成功目标。这不但从整体上败坏了新闻工作者的形象，也已经引起了受众的普遍反感。难道，传媒真的要“娱乐至死”吗？
