在史书体裁方面，叶适推崇“载事必具本末”、“因事以著其人”的上世史，而批评司马迁改变了古史法。他说：“按尧、舜、三代史，今存者惟《书》，其载事必具本末。《春秋》，诸侯史也，载事不能自通者，左氏必以《传》纬之，亦所以具本末也。……若夫司马迁变史，则又不然。《纪》、《世家》，君也；《传》，臣也。各因其人以著其事，非如上世史因事以著其人也。”［129］又说：“自《诗》、《书》之作皆有叙，所以系事纪变，明去取也。司马迁变古法，惟叙己意，既失之。……及班固效之，而浅近重复，往往不过常人知识之所能及，至其后史官则又甚矣。是迁之法一传而坏，曾不足以行远，非复古史法不可也。”［130］正基于此，他对存有古史法的编年体《春秋》等颇为推崇，而对《史记》及其以后的纪传体史著多加批评。有人曾记载说：“水心文本用编年法。自淳熙后，道学兴废、立君、用兵始末、国势污隆、君子小人离合消长，历历可见，后之为史者当资焉。”［131］此正是他崇尚编年体并以其记述当代史事的具体体现。
在史意方面，叶适讲求有助于世教的义理。他曾说：“史家立义，必守向上关捩，庶几有补于世论。”［132］这是要求史家当立意高远，有补于世。他认为：“孔子以诸侯之史，时比岁次，加以日月，以存世教，故最为详密。”［133］又说：“孔子之于诸书，择义精矣，可以为世教者则用之。”［134］按此标准，他认为孔子做到了此点。此外，他还高度评价李焘的《长编》。他说：“自史法坏，谱牒绝，百家异传，与《诗》、《书》、《春秋》并行。而汉至五季，事多在记，后史官常狼狈收拾，仅能成篇。呜呼！其何以信天下也。……及公（李焘）据变复之会，乘岁月之存，断自本朝。凡实录、正史、官文书，无不是正，就一律也。而又家录、野记，旁互参审，毫发不使遁逸，邪正心迹，随卷较然。夫孔子所以正时月日必取于《春秋》者，近而其书具也。今惟《续通鉴》为然尔。”［135］这显然是他认为李焘之书具有“邪正心迹，随卷较然”的有补于世的功效。
总之，叶适认为《春秋》存古史之法有一定道理，但他刻意批评司马迁及其此后的纪传体史书的观点，则是不足取的。
朱熹对《春秋》及其三传多有评论，并且认为《春秋》大旨在于“诛乱臣，讨贼子，内中国，外夷狄，贵王贱霸”而已。对于先儒及时人过分深信《春秋》中存有许许多多褒贬义例的问题，朱熹明确持不同意态度。他说：《春秋》“未必如先儒所言，字字有义也。想孔子当时只是要备二三百年之事，故取史文写在这里，何尝云某事用某法，某事用某例邪！”又说：“《春秋》所书，如某人为某事，本据鲁史旧文笔削而成。今人看《春秋》，必要谓某字讥某人，如此则是孔子专任私意，妄为褒贬。孔子但据事直书，而善恶自著”。对于《春秋传》例，他亦认为“多不可信。圣人记事，安有许多义例？如书伐国，恶诸侯之擅兴；书山崩、地震、螡蝗之类，知灾异有所自致也。”［136］由此可见，朱熹旨在要求人们不必过分深信《春秋》存在许许多多褒贬义例，而是应注重其所载史实，明晰其编修大旨。
此外，朱熹对古史之体有自己的看法。他在《跋〈通鉴纪事本末〉》中指出：“古史之体可见者，《书》、《春秋》而已。《春秋》编年通纪，以见事之先后；《书》则每事别记，以具事之首尾。意者当时史官，既以编年纪事，至于事之大者，则又采合而别记之。若二《典》所记，上下百有余年，而《武成》、《金縢》诸篇，其所纪载或更数月，或历数年，其间岂无异事？盖必已具于编年之史，而今不复见矣。故左氏于《春秋》既依经以作传，复为《国语》二十余篇，国别事殊，或越数十年而遂其事，盖亦近《书》体以相错综云尔。”［137］以上他将《尚书》、《国语》认定为纪事本末体，值得商榷，但他指出当时史官能以不同形式编修史著，则应予以肯定。
最后，宋代议论之风极盛，其直接结果便是史评体著述有所增加。晁公武在《郡斋读书志》史部目录中首次设立史评类。他对此解释说：“前世史部中有史钞类而集部中有文史类，今世钞节之学不行而论说者为多，故自文史类内，摘出论史者为史评，附史部，而废史钞云。”［138］可见他正是为顺应“论说者多”而创设了该类。不过，其内容既包括《史通》、《史通析微》和《五代史纂误》等史学评论之书，也包含有《历代史赞论》、《唐史要论》及《唐鉴》等历史评论之书。可见晁公武还未将二者明确区分开来。随后，尤袤在《遂初堂书目》史部中设立了“史学”类，高似孙在《史略》卷4中设有“史评”目，以及马端临在《文献通考·经籍考》卷27中设有“史评”、“史钞”类目，以上诸类大多用以著录史评类著述。此种现象的出现，足以反映出南宋在史学批评方面取得了极大发展。
注释
［1］《夹漈遗稿》卷2《献皇帝书》。
［2］［16］《夹漈遗稿》卷3《上宰相书》。
［3］见吴怀祺《郑樵评传》（广西教育出版社1997年版）中的“一之5”。
［4］《郑樵文集校补》卷3。
［5］［6］［7］《通志·总序》。
［8］《通志》卷21《年谱序》。
［9］参《中国史学史》（见《蒙文通文集》第三卷《经史抉原》巴蜀书社1995年版）第三章之七。
［10］《宋史》卷434《陈傅良传》。
［11］《文献通考·经籍考》卷27《史钞》。
［12］［33］《玉海》卷47。
［13］《宋史》卷434《薛季宣传》。
［14］《四库提要》卷81。
［15］《文献通考·田赋考》。
［17］《欧阳修全集》卷16《正统论下》。
［18］《苏轼文集》卷4《正统论·总论》。
［19］《资治通鉴》卷69《魏纪一》文帝黄初二年臣光曰。
［20］《司马文正公传家集》卷61《答郭长官纯书》。
［21］参见范立舟《宋儒正统论之内容与特质》（见《宋代思想学术史论稿》（澳亚周刊出版有限公司2004年版））。
［22］见《文献通考·经籍考》卷20及《五百家播芳大全文粹》卷123。
［23］《四库提要》卷45《史部·正史类·三国志》。
［24］［25］《朱子语类》卷105。
［26］［99］《直斋书录解题》卷4《编年类》。
［27］钱曾《读书敏求记》卷2。
［28］《水心文集》卷12《纪年备遗序》。
［29］参周必大《文忠集》卷53。
［30］欧阳守道《巽斋文集》卷21《跋续后汉书》。
［31］［105］《四库提要》卷50《史部·别史类》。
［32］《南涧甲乙稿》卷17。
［34］《黄氏日抄》卷48《读史》三。
［35］《癸辛杂识后集》。
［36］《文史通义》卷2《文德》。
［37］《朱子语类》卷83。
［38］见《文献通考·经籍考》卷9。
［39］［41］《春秋传》卷1。
［40］《春秋传》卷23。
［42］《春秋传》卷11。
［43］《春秋传》卷14。
［44］［47］《直斋书录解题》卷3。
［45］《止斋先生文集》卷41《跋胡文定公帖》。
［46］《宋史》卷435《胡宁传》。
［48］《要录》卷109绍兴七年三月丙子。
［49］《要录》卷115绍兴七年冬十月丁酉。
［50］以上均见《困学纪闻》卷6。
［51］《要录》卷135绍兴十年五月丙戌。
［52］《要录》卷112绍兴七年秋七月辛巳。
［53］《容斋随笔》卷16《靖康时事》。
［54］参见《陈亮集》卷22。
［55］参见《宋史》卷446《忠义一·总叙》。
［56］《三朝北盟会编》卷181。
［57］见《中兴小历》卷12绍兴二年夏四月末、卷14绍兴三年五月末、卷16绍兴四年八月戊子。
［58］《要录》卷103绍兴六年秋七月庚辰注文。
［59］《要录》卷35建炎四年秋七月丁卯。
［60］《文山先生全集》卷13《指南录后序》。
［61］见《经史抉原》（巴蜀书社1995年版）。
［62］［63］《朱子语类》卷1。
［64］《晦庵先生朱文公文集》卷70《读大纪》。
［65］《晦庵先生朱文公文集》卷14《行宫便殿奏札二》。
［66］《晦庵先生朱文公文集》卷72《古史余论》。
［67］［73］［75］［76］《朱子语类》卷11。
［68］《朱子语类》卷23《论语五》。
［69］［81］《朱子语类》卷83《春秋》。
［70］《朱子语类》卷123《陈君举》。
［71］《朱子语类》卷122《吕伯恭》。
［72］《朱子语类》卷18。
［74］《朱子语类》卷10。
［77］《晦庵先生朱文公文集》卷22《辞免江东提刑状三·贴黄》。
［78］《资治通鉴纲目凡例·注》。
［79］《晦庵先生朱文公文集》卷25《答郑自明书》。
［80］以上均见《朱子语类》卷134《历代一》。
［82］《朱子语类》卷130。
［83］《朱子语类》卷136《历代三》。
［84］《朱子语类》卷35《论语十七》。
［85］详参汤勤福《朱熹的史学思想》（齐鲁书社2000年版）一书。
［86］《东莱博议》卷1《颖考叔争车》。
［87］《东莱博议》卷2《齐桓公辞郑太子华》。
［88］《东莱博议》卷3《梁亡》。
［89］吕乔年《丽泽论说集录》卷9。
［90］《左氏传说》卷14。
［91］《丽泽讲义》（见《宋元学案》卷51《东莱学案》）。
［92］《左氏传说》卷5。
［93］《丽泽论说集录》卷10。
［94］《皇宋中兴两朝圣政》卷59。
［95］《晦庵先生朱文公文集》卷53《答沈叔晦》。
［96］《大事记解题》卷1。
［97］《皇王大纪》卷1。
［98］《十驾斋养新录》卷13《胡五峰皇王大纪》。
［100］《四库提要》卷47《史部·编年类》。
［101］《郡斋读书志·附志》。
［102］《路史》卷2。
［103］《路史》卷4。
［104］《戒庵老人漫笔》卷1《论路史》。
［106］见《通志略》中的《六书略第五·论便从》。
［107］《通志》卷1《三皇纪》。
［108］《文献通考·经籍考》卷20“经世纪年”系。
［109］《识遗》卷2《史阙文》。
［110］《晦庵先生朱文公文集》卷36《答陈同甫》。
［111］《陈亮集》卷28《又甲辰秋书》。
［112］《朱子语类》卷108《论治道》。
［113］《习学记言序目》卷18《战国策·总论》。
［114］《习学记言序目》卷43《唐书六》。
［115］《丽泽论说集录》卷9。
［116］《丽泽论说集录》卷1。
［117］《左氏传说》卷11。
［118］《大事记解题》卷3。
［119］《丽泽论说集录》卷3。
［120］［125］［126］《通志》卷74《灾祥略·灾祥序》。
［121］参见吴怀祺《郑樵评传》（广西教育出版社1997年版）第二部分。
［122］参见瞿林东《中国史学史纲》第五章有关部分。
［123］参看《新唐书纠谬序》。
［124］参看《元丰类稿》卷11《南齐书》目录序。
［127］《通志》卷49《乐略一》。
［128］《水心别集》卷6《史记》。
［129］《习学记言序目》卷38《唐书一》。
［130］《习学记言序目》卷23《汉书三》。
［131］佚名《木笔杂抄》卷上。
［132］《习学记言序目》卷39《唐书二》表。
［133］《习学记言序目》卷19《史记一》。
［134］《习学记言序目》卷20《史记二》。
［135］《水心文集》卷12《巽岩集序》。
［136］以上均见《朱子语类》卷83《春秋》。
［137］《晦庵先生朱文公文集》卷81。
［138］《郡斋读书志》卷7《史评类·刘氏史通》。
