真实的信息承载的是实际情况，如电视台播放某城市猪肉涨价的真实信息，那么这一信息承载的，是这个城市猪肉一时供应紧张，出现价格上涨的实际情况。而虚假的信息承载的是真实性已经偏离到一定程度，甚至完全是不存在的内容，如某些商家为了使农民将大批量成熟的苹果低价卖给他，故意散布这样的信息，即我国加入世界贸易组织后，泰国、越南等国品种多、味道好、价格便宜的水果，如荔枝、香蕉等，已通过我国南方的广西、云南等口岸，大批量进入我国，受此影响，我国许多地方的苹果价格已大幅下降，如果农民不快点卖，将会出现苹果几角钱1公斤也没人要，最后大量倾倒在路边，任其腐烂的情况。而实际上这一情况并不存在。
鉴于此，我们只要拿事实来对照，自然就可以知道信息的真假。如我们只要给亲朋好友打个电话，请他帮忙看看边境城市市场上是不是大量出现了价廉物美的外国水果，上互联网看看各地苹果的市场价格信息，就行。
这两个例子真假程度较直露。生活中有许多虚假信息情况属于这种情况，但还有许多虚假信息没有这样简单，其虚假性不这样直露。如有些虚假信息的虚假性不体现在表面上，而在于其传播的属于内在规律的内容违背了实际。
实践是检验真理的唯一标准，任何真理都能通过实践的检验，反过来，任何通不过实践检验的信息都不是真的，或者说其真实性值得怀疑。任何因素都改变不了实践能检验真理这一属性。我们在检验信息的真伪时，也同样应该运用实践这一武器。
现在有些农民注意运用简单的实践来检验信息的真实性，比如，许多规模养殖猪、鸡、鸭的大户，买大饲料厂生产的复合饲料时，不管厂家做多少广告，宣传饲料质量如何高，他们都非常注意观察畜禽吃复合饲料的情况，因为他们从多年的实践中摸索出了一个规律，就是凡是质量高的复合饲料，猪、鸡、鸭都非常爱吃，如果厂家为了降低成本偷工减料，猪、鸡、鸭都不再像平时那样爱吃，他们就立刻停止购买这个品牌的饲料，并将已买的饲料退货。这些养殖大户对猪、鸡、鸭养多少时间，花多少成本就可以出栏上市，能赚多少钱，都有着精细的算计，如猪养120天就可出栏，鸭养70天可出栏等，如果饲料质量不好，猪、鸡、鸭吃后营养量不够，就不能按时以预定的重量质量出栏，他们就会亏损。
又比如，有些名牌农药厂家大量做农药产品广告，媒体也经常传播这些厂家经营如何讲质量讲信誉的信息。而有些个体户卖这些名牌农药时，却将原装农药倒出一些装人另外的一个瓶中，然后充一些水进去，便宜卖，还谎称由于是多户联合直接到厂家进货，进价便宜，卖价也便宜，以吸引农民买。如8瓶农药加2瓶水，再装进10个贴有标识和原装农药一样的瓶子当作10瓶卖。原装农药是卖12元钱一瓶。现在充水后，卖11元一瓶，10瓶卖110元，还落个价格较低的名声。有些农民就用杀药后的效果来检验其是不是掺假，如在长期有信誉、质量监察部门也特别注意检查的市农业推广站买的同一种农药，杀虫后虫死得很快并且死亡率比较高；在个体户这里买的农药虫死得慢，死亡率又不那么高，就知道是个体户掺了假，以后不再买他的。有些不善于用实践方法来检验的农民，常常是被人家宰了还以为自己省了钱。
运用这种方法时要注意：
1．尽管实践是检验信息真假最权威的标准，但其存在较大的局限性。如有些即使是简单的表层事实，了解难度也较大，成本较高，如上述我国加入世界贸易组织后，东南亚水果大量进入我国，导致我国水果价格下降，许多地方苹果价格已大幅下降。对于这一信息，由于普通农民多数远离城市，没有电脑，亲朋好友又多在农村，若向相关部门询问，支付长途电话费用的财力较困难，所以要想做到准确地了解实际，委实不易。
有时候同样的结果可能由多种原因导致，看到一种结果并不一定就能确定促成这种结果的真实原因，如一些特种动物养殖广告说，养殖某种珍稀动物技术要求不高，赚钱很多。广告发布者邀请农民去看养殖成功、确实赚了钱的例子。农民确实是亲眼看到了。但这例子是不是广告发布者花非常高的成本，请专业人员帮助，刻意做出一个普通人都能够学会的事实来，引诱农民养殖。如农民根据眼前事实就认为广告所说的是真实的，就会上当，因为实际上普通农民由于没有能力请专业技术人员帮助，在技术上是养不了的。因此，实践检验信息的真伪需要全面，避免局限性。
2．实践检验信息真伪有时候需要很长时间。在用事实来检验信息的真实性方面，有的比较简单快捷，比如，汽油起火后不能用水浇灭，因为汽油会浮在水上，不但还可以继续燃烧，甚至还因为水的铺垫，扩大了燃烧的面积。这只要简单实验一下就得到印证了。有些信息检验起来则不那么容易，如有钢材销售商散布信息说，由于本地农村的土质决定，建造钢筋水泥楼房必须做钢材足够多足够大的地基圈梁，如不做，以后由于地基收缩或膨胀，会导致房子开裂。这一信息是真是假，只能等房子建成后才能得到事实检验。还有许多验证由于涉及的因素很多，相当复杂。
