一、综释计名
【上屋抽梯】上屋抽梯亦作上搂去梯，上树拔梯。指送人上了屋、楼、树却搬了梯子。比喻怂恿人，使人上当；或者诱人上前而断其后路。
此计用于军事：故意给敌方便利条件或暴露己方破绽，引诱敌方进入圈套，然后截断其前应和后援，使敌方处于进退两难之中，以便于己方打击取胜。
古今着作常用：《初学记》卷二十四引《郭子》：“殷中军废后，恨简文曰：‘上人着百丈褛上，担梯将去’。”
茅盾《腐蚀》：“在这个地方，人人是笑里藏刀，撺人上屋拔了梯子，做圈套诱你自己往里钻。”
延伸到经济领域：蛊惑对方从事某种经济活动，如合作投资金、上设备、搞产品、增设施等等，然后又断其后路，使对方蒙受重大经济损失。
二、军事计由
【刘琦设上屋抽梯 诸葛亮曰安身法】
后汉末年，刘表偏爱少子刘琮，不喜欢长子刘琦。刘琦的后母害怕刘琦得势，影响到亲子刘琮的地位，非常嫉恨他。刘琦感到自己处在十分危险的处境中，多次请教诸葛亮，但诸葛亮一直不肯为他出主意。
有一天，刘琦约诸葛亮到一座高楼上饮酒，等二人正坐下饮酒时，刘琦暗中派人去梯。刘琦说：“今日上不至天，下不至地，出君之口，入琦之耳。可以赐教矣！”诸葛亮见状，无可奈何，便给刘琦讲了个故事。春秋末期，晋献公的妃子骊姬想谋害晋献公的两个儿子：申生和重耳。重耳知道面姬居心险恶，只得逃亡国外。申生为人厚道，力尽孝心，侍奉父王。一日，申生派人给父王送去一些好吃的东西，骊姬乘机用有毒的食品将太子送来的食品更换了。晋献公哪里知道，准备去吃，骊姬故意说道，这膳食从外面送来，最好让人先尝尝看。于是命侍从品尝，侍从刚刚尝了一点，便倒地而死。晋献公大怒，大骂申生不孝，阴谋弑父夺位，决定要杀申生。申生闻讯，也不申辩，自刎身亡。诸葛亮对刘琦说：“申生在内而亡，重耳在外而安。”
刘琦马上领会了诸葛亮的意图，立即上表请求前往江夏（今湖北武昌西），避开了后母，终于免遭陷害。
刘琦引诱诸葛亮“上屋”，是为了求他指点，“抽梯”是断其后路，也是为了打消诸葛亮的顾虑，后有人将秘密谈话说成是“去梯言”。
三、市场计谋
投资者雄心勃勃 合作者上屋抽梯
一位东北人到西北投资，真可谓有胆有识，理应得到较好的回报，然后，事与愿违，却遇到了上屋抽梯，结果十分令人痛心。
丁某是东北某县红旗乡农民。
20世纪80年代末，红旗乡红旗公司与西北某县夏日哈乡乡企公司联营建一座铅锌选矿厂。在全国整顿公司时，红旗公司被依法注销。红旗乡政府与时任选矿厂负责人于某等2人签订协议，确定红旗公司与夏日哈公司联营建厂事宜由于某等2人与对方协商处理。2人经商议，确定联营建厂事宜由于某个人负责。随后于某将妻子、女儿和6名技术人员带到夏日哈，全身心地投人到选矿厂的创业之中。
于某向当地提出变更原联营协议的乙方红旗公司为他个人的要求，得到夏日哈公司同意，当场签订了变更协议。接着于某又以选矿厂负责人的身份向县工商局提交了变更营业执照申请书，经工商局核准注册登记后，他重新领取了选矿厂的企业法人营业执照，法定代表人于XX。至此，由于某个人与夏日哈公司联营的新兴铅锌选矿厂依法宣告正式成立。
不久，联营新兴选矿厂正式投产，在当时、当地来讲，由外省个人投资联营建厂开发资源还很少见，因而引起有关领导的热情关注。县、州、省三级均有领导来厂参加开工剪彩仪式或视察，给予于某很高的评价和鼓励。
选矿厂投产后，经核算每月可获利10万余元。没有想到的是，在选矿厂蒸蒸日上之时，一场上屋抽梯的故意侵权的事件发生了。
选矿厂投产不到2个月，联营另一方夏日哈公司单方毁约，先后4次以非法手段赶走于某从东北聘请来厂工作的技术工人等21人，引起了于某和工人强烈不满而上访到州政府。县工商局擅自将新兴选矿厂的法人执照变更注销。夏日哈公司强行收缴了于某的法人执照和公章、财务章，在全厂职工大会上宣布撤销于某法定代表人、厂长职务。面对强行侵犯联营权益和设备产权的行为，于某向当地的州长和县委书记提出控告。谁知又遭打击报复，于某和家人一起被赶出选矿厂。他和全家几年中为建厂付出的巨大心血，靠变卖家产及借贷得来的数十万元投资，一夜间付诸东流！
于某为讨回公道，使自己的合法权利和财产权得到保护，从县开始逐级上访申诉，控告夏日哈公司和县工商局的违法侵权行为。在省人大的过问下，省工商局经过认真调查，对县工商局的错误行政行为给予纠正。县工商局作出“原核准登记注册的新兴选矿厂的法人营业执照继续有效”的决定。
然而，当于某到夏日哈公司落实县工商局这一决定并提出回厂工作时，却遭到断然拒绝。
于是，于某向州中级人民法院递交了起诉状，状告夏日哈公司侵权违法行为。从这一天开始，于某踏上了以法律讨回公道的艰难之路。
为了这起联营侵权纠纷，于某上访9年，官司打了6年，从一个雄心勃勃的投资者沦落到倾家荡产身无分文的流浪者。为了上访告状，他卖掉了3间房子，卖掉了老伴的戒指，儿子被撞断一条腿。在西北苦苦等待的9年中，他节衣缩食，一天只吃两顿饭，有几年租住的房了一不到4平方米，靠替人看管打扫厕所为生。这种上屋抽梯的违法事件，把于某害得好苦！幸好法律最终是公正的！
四、评议计策
上屋抽梯并未绝 法律终是扶梯者
上屋抽梯之计，先扶人上梯上屋，接着抽去梯，让人上不着天下不着地，呼天地不应，进退两难。在市场经济活动中，上屋抽梯的人和事时有发生，有的企业不依法办事，当地政府和司法部门搞地方保护主义。许多事实证明，不依法办事，搞地方保护主义终究发展不了当地经济。
1.地方保护伤害投资者的利益。于某所在地的司法部门确实存在严重的地方保护。但应当相信，在中华人民共和国国土上，法律终究是公正的，投资者的利益终究会得到保护的，邪恶终究不能长远！
开始，于某交了1万元的诉讼费，就赶回驻地等待法院开庭，一直等了3年也没见到开庭通知。
一天，于某突然接到律师的电话，说中院已作出裁定，驳回起诉。他急忙赶到律师处拿到裁定书。看完后，伤心和失望的眼泪随之涌出。他被地方保护主义坑害，经济上惨遭损失，精神受到极大伤害。
在走投无路时，他还是想到了法律，相信代表国家行使审判权的法院一定会为他作主讨回公道。没想到某州法院竟会在一无被告答辩或反诉，二没开庭审理的情况下，作出驳回起诉的裁定。
于某心不甘，他含泪写好上诉状，第二天就将上诉状又递到法院。
大约一年时间，省高院对于某上诉一案作出裁定。裁定书说：原审裁定驳回起诉不当；撤销原裁定，指令州中级人民法院对本案进行审理。
半年后，州中院对于某的诉讼进行第二次审理后作出民事判决书。在判决中认定，于某与被告夏日哈公司没有联营法律关系，新兴选矿厂的设备产权是吕xx的（本案的证人），后归夏口哈公司所有，于某不享有产权及由此产生的其他权利。
面对这种枉法判决，于某第二次向省高院上诉。
省高院再次作出终审裁定：“原审法院在未依法通知吕XX到庭参加诉讼的情况下，将有争议的设备产权归属予以确认，并以此法律事实认定原被告不构成侵权，可能影响对本案的正确判决。”由此撤销原审的民事判决书，将本案发间原审法院重审。半年后，州中院对本案进行重审后作出如下判决：
一、原告于某是同夏日哈公司联营的一方主体；
二、被告夏日哈公司应支付欠于某及亲属的工资2500元，不承担返还设备款及收益的责任；
三、第三人吕XX返还不当得利88.3万元，其中280750元交付给被告用于偿还某矿的设备款，剩余款602250元返还于某。
对于一个从东北到西北的投资者，几十万元资金，上访9年，打了6年的官司，不用说投资办厂收益，就连几十万元的利息算起来也十分可观，于某的经济损失太惨重了！
2.应当质疑地方保护主义。应当相信法律是公正的，投资者利益终究会得到保护。显失公正的判决定会受到质疑。州中院最后对上案的判决与前两次截然不同：一是依法确认了于某是与被告联营的一方主体，而前两次却否认这一事实；二是依法确认第三人吕xx用作废公章与被告签订的联营协议是无效的。而前两次裁判却认定有效；三是依法确认设备产权是于某个人的，而前两次均否认这一事实，将属于于某的产权判给他人。
需要质疑的是，州中院这次的判决依法认定了有关事实，但在本案的侵权责任由谁承担上的判决显然不合逻辑自相矛盾。既然认定于某是联营的一方主体，又认定设备产权是于某的，那么他的法人执照被撤销，是不是侵权？联营一方故意赶走另一方，是不是侵权？于某的设备被他人转让，是不是侵权？这怎么能说被告无过错而不承担侵权责任呢？
还有一点应当质疑，原审法院既然在审理中查明了吕XX用部队作废公章诈骗115万元之巨的款额，为什么不列为刑事案件另行审理，或交公安检察机关进一步审查，而仅以“不当得利”予以搪塞呢？
于某为此第三次写诉状上诉到省高级人民法院。省高院受理此案。应当肯定地说，在于某一案中，如果没有省高级法院秉公执法，维护法律的严肃与公正，于某将有理无处说，有冤无处伸。
3.地方保护主义者应当想一想投资者。投资者虽然为自身利益而投资，但真正的得益者还在投资的当地，就业、工资、税收等等无一不为当地人民和部门增加了收入。
上屋抽梯并非单发生在于某身上，投资者也应从本案中吸取教训，应审时度势，谨慎行事，但也不能因噎废食，就此止步，世上总有公道在，法律终有公正时！
