助手手持一份案件的卷宗走进了警长的办公室：“警长，4月14日夜12时，位于塔丽雅剧院附近的一家超级商厦被窃去大量贵重物品，罪犯携赃驾车离去。现已捕获了a、b、c三名嫌疑犯，请指示！”
警长赞赏地看了得力助手一眼，翻开了案卷，只见助手在一张纸上写着：
1.除a、b、c三人外，已确证本案与其他人没有牵连。
2.嫌疑犯c假如没有嫌疑犯a做帮凶，就不能到那家超级商厦盗窃。
3.b不会驾车。
你能否推断a是否犯有盗窃罪？
断案结果
如果b是清白的，则根据第一条证据，a和c是有罪的。
如果b是有罪的，因为他不会驾车，他必须有个帮凶，再次证实a和c有罪。
所以，第一种可能是a和c有罪，第二种可能是c清白，a有罪，第三种可能是c有罪，又根据第二个证据，a同样有罪。结论就是，无论怎样推断a都犯了盗窃罪。
