民航班机驾驶员目击UFO
段辑先生因工作关系，对昆明机场某些班次的民航客机驾驶员目击过UFO有所了解。并有飞行记录和飞行录音为证。据段先生讲：“另外几起都是飞行员目击报告，因很难与当事人联系上，具体情况可听飞行记录录音。大体情况如下：
一次是昆明飞长沙航班的目击报告，这起事件还惊动了空军。当时民航客机从昆明起飞后不久，机组就报告地面，有一不明飞行物跟随飞机飞行，忽左忽右的，飞机高度9000米，民航管制员核实了报告后向空军反映了这一情况。空军陆良机场正有活动，马上出动了两架战斗机飞过去，但那不明飞行物在贵州的威宁附近消失了，结果一无所获。
另一次是外面飞昆明的航班，飞机到云南领空后，机组报告地面，有一不明飞行物跟随飞机飞行，可是飞机到了泸西上空要求下降高度后，不明飞行物却没有跟着下降而不知去向。
还有一位飞行员也与不明飞行物有过一次惊心动魄的遭遇，他驾驶的飞机也是夜间碰上不明飞行物的，当他发现那发光体在跟踪他时，他试图把自己的飞机靠近发光体，自然是想观察仔细些，结果那发光体像是发怒似的，调头向他迎面飞来，他被这突然的变化吓得大喊“完了！完了！”而结果是他的客机安然无恙。
关于UFO跟踪班机的情况世界上其他国家亦有发生。1996年夏（7～8月份）在中国东北北方航空公司的几架民航班机在吉林盘石上空与其他飞机同时发现有不明飞行物飞行，飞行物颜色时而变化，当时目击时间有10多分钟，吉林地方报纸对此曾给以报道。飞往新疆的民航班机1995年秋也曾被UFO跟踪过。上海虹桥机场上空也发现过UFO。综合北方和南方，西北和东南等全国范围都目击过UFO，我们应认真对此进行研究，这绝不再是什么异常现象的人造物体，其智能性之高很可能是天外来客。军方和政府对此都应认真对待和制定出相应的合理明智的对策，避免造成不必要的损失。
上海的8·27UFO事件
以上海市为中心的华东地区是我国近临东海和黄海的沿海区域。自古以来，这一地区也是UFO多发地区。苏东坡描述的“炬火明”和沈括在《梦溪笔谈》中所描述的杨州明珠案实际上都是在古代对这一地区UFO案例的记载和描述。近年来，这一地区也出现不少令人称奇的UFO实案。有的白天光临；有的在夜间出现；有的无人目击，但拍照底片上却留有其踪影，也有的在雷达上留下踪迹，有的却无法捕捉；有的无声，有的有声；有的对无线电通信产生干扰；有的行踪酷似飞机却不是飞机。总之，在这一地区出现的UFO可以说是五花八门，其形不一，各具千秋：有锯齿形的，有梯形的，有圆柱状的，有其他各式各样的形状。
据云波先生撰文报道，1987年8月27日至8月31日，以中国最大的工业城市上海为中心，在江苏、浙江、福建、安徽、江西以及北京、天津、河北等地区同时发现不明飞行物，成千上万的人目击了这一奇景。目击者中有工人、农民、解放军、工程技术人员、大学生、中学生、研究生、新闻工作者、大、中学校教师等。不明飞行物稍纵即逝，但不少细心的人，立即拿起笔和纸，写下一份份目击报告。据不完全统计，仅《飞碟探索》编辑部就收到了600件目击报告；新华社《人民日报》、《文汇报》、《解放日报》、《新民晚报》、《浙江日报》、上海电视台、电台等国内颇具影响的新闻机构从不同角度报道了这一事件；中国科学院上海天文台发言人、上海气象局总工程师束家鑫、美国航天专家詹姆斯·奥本格等权威人士也就这一事件回答了记者的提问。美国《国际先驱论坛报》曾预言：1987年将成为“飞碟年”。而8·27事件使华东、华北数以千计的人们亲眼目睹到了一个“飞碟”，爆出了“飞碟年”的头号“飞碟新闻”，一股飞碟热冲击着人们的意识，开拓了人们创造性的思维。UFO——一个不解的“世界之谜”，再度引起人类为解决人与宇宙、人与地外文明之间这个重大问题的不懈探索。
让我们揭开8·27事件神奇的面纱，看看其中的几个场景：
上海市场景
“8月27日夜空无云，能见度极好。北京夏令时19点55分左右，一不明飞行物由西北方向朝东南方向飞行。飞行物呈桔黄色，由一中心极亮点与一螺旋光环组成，在其周围，有三圈呈螺旋形的烟雾状光晕，呈顺时针方向以大约2秒钟一周的速度旋转，光晕呈淡黄色，且飞行物无声响，飞行速度很快，大约在半分钟后消失……”这是上海市光华中学教师张征庸在家门口前的观察记录
江苏无锡市场景
“8月27日19点57分，一不明飞行物从天空飞过。起初，大小如茶盘（地面观察直径约300～400厘米），按螺旋形轨迹在天空飞行，轨迹留下红、桔黄两种颜色的亮光，中间是圆亮点……”这是在无锡航天部738疗养院疗养的3位航天工程师的目击报告。
浙江杭州市场景
“8月27日夜，22点15分在杭州——南京航班起飞后，繁忙的机场显得格外宁静。我依在飞管大楼前的栏杆上，仰望着繁星点点的夜空。突然，我发现在机场跑道东头约900米上空处有一特殊发光物，它悬在空中，散发着桔红色的光晕。由于发光体较小和光的耀眼，我无法确切地描绘它的几何形体……”这是驻杭州空军飞行管制员平小军的观察记录。
国内新闻媒介评说
A.新华社北京电
据新华社北京8月28日电讯稿载：“本报驻上海记者报道：昨天晚上不少上海市民观察到天空出现不明飞行物体。目击者称，发现不明飞行物的时间大约是晚7时50分到8时30分之间。目击者对飞行物的形状描述不一，有的说是‘螺旋形光束，后散为光点’。有的称似‘椭圆形光盘’，还有‘像彗星，尾部光圈似伞形’的说法。据报告者说，不明飞行物呈桔黄色，顺时针旋转，自西向东快速移动，从出现到消失仅数秒钟。另据一通讯员自浙江嵊泗县来电称，这一不明飞行物经过当地天空时，嵊泗县发电厂在机器运转正常并未关闸的情况下，突然停电，瞬间岛上一片黑暗。人们戴的手表大部分都停止走动。只见一形如陀螺，似直升飞机螺旋浆大小的物体由西北向东南旋转运行。所经之处如白昼。因为停电，岛上大部分驻军和居民都目睹了这一景象。
B.解放军报
据《解放日报》8月30日报道：“驻沪空军某部飞行员毛学成8月27日晚驾机追踪不明飞物达2分45秒。”毛学成向记者叙述说：“27日晚7点35分，我奉命架机起飞，执行空中巡逻任务后返场。当我飞临长江上空时，突然发现右前方嘉定县上空有一个很亮、刺眼的飞行物体。我立即加大油门，以900千米时速与它成110度夹角紧紧追赶。此时，时针指在7点57分上。我经过仔细观察，发现不明飞行物在下降，亮点部分颜色为桔黄色，后面拖着的螺旋形尾巴也呈桔黄色。7点59分，它变换下降为上升，速度比下降要快得多。又过了45秒，我未能追上它，于是请求着陆返回机场了。”
众说不一，各持己见
8·27事件后，一些人士谈了自己的看法。但绝不是最后结论。我们可以全面地听一听这些意见。
A.天文界人士评说
8·27事件后，一些权威人士回答了记者的提问，中国科学院上海天文台发言人认为：“根据不明飞行物的形状和运动方式，可以肯定，这个物体不是飞机，也不是流星和彗星。‘天外来客’的可能性极小，不明飞行物有可能是一人造飞行体，因为它们的形状多种多样，大小不一，且有可能旋转运行，高度约为数百千米以上，这是靠反射太阳光而发光。另外，也不排除不明飞行物是地球及大气本身产生的一种自然现象的可能性。”
B.外国人土评说
美国得克萨斯州航天工程师詹姆斯·奥本格接受记者电话采访时说：“8·27晚出现在上海附近上空的不明飞行物体可能是日本发射的一枚火箭释放出的大量燃料。在那之前3小时，日本在上海以东900千米处发射了一枚H—1A火箭，并两次飞临上海上空。”他认为上海附近人们所看到的不明飞行物和这枚日本发射的火箭有密切关系。这一说法被《人民日报》在9月份的报纸中引用，各地报纸纷纷转载，8·27之谜仿佛已被揭开。
C.UFO研究人士看法
在云波先生对8·27事件的看法时写到：
“8·27出现的不明飞行物是日本发射的运载火箭吗？是人们的集体幻觉吗？换句话说，世界上迄今发现的UFO现象，都是废弃运载火箭或其他人造飞行工具的杰作或都是人们的幻觉的产物吗？对于这些问题，仁者见仁，智者见智，探讨和研究仍在进行，争论也会由之迭起。
如同地球人必须摆脱地球人生命的模式去研究其他星球上智慧生命的模式一样，地球人也必须摆脱地球人的物理法则，去研究隐藏得更深的宇宙法则。或许，8·27之谜仅仅是人类固有的哲学观、宇宙观来一次大革命中的一个小小的插曲。”
对于8·27事件，即然有如此多的目击者在不同地点看到，这不是幻觉，此UFO飞行时有下降阶段，然后又有上升阶段，飞机未能追上，从西北往东南飞，有桔黄色且无声，这能是日本的火箭吗？因此飞行物到来曾产生停电效应，且螺旋状轨迹飞行，等等，与国际上UFO案例现象十分相近。因此，UFO研究人士认为，上海8·27事件应是真正意义上的UFO而不应是地球人造飞行物。
贵州都溪UFO事件
1994年中国发生的第二件UFO奇案就是贵州都溪UFO案，此案情节的离奇，时间之长（94年11月30日至95年2月，有UFO在波音737客机前游动而不碰撞，客机发出报警），也是令人惊叹的。中国航天报对此已进行了报道，并附有当时现场照片。下面请见****撰文的题为《空中怪物奇袭贵阳》的报道全文：1994年11月30日凌晨3时许，贵阳北郊都溪林场马家塘林区发生一件怪事：大片森林短时内突然遭毁，留下白花花的四大片被折断的树桩，损失面积达400亩。树干折断是一片一片的，倒的方向朝向路径的中轴线，折断区内未倒的小树，都朝强光去的方向偏倒，上侧树皮见擦伤。树干折断时，林区有人听见空中有火车样巨响，并看见一红一绿两个光球在空中翻滚，伴有狂风。一条狗顺着强光方向追跑直到早上才返回。林场受灾后，到林区考察的省林业厅、贵阳林业局的专家都一致认为，这次灾害不可思议，难以用现成的理论去解释。中国UFO研究会理事马瑞安参加了贵州大学和省各部委组织的专家考察论证会。会议提出气象如龙卷风，幻觉等一些看法。马瑞安认为是不明飞行物采取半着陆状态行走撞断树干，并有前射强光作照明。
1月18日国家各部委组织12位专家到都溪林场考察。
中国科学院生态环境研究中心的胡成南高级工程师说：“我们应尊重现场这么壮观的折断片区场面。能量大，有规律性，是这次灾害的显著特点，地面人为力量是没有这么大的能量的。就说重型坦克或推土机吧，最多推倒几十棵树就不得了。说是龙卷风，在破坏现场我看过多次，龙卷风经过的地方，较轻的东西要全卷走，较重的东西会留下来。而这些树折断却有规律。据我掌握的知识分析，这么大能量的来源，只有放射核能、磁能才能解释清楚。是的，如日本高速铁路的磁悬浮力，足能把整列火车‘托’起来。”
中国建筑材料科学研究院的女专家嵇林，在材料力学方面很有见地。她说：“用现今材料力学的实验理论分析，要将这么几大片森林在10多分钟内折断，是人难办到的，就是龙卷风也难办到。”
“这可能是超自然现象，不是我们所认识的雷、电、声、光、磁所为。”从现场看其破坏程度有选择，其折断树有方向性，不管是都溪林场，还是在附近的都拉营车辆厂，这么大的灾害竟没有人员伤亡，连高压输电线、电话电缆都未被倒树所压，而且电线杆也未断。从树木折断区展向看，呈某种图案，最后一片就有一个大圆圈。
“现象十分特殊。有说是龙卷风的，我觉得不像。龙卷风经过，能留下林中的松针叶吗？各方面的看法都要尊重，但不能就此下结论，还须有定性、定量的分析和必要的试验数据”。国家科学技术委员会科技成果司的专家程明如是说。
1月12日，贵州UFO研究会秘书处胡其国到林场考察，从林场守林人目击UFO光球和现场情况判断，认为林场四百亩林区松树干折断是UFO撞击所致。
在都拉营车辆厂宿舍区，6栋1单元8号李秀琴后房窗外草地找到草地被烧焦的约2米直径圆形痕迹。根据土壤未被压的情况分析，UFO并未着陆，仅在离地很近的上空停留，致使草被烧焦。
胡其国采访了车辆厂部分UFO目击者。李秀琴讲：“早上3点25分，我听见火车开来的巨响并有大风和强红光。吓得我用被蒙头。早上起床后看到6栋和7栋宿舍之间草地上一棵10厘米小树被折断抛到一米多远的另一棵树上缠绕。
7栋旁草地像被水洗过一样往一边倒，草地上圆圈内的草像被烧焦了一样。”
郭天兰回忆：“我睡在床上看见一团火，从北向南一闪就过去了。”
王林巨也回忆说：“当时风很大，我起来关窗，感觉风往外拉人。有下雨，吹风和打雷的感觉，看见一片很亮的红光。”
冉启万说：“我听见天空有巨大的响声，风沙打窗。又看见一团红色光球滚动着高速从10米高的天空飞过，时间大约有5秒钟。光球直径大约250～300毫米，有70～80厘米的尾巴，尾红色，接着停电，后来知道是变压器坏了。”
