说喜欢诗人的作品，是需要有条件的。一个基本的条件是你必须确实阅读，或者说了解过该诗人的作品本身。注意，这里说的是作品本身，而不是什么解说词一类，更非什么赞美词一类的。
如果就自己的一些听闻，而根本没有接触该诗人的作品本身，那说起喜欢该诗人的作品，是有点虚假的。这也就是说，谈论这个“喜欢”的问题，是需要确实地了解诗歌作品的，而不只是听说而已的。
在了解诗歌作品的基础上，来定义自己是不是喜欢该诗人的作品，那就有点意思了。了解诗人的作品，有的以为，略微看看，就可以了。有的以为，了解，就需要全面一些，深入一些。也就是说，对了解作品的程度，是一个争议。
其中的原因很简单，有的人很担心自己所选择的诗歌作品，是很可能没有深入了解的必要的。所以，一些人对诗歌作品的了解程度，往往是比较肤浅的。或者，这些人是等待一个值得深入了解的作品出现。不过，这个值得深入了解的作品究竟是什么样子的，那是没有一个定论的。
比如，有人说某诗歌作品是不值得深入了解的，那好，什么才是值得深入了解的诗歌作品呢？这个标准，或者说尺度，是没有的。只是一种潜在的影响力。只是这个潜在的判断标准，是很难有个定准的。
没有一个确定的标准的时候，怎么办呢？就不给出一个明显的标准，就随便作出一个判断，根本不需要什么理由。
可以说，不深入了解诗歌作品，那是不可能确切地知道该诗歌作品实质上表达的是什么。如果说不深入了解，就随便看一眼，就号称自己完全了解了诗歌作品，就下断言，说自己的看法是最为权威的，这是很错误而且很极端的做法。
也就是说，要对诗歌作品作出一个判断，那是需要切实地了解该诗歌作品的，然后才有发言权。如果说，根本不了解诗歌作品，就随便下定论，这是很想当然的做法，是错误的。对诗歌的认识，是不够的。
深入了解诗歌作品，是永远需要的。因为这样，才可以对诗歌作品，以及诗人的创作有个合理的看法。那么，在这个问题上，很多读者，都可能希望自己深入了解的作品是值得深入了解的作品，而不愿意花时间来了解没有定义为“值得深入了解的诗歌作品”的作品。这样的希望，是可以有的。
这个时候，诗歌作者、读者、批评家等，怎样对待如何树立“值得深入了解的诗歌作品”，那就是很需要考虑的问题了。在这一点上，要做一个诗歌批评家，对诗歌作出评论，是一种树立“值得深入了解的诗歌作品”的好办法。事实上，部分批评家所鼓吹的所谓优秀诗歌作品，实际上，也在一定程度上影响着更多的读者的视线。
也就说，诗歌批评家一类，其评论诗歌作品等方面的行为是在进一步传播诗歌作品。这样评论的责任，是很重大的。所以，据此，我才说诗歌批评的重要。
在有丰富的对诗歌作品了解的基础上，在有对理想的诗歌作品构思的基础上，来谈喜欢的诗人的诗歌作品，说起来，或者是很有意义的。如果不够了解诗歌作品，或者没有广泛地了解诗歌作品，仅仅就自己所能够见到的几篇诗歌作品，说喜欢诗人的诗歌作品，这是很有局限的。
要说自己喜欢哪个诗人的诗歌作品，那确实是需要努力的。当然，在一定程度上，能够就自己所了解的诗歌作品，即使是少数诗歌作品，来说喜欢某诗人的诗歌作品，那已经很不错了。不过，我们可以做得更好。
