龚育之
(三)头八年和中间二十年小平同志讲建国以来党的历史,总是把它分作三段:头八年发展得很好;中间二十年发生"左"的错误;十一届三中全会以后纠正"左"的错误,开创了改革开放和现代化建设的历史新时期。比如,1988年他同莫桑比克的希萨诺谈话,说:"我们建国三十九年,头八年好,后十年也好,当中那些年受到"左"的干扰,情况不大好。"研究当代中国的国情,我认为应该把这个大"之"字形的基本历史发展,看作当代中国国情的重要一条。
为什么说头八年?历史决议不是讲头七年吗?历史决议讲头七年,是讲建国后的第一个历史阶段:《邓小平文选》第3卷,人民出版社1993年第1版,第260页。
本完成社会主义改造的七年。小平同志讲头八年,是讲顺利发展的头八年,这八年包括基本完成社会主义改造的那个头七年,还要加上八大以后的一年多一点。这一年多一点,发展还是比较顺利的。历史决议上也是这样说的。
说头八年好,头八年顺利发展,当然是从总的情况说的,并不是说这八年什么缺点错误都没有。
中间二十年发生"左"的错误,"左"的错误从什么时候算起?小平同志通常是讲"从一九五七年就开始了"。更具体一些说,可以有两种算法。一种是从1957年下半年算起,即从反右派斗争严重扩大化算起,这是政治上的"左"。如果从经济建设上来说,那就要从1958年"大跃进"算起,1957年这一年,经济建设还是发展得比较好的,政治上"左"的错误影响到经济建设,有一个时间上的滞后。
"左"的错误算到什么时候为止?如同从什么时候算起有两种算法一样,算到什么时候为止,也有两种算法,要看考虑问题的角度和重点。有的时候,算到"文化大革命"结束为止,这样算,二十年不到一点;有的时候,强调"文化大革命"结束时"左"的错误还没有都结束,还经历了"两个凡是"、"两年徘徊",这样来算,又比二十年还要长一点。二十年是取其整数,是个大约的数字。
小平同志在同坦桑尼亚的姆维尼谈话时是这样说的:"一九五七年后,"左"的思想开始抬头,逐渐占了上风。一九五八年"大跃进",一哄而起搞人民公社化,片面强调"一大二公",吃大锅饭,带来大灾难。"文化大革命"就更不用说了。一九七六年粉碎"四人帮"后,还徘徊了两年,基本上还是因循"左"的错误,一直延续到一九七八年。从一九五八年到一九七八年整整二十年里,农民和工人的收入增加很少,生活水平很低,生产力没有多大发展。"①在同西班牙的格拉谈话时是这样说的:"一九五七年开始,我们犯了"左"的错误,政治上的"左"导致一九五八年经济上搞"大跃进",使生产遭到很大破坏,人民生活很困难。一九五九、一九六○、一九六一年三年非常困难,人民饭都吃不饱,更不用说别的了。一九六二年开始好起来,逐步恢复到原来的水平。但思想上没有解决问题,结果一九六六年开始搞"文化大革命",搞了十年,这是一场大灾难。""粉碎"四人帮"之初,"左"的错误没有完全纠正。一九七七年和一九七八年,中国还处于徘徊状态。"②在同南斯拉夫的科罗舍茨谈话时是这样说的:"可以说,从一九五七年开始我们的主要错误是"左","文化大革命"①《邓小平文选》第3卷,第115页。
②《邓小平文选》第3卷,第227-228页。
是极左。中国社会从一九五八年到一九七八年二十年时间,实际上处于停滞和徘徊的状态,国家的经济和人民的生活没有得到多大的发展和提高。"在同孟加拉的艾尔沙德谈话中是这样说的:""左"的和"右"的干扰,最主要的是"左"的干扰。建国后,从一九五七年到一九七八年,我们吃亏都在"左"。"这些谈话,是在《建设有中国特色的社会主义》、《邓小平同志重要谈话(一九七八年二月---七月)》这两本小册子中早已正式发表了的,是理论界、党史界认真研究邓小平著作的同志早已知晓了的。
这次新收入《邓选》第三卷中的有关论述则有:同匈牙利的卡达尔谈话中这样说:"从一九五七年下半年开始,实际上违背了八大的路线,这一"左",直到一九七六年,时间之长,差不多整整二十年。"同捷克斯洛伐克的雅克什谈话中这样说:""文化大革命"耽误了十年。如果加上从一九五七年开始的"左"的错①《邓小平文选》第3卷,第237页。乔木同志写过一篇《中国为什么犯二十年的"左"倾错误》,其中说:"一九五八---一九七八年的二十年间,总起来说是中国经济的动荡和停滞时期,也就像中国领导人所说,犯了二十年的"左"倾错误"。这里的"中国领导人",显然是指小平同志。乔木同志用了"动荡和停滞"的说法,加上"动荡"两字,描述得更确切了。此文载《胡乔木文集》第2卷。
②《邓小平文选》第3卷,第249页。
③《邓小平文选》第3卷,第253-254页。
误所耽误的时间,总的算起来应该是二十年。"请注意,"实际上违背了八大的路线",这个意思历史决议上已经有了。决议肯定1957年提出正确处理人民内部矛盾和造成生动活泼政治局面,1958年提出工作重点转移,是"八大路线的继续发展",同时指出"党的工作在指导方针上有过严重失误"并且列举了这些失误,包括八届十中全会上"把社会主义社会中一定范围内存在的阶级斗争扩大化和绝对化",发展了"一九五七年反右派斗争以后提出的无产阶级同资产阶级的矛盾仍然是我国社会的主要矛盾的观点"这样的失误。这一系列失误,当然不是"八大路线的继续发展"而只能是"实际违背了八大路线"。但是用这样直截了当的语言说出来,则是在小平同志同卡达尔的谈话中。说""左"的错误二十年",是不是意味着认为"文化大革命"以前的错误同"文化大革命"的错误是一样的"左"?当然不是。小平同志明确地说过,从社会主义改造基本完成到"文化大革命"前这十年,"应当肯定,总的是好的","成绩是主要的"②,从建国到"文化大革命"前的十七年,成绩更是主要的,这是一个总的估计,尽管1957年、1958年以后发生"左"的干扰,总的还是应该这样估计。
①《邓小平文选》第3卷,第264页。
②《邓小平文选》第2卷,第302页。
对于"文化大革命"的总的估计,则不是如此,"文化大革命"是全局性的、长时间的"左"倾严重错误。小平同志要求,在写"文化大革命"前十年的历史时要"充分肯定成绩,同时也要讲到反右派斗争,"大跃进"、庐山会议的错误","这些事情写清楚了,再写"左"的思想的发展,以至于导致"文化大革命"的爆发。"①这就是说,要追溯"文化大革命"错误的由来,就不能不讲到"左"的错误从1957年开始,当然作这种追溯,要注意不能把"文化大革命"以前的错误同"文化大革命"的错误等量齐观。从1957年开始的错误是"左","文化大革命"是极左。"左"和极左不同,这是一。从1957年下半年到"文化大革命"开始以前,这些年中"左"的错误有过比较显著的起伏,有过"左"的错误受到一定程度的纠正和抑制的几段时间,如郑州会议以后1959年上半年的纠"左",八字调整方针提出后1961、1962年的纠"左"和这之后三年的经济继续调整,这是二。
《中国共产党的七十年》(胡绳主编)提出了"文化大革命"以前十年间我们党的指导思想有两个发展趋向的论点,这个论点是根据历史决议的分析而得出的。书中把1956年八大一次会议前后一年多的探索、1959年庐山会议以前八①《邓小平文选》第2卷,第302页。
九个月的探索和1960年冬天以后五年调整的探索中所取得的积极成果,列入这十年中党的指导思想发展的正确的或比较正确的趋向。不能忽视这个趋向。说这十年"成绩是主要的",根本上即是就这个发展趋向而言的。
除了上述这两点,我体会还有另外两点:一、"文化大革命"以前那些年的"左"的错误,虽然有几段时间受到一定的纠正,却一直没有从根本上得到纠正;二、那些年的"左"虽然同"文化大革命"的极左,在程度和性质上有相当大的不同,但却构成这个期间我们党的指导思想上的另一个发展趋向,"左"的错误趋向,它的发展导致"文化大革命"的爆发。这就是说,"文化大革命"同在它之前的"左"倾错误有联系。不能忽视这种联系。说"左"的错误"二十年",根本上即是就这个历史联系而言的。
所以,在追溯"文化大革命"的由来的时候,在提起人们注意社会主义时期我们党历史上"左"的错误延续的时间很长、造成的危害很大、遗留的影响很深的时候,就作出了""左"的错误二十年"这个概括。
(四)对"左"倾错误内容和后果的新概括怎样来概括"左"的错误的主要内容?历史决议对此作了详细的分析,也作了简洁的归结。小平同志的概括则更加扼要而鲜明。他概括为三句话:"总的来说,就是对外封闭,对内以阶级斗争为纲,忽视发展生产力,制定的政策超越了社会主义的初级阶段。"①我国社会主义社会还处在初级发展阶段,这个论断是在历史决议中提出来的,但是从这个角度来观察和概括过去的错误,则是对历史决议的发挥和发展。
怎样来概括"左"的错误造成的后果?小平同志说:"在这二十年中我们并不是什么好事都没有做,我们做了许多工作,也取得了一些重大成就,比如搞出了原子弹、氢弹、导弹等。但就整个政治局面来说,是一个混乱状态;就整个经济情况来说,实际上是处于缓慢发展和停滞状态。"②这里既肯定了二十年中的许多工作和成就,这是不能否认的历史事实,又概括出了两个"状态",这也是不能否认的历史事实。
类似的意见,小平同志在别的谈话中多次讲过。如说:""左"的结果是社会经济发展很慢。"③"从一九五七年起,我们生产力的发展非常缓慢。"④"总的来说,很长时间处于①《邓小平文选》第3卷,第269页。
②《邓小平文选》第3卷,第264页。
③《邓小平文选》第3卷,第115页。
④《邓小平文选》第3卷,第137页。
缓慢发展和停滞的状态"①。这些也是在《建设有中国特色的社会主义》和《邓小平同志重要谈话》两本小册子中早已正式发表过的。
以上所列都是对"二十年"说的。对"文化大革命"期间的情况,小平同志还说过:""四人帮"荒谬的理论导致中国处于贫困、停滞的状态。"②"人民心情沉闷,甚至可以说是在忧虑之中,整个社会处于停滞状态。"③我在前一节和这一节里不惜篇幅,引用这么多处原话,是为了说明:这不是小平同志偶尔一次的说法,而是他十分确定的看法。
这两个"状态",反映到人民生活上,就是二十年间改善很少。这个意见,小平同志也多次讲过。如说:"我们干革命几十年,搞社会主义三十多年,截至一九七八年,工人的月平均工资只有四五十元,农村的大多数地区仍处于贫困状态。这叫什么社会主义优越性?因此,我强调提出,要迅速地坚决地把工作重点转移到经济建设上来。"④当然,从1949年到1957年,即头八年,由于改革土地制度,恢复国民经济,开展大规模建设,人民生活的改善是①《邓小平文选》第3卷,第223页。
②《邓小平文选》第3卷,第228页。
③《邓小平文选》第3卷,第232页。
④《邓小平文选》第3卷,第10-11页。
明显的。小平同志强调的是"从一九五八年到一九七八年整整二十年里,农民和工人的收入增加很少,生活水平很低"①,强调在这段时间里"人民的生活还是贫困"②,强调"虽然有一些地区的农民生活比较宽裕,但是多数地区的农民还处在贫困状态。当然,同旧中国相比,还是进步了。如果按照社会主义的标准来要求,这是很不够的。"③一个政治局面的混乱状态,一个经济发展的缓慢状态,一个人民生活的贫困状态,这几个"状态"的尖锐概括,是令人痛心的概括,也是发人深省的概括。
(五)用什么做参照来衡量二十年的经济发展对政治局面的混乱状态这个概括,该怎么看呢?"文化大革命"十年内乱中政治局面的混乱状态达到极点,这想必是大家都同意的看法。"文化大革命"以前的情况,该怎么看?我看,拿"反右倾"运动来说,党内从中央到基层,那么多干部受到错误的批判和处理,许多政治是非搞乱了,党内政治生活搞乱了,不能不说是某种"混乱状态"吧。再拿反右派斗争严重扩大化来说,那么多党外党内知识分子受到不公正的政治批判和处理,说是某种"混乱状态"也不算过分吧。当然,这时的情况同"文化大革命"时政治局面的混乱状态,不可等量齐观,但终归是在政治生活中搞得相当混乱,而且正是这时的政治混乱,积累起来,发展下去,导致"文化大革命"中达到极端的政治局面的混乱状态,这是历史的事实。
对经济情况的缓慢发展和停滞状态这个概括,该怎么看呢?我看,"大跃进"造成的经济破坏,使我们经过好多年才在粮食和农业生产方面恢复到1957年的水平,钢铁生产的恢复也用了好多年,且不讲这中间造成的巨大损失,单从经济发展的统计数字说,多少年才恢复到原来已经达到的水平,这不是缓慢发展和停滞状态吗?"文化大革命"中,好几个年份由于政治混乱而出现生产下降或者没有增长,这不是缓慢发展和停滞状态吗?至于其他年份,至于二十年总计,从经济统计数字来说,当然还是有发展的。问题在于如何分析这些数字,如何考察经济实绩,如何看待慢与不慢。这就要有一个比较快慢的参照。拿什么做参照来衡量呢?一个是以"头八年"发展得很好的时期做参照。用这个参照一量,就不能不承认,这二十年经济发展是缓慢的。
一个是以世界新科学技术革命和产业革命做参照,以我国周边新兴工业化国家和地区做参照。用这个参照一量,就不能不承认,问题是很尖锐的了。
小平同志在同"九十年代的中国与世界"国际学术讨论会与会者谈话的时候说:"我们从一九五七年以后,耽误了二十年,而这二十年又是世界蓬勃发展的时期,这是非常可惜的。"①在同捷克斯洛伐克胡萨克谈话的时候说:"拿中国来说,五十年代在技术方面与日本差距也不是那么大。但是我们封闭了二十年,没有把国际市场竞争摆在议事日程上,而日本却在这个期间变成了经济大国。"②在1991年8月同中央几位负责同志谈话的时候,说:"人们都在说"亚洲太平洋世纪",我们站的是什么位置?过去我们比上不足、比下有余,现在比下也有问题了。东南亚一些国家兴致很高,有可能走到我们前面。"③这次谈话是面对当前现实谈问题,不是讲历史,但是包含有历史。从比下有余变为比下也有问题,这中间就不能不记住二十年耽误的历史。
在学习《邓选》第三卷的一个研讨班上,我听到山东的同志介绍,拿山东同韩国比,50年代中期山东的国内生产总值比韩国高,几十年下来,韩国超过了山东好几倍。可见在当今开放的世界上,在国际经济的激烈竞争中,看经济发展的快慢,不能只是关起门来看自己,还必须同国际作比较。只有这样,我们才能清醒地看清形势,认真地警醒起来,发愤图强。
