传媒领域和其他领域一样，民族分化很明显；这种分化早在20世纪80年代就已经出现，在20世纪90年代塞尔维亚统治时期得到了进一步巩固。现在科索沃没有一个属于全科索沃的传媒能够被塞族人和阿族人所共同接受。唯一的例外是国家电视台“科索沃广播电视台”，它能够提供多语种的节目。科索沃塞族人主要依赖塞尔维亚媒体所提供的信息。科索沃阿族方面的媒体有着很强的多样性。适应于不同的对象群和不同的质量要求，目前存在有众多完整的电视台和广播电台、日报及期刊杂志。各媒体政治取向的差异也十分明显。自由之家基金会的报告《2004年转变中的国家》刻画了科索沃传媒的特征：“政治集团和犯罪团伙的恐吓与胁迫削弱了言论自由和媒体的独立性。对高压统治的恐惧也是新闻业发展缓慢的原因之一。所有的传媒产品，不论是电的还是印刷品，都不自负盈亏而是依靠国际捐赠或者母公司的资金度日。在所有形式的传媒当中都存在有明显的政治偏见。”
在科索沃发展传媒事业的起步状况极其糟糕。在联合国科索沃临时行政当局特派团和欧洲安全与合作组织的帮助下，印刷媒体、电视台和广播电台的运营从1999年秋天起有了物质和技术基础。科索沃的传媒从一开始就受到国际机构的系统监管。为此还专门设有临时传媒专员一职。到目前为止，临时传媒专员一直在监管视听传媒，该专员行政上由欧洲安全与合作组织支持。
科索沃阿族方面有一系列适合不同质量要求、不同政治倾向的电视台、广播电台（约40家地方广播站）、日报和期刊杂志。印刷媒体方面以三家较大的传媒集团为主。一家是柯亚集团，这家集团拥有《柯亚·迪特尔》日报（时代日报）和一个自己的电视台，主编是该国最有声望的记者和学者之一——苏洛伊。另一家印刷媒体集团出版《阿尔巴尼亚人民之声日报（Zeri）》，其主编布勒里姆·沙拉与苏洛伊享有类似的盛誉。第三大媒体集团掌握着《今日世界（Bota Sot）》日报，这份报纸在瑞士出版，在科索沃阿尔巴尼亚族族聚居区有庞大的读者群体。《今日世界》有些街头小报的特点，政治上与鲁戈瓦总统领导的科索沃民主党比较接近。罗姆族的状况十分不好：科索沃120多个广播电台和电视台中没有一家有罗马语节目。
《指数科索沃》2003年夏秋公布了有关传媒使用的数据，从中我们可以明显看出对电传媒的消费越来越多，相比之下对印刷传媒的使用则要少很多。说明科索沃有大约3/4的人每天收看国家电视台的节目（尤其受欢迎的是晚间新闻），40%以上的人收听地方广播台，1/3的人收听科索沃广播电台，仅有16%至17%的人每天阅读报刊杂志。
如果问及人们对信息来源重要性的看法，得到的结果十分类似。大约89%的科索沃人把电视视为最重要的信息来源，居第二位的是广播，仅有5%的人把它视为最重要的信息来源。科索沃人对报刊杂志的阅读与前两者相比要少得多。在2004年11月的问卷调查中仅有4.6%的人把日报看作重要的信息来源。由于报纸的消费群往往是科索沃社会的精英和上层人士，所以每份报纸的读者数量也在很大程度上反映出该报的政治影响力。《柯亚·迪特尔报》在科索沃拥有最多的读者，为37.3%。接着是《今日世界》25.3%，《阿尔巴尼亚人民之声日报》16.4%，《Epoka e re》8.1%，《Kosova sot》5.4%，《Lajm》4.2%。关于对报纸的信任程度同样还是《柯亚·迪特尔》高居榜首，27.9%，接着是《今日世界》19.3%，《阿尔巴尼亚人民之声日报》8.5%，《Epoka e re》4.1%。
对日报和视听传媒的报道质量进行评价是困难的。从数量上来看，科索沃的传媒业与邻国马其顿和阿尔巴尼亚相比可以说是活跃的，有生机的，其信息内容和追踪取向也应当说是积极的。但需要批评的是，很多科索沃传媒在涉及民族关系的报道方面缺乏足够责任心和勇气。科索沃传媒在2004年3月中旬的暴力冲突中所起到的作用就证明了这一点（参见第4章）。
