经济生活的保障
美国发生“9·11”恐怖事件以来，像贩毒、非法移民、海盗等非传统安全领域的问题在世界各地频频发生。我国外交部门越来越频繁地发布相关国家和地区安全形势警示，以2004年为例，我国外交部发布的出国安全警示就涉及到许多国家和地区，其中包括一些传统上安全指数比较高的国家：
2004年1月15日，中国外交部领事司提醒赴法中国公民：近期巴黎偷盗抢劫现象十分猖獗，我国公民因常随身携带现金而成为受袭目标，提醒赴法的中国公民提高自我防范意识。
2004年4月7日，中国驻俄使馆提醒：近期俄罗斯社会治安状况不好，恐怖事件、袭击外国人的事件时有发生。旅俄中国公民应注意自身安全，加强防范。
2004年4月12日，外交部提醒我公民：目前勿赴伊拉克。
2004年4月13日，外交部领事司提醒：秘鲁等拉美国家普遍存在治安状况不佳现象，有关赴拉美国家团组和个人应提高警惕，加强防范。
2004年6月7日，外交部领事司提醒：巴布亚新几内亚治安恶化，持枪抢劫案件频繁发生。受害人中不乏中国公民，我公民应慎重考虑出行计划，如确须前往巴新，请提高自我防范意识。
2004年9月1日，外交部提醒：旅居南非中国公民注意人身安全。今年以来，南非已连续发生7起中国公民遇害案件，中国公民应增强安全防范和自我保护意识。
2004年9月28日，中国驻莫桑比克使馆提醒：近来莫桑比克社会治安状况不好，已有多家中国公民受害。提醒当地华侨华人加强自我防范，随时保持高度警惕，并采取必要的安全措施。
一系列的恐怖事件使人民的生活处于水深火热之中……
安全是生活的保障，没有稳定的生活环境，良好的经济秩序，人们的生活质量就将面临威胁。尤其是跨国集团的跨国经营将各个国家的安全情况看得非常重要。人们整日生活在炮火和爆炸声的恐惧之中，即使有多少财富又能怎么样呢？因为炮弹从来就不长眼睛。我国从闭关锁国发展到目前吸引外资世界第一的水平，靠的是什么呢？靠的就是安全的环境、稳定的政策。
所以说，国家安全指数也是衡量经济环境的一个重要指标。
日前，《印度教徒报》披露，印度国家安全委员会秘书处发表了一份最新的《国家安全指数评估报告》，对世界50个国家的国家安全指数进行了等级排名。结果与西方一些研究机构的类似报告排名有较大不同。该报告是由印度尼赫鲁大学教授萨梯·库马尔牵头完成的。研究小组挑选了50个国家，遍布世界各大洲。该报告认为，国家安全指数是5大指标基础上的一个综合指数，这5大指标包括：国防能力指数、国民生产总值指数、人文发展指数、研究和发展能力指数以及人口指数。最终前10名的排名依次是：美国、中国、日本、韩国、瑞典、俄罗斯、德国、印度、法国、英国。以色列位居第11位。此外，巴基斯坦排名第49，安哥拉为倒数第一。
在评估国防能力指数方面，该报告不仅综合了对象国的国防开支，而且还包括武装部队的人数。在常规部队指数方面，报告认为，排名依次是美国、中国、俄罗斯、印度、朝鲜、巴基斯坦、土耳其、伊朗、日本、法国。在武装部队指数方面，该报告将美国、中国、印度列为第一层次，而一直被外界认为惟一能在军事上与美国抗衡的俄罗斯只位居第四，韩国、巴基斯坦、土耳其、伊朗、越南和埃及紧随其后。
印度《金融时报》指出，印度在完成这份评估报告时，借鉴和参考了美国智库——兰德公司“国家力量”以及中国社科院提出的“综合国力”的概念。报道指出，作为国际上最早以量化方式研究一个国家综合实力的机构，兰德公司的“国家力量”评估包括了国家资源、国家表现及军事力量三方面。而中国社科院的“综合国力”概念包含了8项指标，即自然资源、国内经济、进出口贸易、科技、军事、政府调控力、外交和社会发展能力。报道称，印度此次在中国“综合国力”评估概念的基础上还加入了一项人口指数。该指数并非强调人口数量，而是强调一个国家所能凝聚的“人口力量”。
综合国力强弱是一个国家制定外交战略的主要依据。目前国际上的主要模式包括：美国克莱因的“国力方程”、日本的综合国力测算法、美国约瑟夫·奈的“软”“硬”实力测算等。但像此次印度这样单纯研究国家安全指数的还不多见。究其原因，不仅因为类似战略和指挥能力、军队纪律性、国防动员能力的统计难以准确量化，而且各国对自己的尖端武器装备进行消息封锁，外界评估武器装备性能时存在很大偏差。
这份最新的国家安全指数的含义其实很简单。首先，一个国家的真正实力应基于其经济、科技、政府管理能力和知识力，而非军队的数量、武器库的大小，否则此次排行榜中，韩国和瑞典不会排在俄罗斯之前。印度应进一步在科技竞争力、工业能力、政府管理能力、外交以及社会稳定方面投入更大的精力。其次，重视来自中国的战略挑战。印度媒体评论认为，在中印两国关系近年来大幅改善、发展前景普遍看好的情况下，中国未来不会对印度构成政治和军事威胁，但随着经济和科技的飞速发展，中国可能会对印度构成更大的战略挑战。
