终于盼到了，用拇指投下庄严一票的一天，这要感谢英国人汤姆生，他发现了电子。因此，如今才有了一边是电视信号，一边是手机电波；一边看着荧光屏上歌手演唱，一边按键对他或她的表现进行投票。手机短信如此广泛而迅速地决定人的命运，这却没有哪个科幻小说家作出过预言。
电视台号召手机用户通过发送短信对节目中的歌手投票，选出场冠军、周冠军和月冠军，如果从形式上观察，如何不是一种民主选举？而考虑到手机的惊人普及率，实质上就意味着在娱乐圈的某个局部，已然实现了全民直接普选。此情此景怎能不令人怦然心动？
那么是否可以据此设想未来的一种可能呢？比如有一天，手机或会成为美国总统大选的最有效工具。全国人民坐在电视机前面，一边喝着咖啡看候选人辩论，一边啪啪地按键投票。支持率立即显现，扫除了计票的舞弊疑云。推而广之，今后美国宪法修正案的表决，都可以借助手机短信远距离瞬时完成，不用再拿到参众两院去辩论。总之，现代技术使美国人民更加全面而深刻地参与民主成为可能，小学生和乞丐也可以选举领导人，只要手中有机，而民主本身就成为了手机短信的实现形式，古老的代议制则发生着悄然的演进，至少是引入了游戏的成分，政治何必一定要面对面呢。
据说，手机短信民主的一大优点，是它必然具有商业附加效益，传送一张选票即等于为电信公司贡献一毛钱通讯费，由此促进着GDP的增长。与此同时，民主也会成为一种职业，属于信息服务业。摩托罗拉会忙着设计崭新的手机品牌，至少有两种型号，一种是特定任务型的，供职业政治家专用，实际上是投票表决器或者用于打击竞争对手的政治笑话传播器；另一种呢，是瑞士军刀型，一个机盘上伸出多个“刀把”，其中一个具有政治功能，可以随时提醒用户，何时投票，投谁的票，怎样投票才有可能中大奖。
总之，在西式民主社会里，这一切都是可能发生的。特别是，一旦官场产生需要，手机病毒设计者便会走红。技术终会发展到一天，让人们能够制造出一种病毒，使反对党阵营的所有手机在投票瞬间全部死机，卑鄙的政客当然就用不着实施原始的吃枪子苦肉计了。当然，更可以让一台电脑在一秒钟内群发出一亿条短信，把票全部投给一个人，但要注意的是，一定要在技术上过关，使之看上去像是来自一亿部不同号码的手机。但有矛则有盾，反对党及其赞助商则会大力开发防护、过滤和甄别软件。现在，跨国公司说，手机功能正十倍速地快于个人电脑功能的发展，显然，是CEO们看到了手机的政治前景。
一句话，信息时代的民主倒不一定更加昂贵（手机降价是必然趋势），但无疑更加文明，至少，免去了国会会场上的争吵和拳脚。在美国，如今，你不看电视，就无法与民主进程同步；今后，你只有购买手机，才能具备选举的先决条件。而对于政治家来说，民主已在很大程度上转化为了一个信息问题，看看美国大选与传媒的关系，实在是要有思想准备的。未来政治家的头等大事，是处理洪水般涌至的芜杂信息，而不再是应对复杂人脉关系。成功的政治家将是那些处理信息速度最快捷、辨识信息能力最高超的人。显然，大脑已不能完全解决这个问题。因此，未来的美国总统，大概需要借助生物工程来增加其脑神经突触数目，参议员，则需要让大脑随时准备接入某台计算机插口，而一般公务员至少要在脊椎上植入简单的信息处理芯片──这一切都是为了民主。
