78岁的王老汉因不满车辆停在自家楼道口，愤懑之下用石块在车身上划了几下，结果招致官司不说，还赔偿了3000元并向车主道歉。从整个事件的过程看，法院的判决是合情合理的，几乎无可挑剔。一是老汉损伤的车是保时捷，是高档车，与QQ不可同日而语，仅修复一下就需要一万多元，赔偿3000元应该不为过；二是老汉的行为本身也是违背道德准则的，即便老汉在事前曾张贴“不准停车”的字条，但你老汉毕竟不是什么大人物不是什么执法机构，其字条不具有法律效力，不要说保时捷了，即便是QQ也可以置之不理，所以，老汉的道歉是应该的是必需的；三是由于得到了车主的谅解，法院的最终量刑是判两个月缓三个月，老汉毕竟是老汉了，最终还是没有“进去”。
这样的事情，的确不是什么大事情，与“事件”几乎沾不上边，但为什么引起了热议？涂鸦以为至少有两条值得唠叨。
其一，我国的老龄化问题必须引起全社会的高度关注。有报告称，预计到2020年，也就是未来7年之后，我国的老年人口将达到近3亿，占总人口的18%。日前******还专门召开会议，就加快发展养老服务业提出建设性的意见。其中有一条值得关注，就是提出要在社区内建设老年人的服务设施。这个于我们而言是普遍空缺的，我们理解的所谓服务设施，远不是国家所期望的，当然也远不是老年人所期望的，也远远不能适应老龄化社会的迅速发展。纵观当前老年人的生活，大多还都是以“居家养老”为主，当然这也是我国的具体国情民情所决定的，是我们所提倡的。但是诸多的问题似乎也恰恰因此而出现了。譬如他们生活范围的极度狭窄，有可能造成思维方面的缺陷，保守的自私的激进的等等观念便可能成为定式。据了解，很多国家的老年人是不负责看护孙子辈的。他们的观点其实是值得推崇的，譬如他们认为，自己已经辛苦了一辈子，应该轻轻松松走过剩下的日子了。特别是，他们觉得年轻的父母应该承担抚养儿女的责任，这样的苦和累是值得的，或许才能换来更珍贵的东西。正是因为传统观念的不同，因为社会认知度的问题，我们老年人的思维定式才形成了，我们的“小皇帝”也才层出不穷。78岁的王老汉大概也逃脱不了此类模式或“藩篱”。他一定认为，既然我老汉已经向你们提出了警示，既然你们不听从我老汉的劝告，全然不把我老汉当回事，老汉我对你们采取必要的措施进行“克制”的行动，也没什么了不起也是情有可原的。显然这有些倚老卖老，有些找不到北，是漠视法律的表现。
其二，仍然存在于社会底层的“仇富”甚至“仇官”心态，是很多变异行为的祸首；还有，对于文明的维护（其实又岂止是文明）都应该依赖于法律。倘若停在王老汉面前的是辆QQ，保不住王老汉还会心平气和地找到车主，然后拉着他的手，指着自己张贴的警示条，循循善诱地告诉其行为的危害之处等等。但是很遗憾，居然是不可一世牛气冲天的保时捷，大有我是保时捷我怕谁的架势，完全不把王老汉的警示当回事。于是乎，王老汉的思维完全被逼死在一条狭窄的胡同里，上下左右都不通，就认准了要对保时捷进行报复。那时候王老汉的确是找不到北了，找到了一块石块，如果还能够找到更尖锐的利器，保时捷的伤害还有可能更深，当然同理，王老汉受到的“伤害”也会更深。1967年，英国有了《城市文明法》，用法律来维护和保障城市的文明，这在世界上还是第一次。王老汉的行为触犯了法律，盖因为他没有依赖法律，这种意识的匮乏也是老龄化社会需要补充的一课。有时候便想，当我们找不到北的时候，不妨找一下法律，它会为我们指路的。
