在对敌人实施的攻击作战中，最好的部署形式仍然是不确定的。在我所见过的所有作战试验中，我认为最成功的当属由二十四个营组成的两线运动形式，这两线由营纵队在中央展开组成，在冲击作战中，第一线中的士兵快步冲向敌线，当与敌线的距离为两倍射程时，即跑步展开，每个营中的轻步兵连以散兵线的形式散开，其余的连在完成列队后立即开火射击，部队中的第二线紧跟在第一线之后，第二线中的各营快速穿过正在射击的各连之间的间隙，并迅速向前冲刺。当然，这只是军事试验，是在没有敌人的情况下完成的，是一种理想化的作战效果。但是即使是在真正的作战行动中，如果部队真的能够按照这样的部署进行冲击作战，恐怕就没有什么军队能够抵挡住纵队和火力的联合攻击。
除了上述这些纵队的线式队形外，半深远队形中还有三种不同的进攻方式。
第二十段前后）已
经详细地讲过了。展开成横队的各营和集结成纵队的各营前面的分营，在
与敌人的距离为步枪射程的一半时开火射击，然后迅速直扑敌人的防线。第二种方式是作战部队第一线统一向前推进，并在推进的过程中射击，
当战斗线与敌人的距离为步枪射程的一半时，第二线的部队迅速穿过第一线部队之间的间隙并向敌人发起猛烈冲击。
第三种方式可以描述成梯次部署队形（见附图Ⅲ第11图）。最后一种方式是作战部队完全展开，统一向前运动，采用这种队形的
部队只能依靠火力优势压制敌军，直到最后双方中有一方转身逃跑为止。这种方式是非常直接的，但也是非常残酷的，因为军队的损耗会非常大，所以这种方式在真正的作战中几乎不会出现。
我不能断言，以上的几种方式中哪一种最好，因为我还没有在战争中见识过以上所有的形式，多数对这些形式的评论也只是停留在理论层面。在步兵作战中，我见到的情况是这样的：作战部队中的营在没有遇敌的时候就预先展开成横队，进入射程后各营以分连为单位开始射击，然后逐渐开始实施按列射击。也有这样的情况，作战部队中的纵队勇猛地冲向敌人，而敌人的反应有三种情况：在纵队尚未冲上来之前抢先逃跑；在交锋中沉着冷静地作战；采取同样的方式抗击纵队。只有在村庄和隘口发生的突然遭遇战中才真正见到过成纵队的步兵展开的混战，在大部队最前方的士兵与敌军展开惨烈的白刃战，这是我在阵地战中从未见到过的格斗。
无论军事领域在这些问题上的争论多么复杂，我始终认为，否定步兵火力的重要性，就像否定半深远纵队一样，是非常愚蠢的。如果有一个人既不考虑与己方敌对的国家的特殊情况，也不考虑与己方部队交战的部队有什么样的作战方式，而只是想总结出统一的、毫无差别的、各种情况都适用的战术体系，那无异于将自己的军队推向毁灭的边缘。我坚信，取胜的决定性条件并不是部署兵力的固定方式，而是根据实际情况对不同部署方式的灵活运用。当然，我们不能从一个极端走向另一个极端，所以我也不推荐纵深过大的部署方式，这样的部署方式已经被证明是不适用的。
到此，这一节的论述已经基本完成，但是我想提醒大家，指挥步兵战斗的过程中，最主要的问题之一，是要将自己的部队隐藏起来，使己方不至于因为暴露目标而遭到敌方炮火的攻击，而不是不合时宜地后撤。从更
深刻的层次上讲，这种隐藏也可以迷惑敌方，让敌方指挥官无法完全掌握
我方的部署。要充分利用部队周围的山地和低陷地区，并时刻搜索有利于部队隐藏的高低地形。一旦交战双方之间的距离已经小于步枪的有效射程，那么隐藏也就变得不那么重要了，有利于己方的掩体或阵地才是重要的。但是交战并不能一直防守，只要时机得当，就必须展开进攻，在这种情况下，隐蔽只对射手和防御部队有重要意义。
在战斗中，防御的一方应该对处在阵地正面的村庄或工事加强防守兵力，而对于进攻部队来说，攻占这些村庄或工事是至关重要的。过犹不及的道理我们应该都知道，所以决不要忘记霍赫施泰特之战中一方军队过分注重这些村庄而付出的惨重代价，这个教训很值得研究。在这场战斗中，马尔波罗和欧根亲王发现法国步兵隐蔽在村庄里，便集中兵力突破了法军中央，并击败了法军驻扎在这里的二十四个营。
上文已经说到了占领村庄的重要性，同样，占领阵地周围的小片森林和灌木丛也是很有用的，因为这些掩体将会成为占领方军队的天然屏障。树木可以提高行动部队的隐蔽性，同时还有利于己方骑兵的运动，而如果敌方骑兵在毫无察觉的情况下接近这里，那么占领这里的军队很有可能会轻而易举地取得一场小规模战斗的胜利。
克劳塞维茨是一个怀疑论者，他不怕持反对意见，甚至有时他的意见是十分古怪的。他认为，占领树林的军队将会像瞎子一样做无谓的运动，还会因为树林的遮掩而对敌人的情况一无所知。占据树林在他看来应该是一种战术错误。或许是霍恩林登之战的结果让这位著名的军事著作家变得因噎废食了，以至于他会认为占领战斗线附近的森林与在大森林里部署一支没能控制退路的部队的做法都是错误的。这两种做法孰对孰错，我不赘述，事实上，只有从未参加过战斗的人，才会认为在战斗线附近占领攻守两用的森林这一做法是错误的，而实际上这一做法的正确性是不容争辩的。在滑铁卢战役中，奥戈蒙公园对于占领一方发挥的重要作用就是一个现成的并且很有说服力的例子，这说明了在战斗中选择合适的哨位并保护好哨位，会对作战结果产生很大影响，甚至会成为制胜的关键因素。克劳塞维茨先生在提出自己的反对意见时，一定是忘记了在霍赫基希和科林的交战中森林曾经起到的重要作用。
关于步兵的部署和使用问题，我想我说得已经足够多了，现在是时候
将话题转向其他兵种了。
骑兵的部署和使用
与步兵出现的问题一样，关于骑兵的建制和队形问题，也曾出现过很多类似的争论。当然，结果同样是没有最终的定论，否则，我们也没有在此谈论这个问题的必要了，即使是显赫一时的俾斯麦伯爵所提出的论据也没有对问题的解决做出太大的贡献。正是因为在骑兵的部署和使用问题上并没有定论，所以我才有决心大胆地向具有丰富骑兵指挥经验的军事将领们谈谈我的观点。
一位指挥官对骑兵部队使用的好坏程度，与他所拥有的骑兵部队的总体实力有很大关系，当然这支骑兵部队与敌方骑兵的实力对比也是非常重要的因素，这其中包括兵力的数量和作战能力。纵然这些差别或对比对作战结果会有影响，但是一支实力不强的骑兵部队，如果在合适的时机被部署到了合适的地点，也是可以取得巨大作战功绩的，因此在这样的作战中，使用骑兵部队的时机是至关重要的。
优秀骑兵必备的素质与步兵是有很大区别的，这决定了一个民族中骑兵和步兵之间的数量比例差异，丰富的马匹资源和良种战马对此也有非常大的影响。在法国大革命的战争中，法国的骑兵部队组织并不健全，数量也远远低于奥地利，但是这支部队在法军中的服役状况是非常好的。1796年，我在莱茵军团里见到一支骑兵部队，这支部队的总兵力不到一个旅
（一千五百匹战马），但是这支部队在当时被夸大成一支骑兵预备队。十年之后，我再次见到这支骑兵部队，其战马数量为一万五千至两万匹，规模很大，成为了真正意义上的预备队，更重要的是，这支骑兵部队的作战思想和作战条件都有了很大的改进。
一般来说，一支作战军队中骑兵总数应占部队总人数的六分之一，而在多山地国家的军队中，有十分之一的骑兵就已经足够了。
骑兵的主要优点是高度机动性和快速突击能力，我个人认为骑兵还有
另外一个特点，我在此指出这一特点也不怕有人对这一词汇存在误解和错用，那就是迅猛。
无论骑兵在作战部队中的重要性有多高，如果没有步兵，再强大的骑兵也只能是眼看敌人攻占自己的阵地而无法阻挡。这是骑兵的作战特点决定的，骑兵的主要作战使命是突击和扩大战果，这包括迅速支援己方受到威胁的地点，快速攻击敌方的薄弱环节，掩护步兵和炮兵的转移，在夺取胜利后追击敌军、俘获敌人、夺取战利品等。总结出骑兵的作战特点，我们就可以理解为什么一支没有骑兵的军队很少在战斗中夺取决定性胜利，而在撤退的过程中又是如此混乱。
那么，骑兵究竟在何时以何种方式发动突击最合适呢？这受到很多因素的限制，如指挥官的预见性、具体作战计划的实施、敌军的应对措施等。如果要把所有的因素都介绍一遍，将耗费很多时间，而且也没有必要，所以我只对其中比较重要的几个因素做详细解释。
设想，如果骑兵部队奉命进攻一处部署严密的阵地，如果没有步兵部队跟敌人正面交锋，也没有炮兵部队在一定距离上的火力支援，那这样的进攻行动无异于自取灭亡。在滑铁卢战役中，法国的骑兵正是违背了这样的原则，擅自行动，最终为此付出了沉重的代价，而腓特烈二世的骑兵部队在库纳斯多夫之战中，也难免这样的命运，被俄国人打得一败涂地。那么，骑兵是不是就不可能独立战斗呢？答案是否定的，有时候在战斗中骑兵部队是有单独进攻的必要的。不过采取这样的行动时，敌我双方的步兵部队最好已经开始战斗，这样我方部队便能牵制住大量的敌方部队，而此时骑兵出其不意地攻击敌方步兵作战线，将会取得非常理想的作战效果。在马伦戈之战、艾劳之战、博罗迪诺之战等十多次战斗中，骑兵正是凭借这样的战术发挥了非常重要的作用。
但是在极端的恶劣天气中，比如倾盆大雨、鹅毛大雪，步兵的武器可能根本无法射击，那么，军队中此时能够作战的骑兵兵力就有可能代替作战的步兵兵力。奥热罗元帅率领的部队就曾在艾劳之战中遇到了这样的难题，而奥地利军队的左翼在德累斯顿之战中也曾遇到同样的难题。
如果充分了解骑兵的作战特点我们会发现，在敌方的步兵部队遭到了
我方猛烈炮火攻击而阵脚大乱的时候，抑或是在遭到突如其来的袭击的时
候，如果我方再派出一支骑兵部队进行猛烈攻击，战斗往往都会取得胜利。出色地运用了这一战法的是普鲁士骑兵在1745年的霍亨弗里德堡之战（见
《论大规模的军事行动》）中所发动的冲击。但是如果炮兵的攻击或袭击不足以让敌方步兵自乱阵脚，或敌方的方阵依然齐整，那么即使派出骑兵部队，也不一定会取得冲击的成功。
规模较大的骑兵部队适合截击敌人的炮兵部队或是协助步兵部队完成攻占阵地的任务，但是当骑兵在完成这样的任务的同时，步兵部队必须做好随时支援骑兵的准备。因为骑兵的冲击是一种短时间内攻击力的大爆发，如果敌人拖延住了我方的骑兵，并利用足够长的时间重整队形准备反击，那么骑兵将会面临非常危险的境地。无疑，法国骑兵在10月16日的莱比锡交战中很好地发挥了这一战法的作用。但是在滑铁卢战役中，法国骑兵为了达到同样的目的而发动的突击，却因为缺乏支援而没能取得预期的作战效果。而内伊的骑兵部队虽然实力并不强，但是在对霍恩洛厄亲王的炮兵部队发动突击时表现出色，这也是骑兵在类似情况下能取得的最好的作战效果了。
以上我们说的是骑兵对步兵和炮兵的突击，当然，我方骑兵也可以对敌方骑兵发动总攻击，最好的作战结果就是击溃敌方骑兵，然后迅速返回作战位置，寻求合适时机对敌方步兵或炮兵发动突击。
在常规作战中，当我军的步兵即将从正面发动进攻的时候，骑兵可以在恰当的时机从我方的翼侧或背后突然分兵，出其不意地攻占敌线。如果敌人早有防备，骑兵可以在遭遇抵抗的时候快速撤回到我方的大本营中。而如果敌军应变不当，我方骑兵突击成功，那么敌军将会被打开一个突破口，我方部队大可趁此时机彻底击溃敌军。但是遗憾的是，如此使用骑兵的战例很少见，我不明白这种战法为什么会很难实施，因为即使我方骑兵深入敌后，如果指挥得当，骑兵仍旧可以凭借机动能力保持队形，而我们也知道，骑兵恰恰是可以发挥这种作用的。
在防御战斗中，如果敌军已经逼近我方战线，正准备攻入我方阵地或已经突破我方防线，那么我方骑兵可以在此时突然冲出发动突击，从而击败因取得初步胜利而变得急功近利的敌方散兵，这也能缓解我方作战压力，
甚至可以帮助我方军队展开反击。俄国骑兵在艾劳之战中的作用和英国骑
兵在滑铁卢之战中的成功都是很好的例证。还有，属步兵编制的骑兵别动队，其主要作战任务是配合步兵实施突击行动，扰乱敌人的阵脚，在敌人撤退的过程中彻底将其击败。
在以上的攻击方式中，我们很难找出一种最好的攻击方式，每种攻击方式的作战效果都要受到突击时机、突击方式等因素的影响。具体的攻击方式共有四种：
（1）骑兵成纵队，各纵队保持一定距离实施冲击；
（2）骑兵成横队，快步冲击；
（3）骑兵成横队，跑步冲击；
（4）骑兵成散开队形冲击。
