辩论时离不开正确的逻辑推理，否则漏洞百出，容易被对手抓住破绽，不攻自破。
——雷切尔·卡森（哈佛大学教授）
哈佛大学辩论学教授指出，辩论是一种较量，更是一种艺术，一种学问。由于辩论的性质并不是单一的，既有你死我活的争论，也有探求真理的推敲。因此，在辩论中离不开正确的逻辑推理。
英国商人威尔森到兴隆皮箱行预订了5000只皮箱，价值50万英镑，合同上写明要一个月取货，逾期交货者要由卖方赔偿损失50％。皮行如约交货，威尔森却蓄意敲诈，借口是皮箱中有木料，不能算是皮箱，于是向法院提出起诉，要求按照合同赔偿损失。
正当威尔森在法庭上信口雌黄的时候，皮行的辩护律师站起来，取出口袋里的怀表问法官：“请问，这是什么表呢？”法官说：“这是块金表，可这与本案无任何关系。”“嗯，这是块金表，没有人怀疑吧，但是我想请在座的各位看一下，这块金表除了表面镀了一层金之外，内部的零件是金制的吗？”在场的听众纷纷议论道：“当然不是，要不然这块表价值更高啊。”皮行的辩护律师说：“那么，人们为什么又叫它金表呢？由此可见，兴隆行的皮箱案件，不过是这位商人在无理取闹，想存心欺诈兴隆行而已。”
最后，法庭宣判威尔森欺诈罪，罚款一万英镑。
课堂收获
从逻辑意义上讲，所有事物的发展都有一定的逻辑规律。辩论也不例外，许多辩论学家经常利用逻辑来进行辩论。若辩论时没有逻辑，就会漏洞百出，对方就很容易抓住破绽。
