吉尔伯特·切斯特顿说，如果一个人把比赛项目做得完美无缺，那么这个项目也就不会再存在了。
如果你十分精通比赛中的某个项目，能够完成得尽善尽美，那就没有谁愿意看你比赛了--至多也就只看一次。由于看这项比赛没有乐趣，所以它就会被取消。
他举了个棒球游戏的例子--如果还有人能记得起很久以前的这个项目的话。如果把一个球打进远处的那个小门，就像是用手把球拿起来一样容易，那么你就值得参加这样的比赛了。比赛没有风险，没有悬念。
上面那个理论很有趣，值得深思。当我们看棒球队员接球时会心跳加速，因为我们知道，他有可能接不住球，或者说会出现漏球。
只要存在这种情况，比赛才有乐趣--尤其是在最优秀的选手犯大错时更是如此。比赛能够给人以激情、乐趣和其他令人意想不到的事情，如果缺少了这些东西，比赛就会索然无味。
如果一个调音师能够调出完善的音阶，无论他的手法有多么迅速、准确，人们都不会有太大的兴奋。他所做的这些就像在纸筒中抠一些小洞一样容易。
可是，如果我们在听一位音乐家演奏时，我们知道他的某个手指可能会在敲击琴键时出错，以至使音乐走调。演奏结束时，我们会为其精彩表演喝彩。
有一个完美的目标对于我们尽力去做事是十分必要的--谁都不愿把目标定低。可是，如果为了实现目标而使生活失去乐趣，那结果会怎样呢？
同样的原则也适用于生活吗？我们不是也有许多人追求完美吗--我们的生活很糟糕，--如果我们让生活更值得期待，那我们的生活会是什么样子呢？
如果我们射击脱靶，投掷凶猛，拼命射门，出现了许多错误，确实增添了比赛的乐趣，那结果会怎样呢？至少全场的灯光都会聚集于所有的比赛队员身上！
