正如我们在“防御”篇中所指出的那样，那种不可通行，只有少数堤道的沼泽地，会在战术进攻时，给进攻一方带来困难。因为从沼泽地的范围来说，它们若是很宽广的话，进攻方不能使用炮火驱逐对岸的敌人，还没什么可以为自己铺路的方法。因此，进攻方一般不会在沼泽地一带发起攻击，而是绕过这种地带。如果有的地区虽然低洼，但是它有很大的一片耕作区，并且通路众多，那么在进行决战的时候，即使防御者的抵抗很强大，也发挥不出什么重要的作用。但如果战争发生在荷兰这样到处都是低洼地的国家，那么防御一方就会占有极强的优势，几乎任何进攻都会面临失败的结局。
发生在1672年的荷兰的战争就是最有力的证据。当时的法军在攻下并占领了泛滥线以外的所有要塞以后还有五万军队（先由孔代指挥，后由卢森堡指挥），而在泛滥线外的荷兰人的防守力量却只有两万军队，然而它成功抵挡了法军的再次进攻。如果说不伦瑞克公爵指挥的普鲁士军队对荷兰军队的1787年战局的结果完全与此相反（当时普军以几乎不占优势的兵力和十分微小的损失攻破了这条防线），那么人们就必须从防御者由于政治见解不一而造成的分裂状态以及指挥的不统一中去寻找原因。但这次战局的胜利，也就是通过最后一道泛滥线一直到阿姆斯特丹城下的进攻的真正原因，则是源于一个极为微小的情况。因此这个特殊的战例不可作为一般结论的证据。这个极为微小的情况就是哈勒姆海没有设防，正因为这个缺陷，不伦瑞克公爵才能绕过防线到达阿姆塞耳温防哨背后的。如果荷兰人的军舰游弋在这个海面上的话，不伦瑞克公爵就算有再大的本事也到不了阿姆斯特丹城下了，何况当时他已经束手无策了。
至于这种情况对媾和的结果起了什么作用，我们就不再论述了，因为它与我们的主题无关。但重要的一点是，最后一道泛滥线不可能攻破是可以肯定的。
泛滥地防御的一个无法避开的自然敌人就是冬季。而1794年和1795年法军就曾证明了这一点。不过，这种敌人的威力最大的时候只是严寒的冬天。那种极难通过的森林地也可以算作是一种有利于增强防御性的手段之一。如果森林地范围的长度不是特别大的话，那么进攻者就可以从很多条通道上穿过去，到达交通条件较好的地区。进攻者能够这样做的原因在于森林里的战术防御力量不会太大，而森林的交通条件与江河或是沼泽地相比，又是较容易通过的。但这种战术如果是放在俄国或是波兰那样的到处都是森林地的国家，那么进攻者又将会陷于不利的局面，因为他们很难通过森林地。而在这种到处都是森林的环境中，进攻者不仅要克服筹备给养的困难，还要克服己方兵力优势被削弱的困难，我们就会明白，这是进攻者所要遇到的最不利的情况之一。
