题解
此诗作于2007年农历九月初九，也即重阳节。上大二后，我的忧患意识空前增强，心情尤其沉重，此诗便抒发了我当时内心的痛苦和悲慨。
又是重阳催物老，消愁携酒试登台。
但看江水扬长去，不似菊花萧索开。
于国于家无一用，论经论策枉多才。
黄昏醉把茱萸问，可解心中此泪哀？
自释
又是重阳催物老——又是到了一年一度重阳节这个催物老去的节日。开头点出时间是在重阳节，因重阳节又称“老人节”，其时已在深秋之际，草木凋谢，万物萎敝，所以句中有“催物老”的说法。“催物老”当然也包括了催人老，这三个字，寄寓了很深的感慨。而前面“又是”两个字，也流露了沉重的怅惘之情。
消愁携酒试登台——为了消去心中之愁，我携带美酒，尝试着去登高台。第一句虽未言愁，而愁已在其中，因此此句有“消愁”之说。
“台”是高台，重阳节，古人有登高登台的传统。“试”字说明我是抱着试试看的心态去登台的，也就是说我没把握真能靠登台消去愁思。
但看江水扬长去，不似菊花萧索开——站在高台上，我看到那滚滚的江水潇洒得意地朝前涌去，它才不像菊花那样萧索孤寂地开着。
这两句写台上所见之景。说江水是“扬长”而去，“扬长”即大模大样离开的样子，含有一份洒脱自在的意味。说菊花则是“萧索”而开，“萧索”是缺乏生机，冷落荒凉的意思。在江水与菊花两种景物间，用了一个“不似”，这带有我主观的褒贬色彩。这两句写景中别有寓意。
诗中是把那些能为社会、人民作出贡献、活得精彩潇洒的人比作扬长而去的江水，把自己比作了萧索开着的菊花，如此则从对比中突出了我本人的失意情怀。
于国于家无一用，论经论策枉多才——对国也好，对家也罢，我都没能做出一丝贡献，实在枉有那谈论经策的特殊才学。此联直抒胸臆。“于国”句，写我因不能为国家作出贡献，而深感痛心、自责，体现出一丝责任心；“论经”句，叹息中包含了对国家科考、用人制度等的一种愤慨。同时，以“经、策”对“国、家”，跨度较大，但两者却有一定的联系，对得活跃而不死板，且除上下句对仗外，“国”与“家”、“经”与“策”还当句自对。前一联是流水对，此联为当句自对，艺术上富有变化。
黄昏醉把茱萸问，可解心中此泪哀——天渐渐暗下来了，我喝醉了酒，拿着一把茱萸，对它问道：“茱萸啊茱萸，你可知道我内心中的悲哀痛苦吗？”“茱萸”，植物名，香味浓烈，可入药，王维《九月九日忆山东兄弟》诗：“遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人。”“黄昏”句曾受到恩师母忠华的称赏，她大意说，“黄昏”一词点明时间，联系前面，可以看出人在台上有一个时间进程；同时，“黄昏”时的天色是昏暗的，给人朦朦胧胧的感受，重阳节的黄昏，其衰飒、哀情可见非同一般；“醉把”的“醉”字，说是喝醉了酒，这与前面第二句中“消愁携酒”的“酒”字相照应了，细针密线，可谓毫厘不差；而喝醉了酒后，也有昏茫迷糊之感觉，这与时间“黄昏”又相统一了；而醉后人事不清，以致错把茱萸当人，对其述愁，这又是一层意思。母老师分析得较为细致，但确有一定的道理。“可解”句写泪在心中，想哭都哭不出来，其悲之深之重，溢于言表；同时，我要对茱萸述愁，可见平日里孤独无友，苦心自抱。老杜《九日蓝田崔氏庄》诗尾联云：“明年此会知谁健？醉把茱萸仔细看。”此处显然有学杜之痕迹，但学中已经出了一定的新意，可以说算是以自创为主了。
自评
写作此诗时，才刚过我二十岁的生日，然而就布局立意、气象意境而言，此诗俨然出自一位六七十岁的老人手笔。年龄与气象不相协调，可能原因有三。其一是科试、感情的双重挫伤，使我内心非常压抑苦闷；其二是当今社会发展奇速、竞争激烈，来自各方各面的压力都非常之大，立身之难让人透不过气；其三是我于古代诗人中，素爱杜甫、元好问，而这两大诗人的作品都呈现出一种老成气象，我受他们的影响，诗境自然也就显得老迈了。
