人们常用“心有灵犀一点通”来形容两个人的默契配合，在博弈论中，这可通灵犀的一点被称为谢林点。
曾经有过这样一个笑话：
一艘军舰在夜航时，舰长发现前方航线上出现一点灯光。
舰长马上呼叫：“对面船只，右转30度。”
对方回答：“请对面船只左转30度。”
“我是美国海军上校，右转30度。”
“我是加拿大海军二等兵，请左转30度。”
舰长生气了：“听着，我是‘莱克星顿’号战列舰舰长，这是美国海军最强大的武装力量，右转30度！”
“我是灯塔管理员，请左转30度。”
无论一艘军舰有多么强大的武装力量，它都无法让一座灯塔为它转向。可是，如果是两只普通船只在大海上相遇，那么这两艘船的船长就应该采用“莱克星顿”号战列舰舰长的意见，让对面的船只向右转一定角度，同时自己的船只也向右转一定角度。因为《国际海洋避碰规则公约》中明确规定：当两动力船彼此以相反方向或几乎相反方向含有碰撞危险时，应各朝右转向航行。
无论是路上的车辆、水里的船只，还是天上的飞机都应该遵循一定的规则，否则交通就会乱作一团，交通事故就会频发。规则在这样的博弈中起到了非常重要的作用，但是有一些情况没有什么规则可循，就像情侣间一个刚刚断了的电话。
小王和小李是一对情侣，每天晚上两个人都会煲一个小时左右的“电话粥”。
可是，一天，不知道什么原因，电话突然断了。
这时他们都立刻把电话拨了过去，可是拨了几次都是占线。他们都明白原来对方也在给自己打电话，等了一会儿，自己的手机又没有电话进来，于是就又给对方拨，结果，又是占线。
故事中的小王和小李可说得上是“心有灵犀”，可是这样下去两个人就始终无法通话，只能白白浪费时间。在这种情况下唯一的解决办法就是一个人拨电话，另一个人等待，可是谁来拨电话，谁来等待，这就不像交通规则中“右侧通行”规定得那么明确了。两个人都可能拨打电话，也都可能等待，这两种情况中的任何一种都会导致无效率事件的发生。
2005年诺贝尔经济学奖获得者托马斯·谢林在其著作《冲突的战略》中提出了一个重要的观点从而解决了类似的情况。这一观点的主要内容是，人们在没有沟通的情况下做出的选择与他们之间共同背景中最为相关的一点有关，这个相关点被称为谢林点。
谢林点是在博弈中帮助人们在多种策略组合中，挑选出最符合博弈参与者目前状况的工具。在一个博弈中，谢林点可能以很多不同的形式出现。比如在打电话这个博弈中，小王经常打电话给小李，而小李很少主动给小王打电话可能就是一个谢林点，这个谢林点可以帮助他们在分析之后做出各自的最优策略：小王的最优策略是去拨打电话，而小李应该等待，这样两个人就可以避免浪费过多的时间。如果小王的电话是接听免费的，小李的电话是双向收费的，这时考虑到这一点的小王就应该选择等待，而小李就应该拨打电话。
寻找谢林点的关键在于，我们要同时思考对方想要的以及对方心中自己想要的结果，只有这样才能真正达到自己的目的。偏废一方很容易将我们带入误区当中，例如说不少商家可能考虑到消费者希望商品的价格更便宜，就采用降价的手段，却没有考虑到消费者对商家这一举动的反应。当消费者看到商品以较低的价格销售时，往往就会想到是不是商品本身有质量问题，消费者也就很难被降价所吸引。所以，商家如果想要将商品推销出去，那么就要既考虑到消费者想要的也要考虑到消费者认为自己想要的；也就是说既要让消费者以为自己得到一定实惠，又要让消费者以为商家也有一定获利。这样的价格才是真正能够让商品销售出去的价格。
谢林点的存在告诉我们，在生存博弈中，不要把自己的对手想得太过简单，在我们考虑对方意图的同时，对方也在考虑我们的意图。只有当我们的策略同时符合对方的意图以及对方认可我们的意图时，策略才会起到我们真正想要的效果。
生存博弈是在不断重复进行的，我们不能只盯着眼前这个博弈的结果，还要去考虑相关的其他博弈。正是因为重复博弈的存在，强者与弱者在博弈中的差距才不会那么大。
