许多同学不喜欢自己所学的专业，或者因为自己就读专业的就业前景不好，需要考虑专业转换的问题。尽管他们有这样的需求，但是考虑到专业转换的成本、代价和难度，他们又犹豫了，到底应不应该转专业呢？
如果你真的发现自己选错了专业，也真的经过行业职业的调研清楚地知道自己未来的方向是什么，那么对于专业的转换就不要犹豫。
如果你需要跨专业考研，就应该大胆、狠心地去跨，因为高考已经选错了一次，你还要再选错一次吗？
毕竟，考研几乎可以说是人这一生最后一次比较容易的专业转换的机会了，你可以为高考的错误选择痛苦四年，你希望为考研的错误选择而痛苦一生吗？
有些同学下定了跨专业考研的决心，但是又觉得自己不是这个专业的科班出身，考起来会有很多难题，产生了畏难情绪。
首先，尽管跨专业考研比较难，可是考自己的专业也并不简单，不管是考本专业还是外专业，考本校还是外校，考研复习的时间和强度都差不多，既然花费的努力都是相同的，不如考自己喜欢的专业。
其次，不要担心目标院校该专业的同学跟你竞争。你扪心自问，自己的专业学得怎么样？如果别的专业的同学来和你竞争，你能不能有充分的把握比他们更有竞争力？如果你们都不是北京大学的本科生，同时又都想考北京大学的硕士，那么专业课教材是北大指定的、考试题是北大出的，从信息的获取上，你们是公平的。从复习时间上来看，你们都是大三开始复习，也是公平的。
最后，你做好了跨专业考研的准备，下了跨专业考研的决心，你的兴趣和毅力跟一直学本专业的人是不一样的，你有一种背水一战的“亮剑”精神，会非常珍惜这来之不易的跨专业考研的机会。不同的精神状态，会激发不同的学习热情，这是你的优势所在。
那么，专业转换应该遵从什么基本原则呢？
我们来看一个学科的金字塔结构。
处在这个金字塔顶端的，在全世界范围内来讲，是神学，国外大学有这个专业，中国的大学没有。神学主要研究的是与神相关的问题，这应该是人类社会所能研究的最高境界的问题了。神学以下是人学，分为人文社科类专业、经济管理类专业和理工农医类专业。
金字塔结构的第二层是人文社科类的专业，如哲学、政治学、历史学、社会学、法律学、语言学等。这些专业主要是研究人和人类社会本身的问题，选择这类专业的学生相对比较少；再下一层是经济管理类的专业，比如经济学、金融、财务、企业管理、行政管理、人力资源管理等，主要研究人类社会的运行系统，选择这类专业的学生比较多；金字塔结构的底层是理工农医类的专业，比如电子信息、机械、能源动力、医学、农学、林学、物理学等，主要研究人类社会的科学技术系统，学理工科的学生是最多的，占到中国大学生的一半左右。
理工农医类的专业培养出来的是“生产型人才”，是这个社会的主要劳动者，而经济管理和人文社科类的专业培养出来的才是“分配型人才”，主要的工作是分配劳动者生产出来的资源和产品，由于管理者总是比劳动者要少一些，因此“生产型人才”总是比“分配型人才”多。从这个学科金字塔的底端到顶端，学生的人数是呈递减的。
从找工作的难易程度来看，普遍来说，越接近金字塔的底端，越容易找到工作，越接近金字塔的顶端，情况正好相反。历史专业的学生没有计算机专业的学生好就业，是一个很明显的事实，这是因为计算机专业的毕业生有明确的专业对口的岗位，而历史专业本身并没有对口的工作可以做，绝大部分毕业生要以研究工作为生，而研究工作本身数量有限。
如果你想进行跨专业考研，一个普遍的思路是从处于金字塔底端的专业向处于顶端的专业转换。比如，你是学机械的，想换专业学会计，这是可以的；你是学会计的，想换专业学哲学，这也是可以的。但是反之，学哲学的改行学会计，学会计的改行学机械，都是非常困难的。
另外，处于底层的专业之间的转换相对比较困难，比如，学计算机的改学材料科学是很难实现的，学企业管理的改学金融，也有难度，学社会学的改学历史，相对比较容易。
这是因为理工科专业本身的门槛就比较高，而文科专业的门槛相对较低。同时，理工科的专业对学生技术能力的要求很高，而文科的专业对学生的综合能力要求很高。也就是说门槛高的专业可以向门槛低的专业转换，门槛低的专业很难向门槛高的专业转换。
所以转换专业的时候，要判断自己现在所学的专业处在学科金字塔的什么位置。首先考虑同一层面的专业转换，而这种专业最好是比较接近的，比如哲学转历史、财务转金融、通信转电子。如果所学的专业处在学科金字塔比较低的层面，你可以选择的转换范围就更大一些，比如，你是学采矿的，可以向石油专业转，也可以向经济管理专业转，甚至可以转到中文、法律等专业上去。
注意，专业转换本身不是目的，也不代表换到了新的专业原来专业就完全白学了。你要通过对自己职业目标的规划，利用前后两个专业交叉的优势，把自己打造成复合型人才。比如，我们前文说到的Bill，本科是学医学的，但是不代表他考了MBA转行做金融投资，他的医学背景就用不上了。恰恰相反，他在做医疗产业的投资方面，比其他投资人更有专业优势。
我们也曾有一个会员是学生物化学的，他学这个专业学得都快要崩溃了，要转专业，想做一名律师，可是他觉得生物化学跟律师真是差得太远了，不知道该怎么办。我们教给他行业职业的调研方法以后，他调研到一个职位叫做知识产权案的律师，特别是医药领域，现在急需有专业背景的律师。如果他做了这样的律师，很多案子根据原来的专业知识就能看懂其中的化学成分，多少算侵权，多少不算侵权。让他快要崩溃的生物化学专业反而成为优势。
考研不只是考“大学”——考研的研招单位选择
如果说我们把高考叫做“考大学”是合理的，那么考研也叫做考“大学”就完全不合理了，因为确切地说，研究生的招生单位，不仅仅只有大学，还有大量非学校类的研招单位。
如何选择一所你心仪的学校
如果你报考的是学校类的研招单位，一般分为“三本”保守派，即本地区、本学校、本专业，和“三跨”激进派，即跨地区、跨学校、跨专业两种倾向。“三跨”的难度相对大一些，一般人都会根据自己的考研目标进行取舍，退而求其次选择“两本一跨”或者“两跨一本”。
考本校最容易，也最没有挑战性。你作为地头蛇，赢在丰富的信息和人脉资源上。如果报考专业不变，要报考外校，一定要注意提升学校的层次，要让学校之间产生明显的层次感，尽可能不要降低学校的档次，除非你要报考的学校的目标专业实力非常强。因为跨校本来就要付出一定的成本，如果这个成本并没有换来学校档次的提高，也没有换来专业名次的提升，仅仅是换一个环境，是非常得不偿失的。如果你考了一个低档次的学校，专业排名也不是很靠前，那只有一种可能，就是你要去另外一个地区。
名校难考吗？
很多人在选择名校的时候有这样的压力和困惑，其实名校并没有你想象得那么难考。我们以清华、北大为例，来解析其中的原因。
第一，清华、北大本身的本科生，绝大部分已经出国、保研或者找到了非常好的工作，剩下参加考研竞争的寥寥无几。因为名校绝对不会以考研为导向，他们的要求更高，一定是以出国和保研为导向的，但是出国保研和考研的思路是完全不一样的。名校真正参加考研的学生，一般都是出国或者保研失败留下来的，准备考研的时间非常仓促，在这一点上，外校的同学更有优势。
第二，名校的操作是非常规范的，竞争的环境很公平。越是不出名的低档次的学校，出现暗箱操作的可能性就越大。名校一方面出于对自身品牌的维护，会努力地规避很多风险；另一方面名校也在社会舆论的重点监督之下，管理方也不希望学校出现负面新闻。
所以，你尽可以大胆地去考名校，只要你分数足够高，就有足够的竞争力。不要相信名校招生有“黑幕”的鬼话，这都是不努力的人给自己找的借口，给别人放的烟幕弹。中国几大名校每年招录研究生的数量上万，难道都会是“黑幕”？至少，考越有名气的学校越公平，你需要做的，就是把分数考到无比高。
当然，考名校是有风险的，对于想比较稳妥地选择学校的同学来说，应该如何选择呢？
注意选择那些性价比较高的学校和专业，找到社会舆论和行业标准有差异的学校。比如，西安电子科技大学在全国高校的综合排名上并不是很高，但是它的通信专业毕业生是最受通信企业青睐的。如果你想学通信专业，考清华电子系就比考西电的通信系要难很多，可是你毕业以后，甚至有与清华毕业生竞争的能力，摩托罗拉、诺基亚、爱立信、华为、中兴、大唐这些通信巨头都会抢着要你。因为它在业界的地位很高，专业就有竞争力。
再比如，咸阳有一个大学叫做西北农林科技大学，听着名字并不觉得这个学校多有名气，但是你要知道中国的克隆牛就诞生在那里。陕西省只有三所985高校，一所是西安交通大学，一所是西北工业大学，另一所就是西北农林科技大学。它的农学专业在全国排在最前面，如果学的是农学，你觉得考中国农业大学有困难，为什么不调研一下西北农林科技大学呢？
