滴滴，手机一阵震动，一电话打进来.正躺在床上捧着手机无聊刷头条抖音的荆守义吓了一跳，手机都差点没拿稳砸在脸上.
谁呀，这个点打电话过来，不知道人吓人，会吓死人啊!守义不满的嘟囔了一句.现在都快凌晨2点多了，不过作为当代恶臭青年一员的荆守义来说，这才是他夜生活的开始.
守义捡起来手机一看来电显示，是学弟葱仔.守义好奇的接通.“一哥，快点上线，有人来砸场子，兄弟们快顶不住了.”电话那头传来葱仔气急败坏的声音.
“怎么回事?你们四大金刚，八大护法，还有三朝元老呢?”守义立刻爬了起来，打开笔记本熟练的输入账号密码登录了论坛网站.
“砸场子的是最近网上不知道从哪冒出来的牛鼻子大师，果然名不虚传.我们的人现在有空的都叫上了，结果全败了.现在这事在校友网论坛闹得沸沸扬扬的，好多老对手都听到风声过来看我们的笑话.没法，只能找一哥你来镇场子了.”葱仔急忙的解释道.
“对方真这么厉害?什么来路?”守义有点惊讶.作为国内最著名哲学系的高材生，他们放哪里都是一流的水准，居然都败了.
“嗯，很厉害.你上去看对谈记录就知道了.”葱仔也有点佩服的感叹道.守义也不多说，正好心里憋了一肚子火没处撒，瞌睡来了就有人送枕头，真得好好感谢他.
咦，这牛鼻子大师果然厉害，已经攻擂成功十几个了.而且学识渊博，主要以老子无为而治学说为主.目前正在人性本恶论擂台上舌战群儒.守义很快就查看了一下答辩记录，判断出了大概的情况.
“老子言，天下皆知美之为美，恶己;皆知善，斯不善矣.人性本无善恶之分，善恶是相对的或随着时间的变化，善恶的评价是会变化的.人性利己的本质，永远不会变……”牛鼻子老道已经完全占据了主导，就像老师一般，给大家上起了哲学课.
“牛鼻子大师，既然人性利己是本质，那以这个为出发点，是不是可以说，人的所有行为都是基于这个本质出发的?”守义趁牛鼻子大师中途答疑的时候，首次发声.围观吃瓜群众就热闹起来.快看快看，一哥来了，有好戏看了.
“是的，不论你承不承认，人的所有行为都是基于利己的本质驱动的.”牛鼻子大师回道.
“牛鼻子大师承认人的所有行为都是利己的，那么这个利己的行为对其它人来说也完全是有利的吗?”守义立刻追问道.
“不一定.”牛鼻子大师肯定的说道.
“那么我是不是可以认为，不同人的行为其实就是在互相伤害.即使在一段时间内，部分人的利益一样，出现好的结果，但是随着时间的变化，利己行为也不可能一直保持大家的利益一致.总会在某个时刻出现分歧，背道而驰的情况.”守义平静的问道.
“是的.”牛鼻子大师认同道.
“那么基于这个结论，从人一出生，人所有的行为就某个结果来说，相对其它人来说都是作恶，这点没错吧.”守义笑着问道.
“这个……没错”牛鼻子大师知道自己被守义牵着鼻子了.
“基于牛鼻子大师的理论，人性的本质不会变，那么是不是可以得出结论，人性本恶也是正确的.”守义接着问道.
“你这是偷换概念，人性利己是本质没错，但是利己不等于损人利己.这两者是要区分开的.”牛鼻子解释道.
“牛鼻子大师，人从一出生开始就要消耗各种资源，这些资源不是凭空产生的，有些消耗完就完了.那么我想问下，我们今天用了这些不可再生资源，那么对那些没有资源可用的人来说，是不是一种损人利己行为呢?”守义接着追问道.
“这个….算是吧.人行善或作恶，都受人的利己动机驱动.何为善恶?得由大众对这种行为的价值判断来定.和人性利己没有必然的关系.”牛鼻子大师知道自己中道了.
“牛鼻子大师，你这才是偷换概念.我刚才讨论了个人的行为相对他人来说都是损人利己.那么站在那些被损害人的立场上，他们会怎么评价这种行为的价值了?你不能总是站在得利人的角度而忽略被你伤害的人吧!
我想那些被伤害的人，没人会否认这是一种恶行为吧?因为人都是利己的，所有损害自己利益的，那么反过来说就是一种恶行为.这点没错吧.
所以站在个人角度，对自己有利的就是善，对自己无利的就是恶.这就是人性.连善恶判断都是从利己这个本质出发的，你还能说人性不是本恶吗?
老子言常德不离，复归于婴儿.人性不恶的话，为什么要复归?婴儿就没有善恶之分吗?根据国外科学研究，婴儿在胚胎中有意识以来，就有喜好之分，这是不是一种善恶观了?”守义辩论道.
“受教了，道友，请问你主张的人性本恶作何解?”牛鼻子大师知道自己已经输了，从自己坚持的观点来说，就相对承认了人性本恶是正确的.
“荀子言:人之生也固小人.首先我们得承认人性本恶，这是天性，天情.但是后天所行，所为可以通过教化学习改变.孔子都有教无类，说的就是道德教育的必要性.
人性利己和人性本恶，其实本质都是一样的.任何智慧生物的行为都是基于生存发展出发的.这点就决定了对于其它生物来说，都是一种恶行为.
何为善?在于行为价值的判断.符合绝大部分人的价值判断，就是善.不过就像牛鼻子大师说的，这个价值判断不同的时期，不同的环境下，会不断的变化.
打个简单的比方，远古人没有现在的伦理道德观点，饥荒的情况下，人吃人的情况也不少见.那么按照他们当时的价值判断，这是一种恶吗?再比如现代，有些无良商家，为了赚钱，连奶粉都作假，他们不知道这是一种恶吗?
人性本恶，通过教化让人明事理，知善恶，劝人向善.对于明知故犯的，则要用法理来约束，制裁，以示公正.”守义回复道.
“道友高见，请教老子老师的人性自然论有何不妥?”牛鼻子大师请教道.
“老子大师虽然承认了人性利己的本质，但是学说本质上还是认为人性本善的.认为无知的婴儿是没有善恶之分的，希望人能返朴归真.这点根本上就错了.
智慧生物的存在就是为了生存发展，你要生存，别的智慧生物也要.而资源是一定的.不同智慧生物之间必然会产生冲突，这是不可调和的矛盾.就算同类智慧生物由于发展的需求不同，也会产生矛盾.
打个简单的比方，一窝刚出生的狗仔，身体强壮的那个必然会霸占着最好的位置吃奶.而身体最弱的，肯定会吃不到.如果没有外力干预的话，等待它的只能是淘汰.
有矛盾了，那你愿意放弃利己本质吗?一次可以相让，那么要是触动你的根本利益的时候了?所以老子大师的理论就出现了自我矛盾了.
老子曰:人法地，地法天，天法道，道法自然.道理没错，但是自然大道不是每个人都能领悟的啊!需要有人去一步步的从最基本的道理教起.有些甚至还要用法理去规范，就像干预喝不到奶的弱小狗仔一样.保证大家的生存权力.
老子的道理不错，但是并没有把这些道理广泛的教导出去，让更多的人去理解，遵循，传播，这点上，老子大师确实有点不负责任.”守义解释道.
“无理!”牛鼻子大师直接发怒了.
“这是事实啊，史料记载，当年老子倒骑青牛出函谷关，要不是城守关伊劝说，连道德经都差点没有留下.你说说老子一肚子的学问，如果没有留下道德经，那现在有后人知道他无为而治，道法自然的理念吗?
最大的可能就是口口相传，最后没人知道了.就算有人把这些口述的记录下来，那也是加了自己的理解的，还是老子本来的意思吗?你说老子是不是有点不负责任?”守义反驳道.
牛鼻子大师无言以对，隔了一会，守义接到一条私信，”一哥大师，今日论道鄙人颇有受益，特邀道友去一处秘地和一众道友论道，如愿意前往，请点击附加链接.”
咦，这牛鼻子大师说话文绉绉的，颇有古人之风.自己现在感觉甚好，思如泉涌，就愁没有对手.谁怕谁，来吧.守义也没多想，就顺手点击了那个链接.
电脑屏幕蓝屏闪过，坐在屏幕前的守义头一栽，倒到电脑桌前.隔了几天，头条上出现一条广告.熬夜猝死风险大，嗨玩智能手环，您生命的守护神!
