“谢谢主席，评委以及对方辩友你们，我方观点为人之初性本善”
“人之初到底是性本善还是性本恶的问题本身有三层含义，人们在回答和思考时往往混淆了。1、人类发生学意义上的概念。当然是性本善，因为先天的基因必须要后天的培养。2、人性的本质论。宗教往往在这个地方较真。东西方宗教在这个问题上立场完全不同。东方偏向性本善，西方则更多是性本恶。原罪说，就是一个例子。3、人性的道德预置。也就是说，不讨论性本善或性本恶的问题，把人的本性预置为恶……………”
“这不仅是我们这般认为，更是有些许许多多的名人这样认为！哲学家康德主张，人不分聪明才智、贫富美丑都具有理性。孟子认为人性本善，所以进一步又加了一句，每个人都有恻隐之心。而佛家说，一心迷是真身，一心觉则是佛。正因为人性本善，所以人随时随地都可以放下屠刀、立地成佛。我方主张人性本善就是主张人性的根源点是善的，有善端才会有善行………………”
“综上所述，我方认为人之初性本善，我的发言完毕，谢谢”
这不得不说是一个完美的三段论，所谓三段论就是由大前提、小前提、结论构成形逻辑的三要素。
“请反方一辩陈词，时间为三分钟”
“谢谢主席，评委、观众以及对方辩友你们好，我方观点为人之初性恶”
“对方辩友我倒真想请问你这样一个问题，既然社会是由人构成的，对方却认为社会环境中的恶和人之恶没有关系，那请问：外界环境中的恶是从哪里来的呢？你的善又是怎样导出恶的呢？
我方从来不认为本能和欲望就是恶，本能和欲望的无节制地扩展才是恶。对方辩友，孔子早就告诉过我们：“道听途说，德之弃也。”
我方认为，人性本恶主要基于如下理由。第一，人性本恶是古往今来人类理性认识的结晶。早在两千年前，所谓人类文明的轴心时代，荀子的性恶论与犹太教的原罪说便遥相呼应。
而到近代，从马基雅维里到弗洛伊德，无一不主张人性本恶，这难道仅是历史的巧合吗？不！伟大的哲学家黑格尔一语道破机，‘人们以为当他们说人性本善时是说出了一种伟大的思想，但他们忘了。当他们说人性本恶时，他们是说出了一种伟大的多的思想’………”
赵一涵在自己的陈词之前，就开始了反驳，这是林帆传纸条让的，这也算是他们的优势之一
“感谢双方辩友的发言，下面我们进行盘问小结，由正方二辩先进行体问，时间为两分钟”
“大家好，我是正方二辩。请问对方辩友，如果说，驯兽师可以改变狮子的本性的话，那么我们想想看，我们可以教狮子敬礼，也可以教狮子行善吗？请对方二辩回答”
“自然是可以，万物皆有灵，为人心最险恶！”
“我再想请问对方辩友，如果说今天是人性本恶的话，那么教育还有何用？”这是一套的组合问题，是他们为了针对之前的发言而出的，也算是够狠
不过这些对于林帆他们有准备的人来说，就很轻松。这可以说是林帆卖给他们的破绽，不过他们也只是赌一赌，没想到真用上了
“怎么没有用？人的本性是恶，不代表我们不可以改，不代表我们就永远会坏下去！坏人永远是坏人吗？这是不一定的事情”
…………
……
两人我一问你一答，显得旗鼓相当，谁也不让谁
“谢谢两位精彩的对答，下面请反方二辩盘问”
“大家好，我是反方二辩季凌”
“我想请问对方一辩，你刚刚说有的人是“放下屠刀，立地成佛”的，这不错，但我请问，如果人都是本善的话，谁会拿起屠刀呢？”这个漏洞抓的实在是好，谁能想到这句俗言竟暗藏杀机！
对方显然也是一懵，这他们属实没有想到，现在到有点后悔，这个本来可以不用，不过也没事，以他们的能力一下子就知道该如何回应了
“请对方辩友结合语境来看这句话，我们的意思是人性本是善，但难免会误入歧途，所以才会有放下屠刀这一说”
“好，那么再请问如果人性本善，那么善人是怎么误入歧途的呢？”
“自然是被这个社会所影响”
“众所周知，社会是由人组成，那刚刚对方辩友的意思就是人是被人影响的，请问第一坏人是谁影响而来？”
等等，怎么这么熟悉？一股疑惑在郭萧心间弥漫开来，在一会之后，他恍然醒悟！
这他妈是他们熟悉的逻辑谬误啊，这是在偷换概念啊！
他赶忙这下纸条，但还是让黄晨愣了一会才能进行做答
“根据世界名著《圣经》记载，第一个罪人是亚当，是被魔鬼化成的蛇所引诱，并非人为”这是一个滑稽的回答，但至少是回应过去了
众人听到这一回应也不由的哈哈大笑，林帆他们的脸色为之一变，这真的是厉害，一个凌厉的问题，被以这样轻松的方式化解，不得不说对方的实力实在是强劲！
很快盘问小结过去了，底下的观众和看直播的人意犹未尽，但是他们知道更爽的环节要来了，那就是自由辩！这一环节注定是最为火爆，最为激动人心的环节了！
“小面就是我们最激动人心的环节——自由辩！此环节双方时间各为五分钟，起立开始计时，坐下停止。下面，自由辩论开始！”
“我想请问对方辩友，，既然人性本恶，世界上为什么会有善行的发生？”
“我方一辩已经在他的陈词中解释过了，只有当我们没有的这样东西的时候，我们才会最求！”
底下掌声雷鸣，显然这句话是极为符合现实的！
“我倒是想请问对方辩友，在评选模范丈夫时，你能告诉我，这个模范丈夫本性是好的，就是经不起美色的诱惑吧？”待掌声停下，他又继续问道
“对方辩友，他要有人勤加于灌溉，我想请问对方辩友，请您正面回答我，您喜不喜欢杀人放火？”底下一片笑声，勤加于灌溉用的好，笑的人都是老司机啊！
“我当然不喜欢，因为我受过了教化。但我并不以我的人性本恶为耻辱。我想请问对方，你们的善花是如何结出恶果的”这次是李诗若站了出来回答问题
“我想先请问对方同学，您的教育能够使你一辈子不流露本性吗？如果您不小心流露本性，那我们大家可要遭殃了”对面郭萧起立，他没有回答他们的问题，直接问了问题
“所以我要不断地注意修身自己呀！曾子为什么说：“吾日三省吾身”呢？所以，我再次想请问对方辩友，你们说内因没有的话，那恶花为什么会从善果里产生呢？”
“我来告诉大家为什么会有，这是因为教育跟环境的影响吗！我倒请对方辩友直接回答我们问题嘛，到底人世间为什么会有善行的发生，请你告诉大家。”
“我方明明回答过了，为什么对方辩友就是对此听而不闻呢？到底是没听见，还是没听懂啊？”底下笑声与掌声相交
“那请问对方辩友，您说荀子说性恶，但是所有的学者都知道荀子是无善无恶说啊”
就这样，你一来我一往，观众看的倒是精彩，但是在赛场上的人那真的是紧张到了极限，现在可容不得他们犯错，不然一切就前功尽弃了！
越往后，打的越激烈，各种辩词、问题横飞，逻辑谬误更是运用到极限！要不是林帆他们有所准备，那肯定是要吃亏的。
时间提醒正方还有一分钟了，他们不得不加紧时间。所以，他们眼神一对视，就决定要用他们的底牌了！第三种逻辑谬误——窃取论点！这种谬误在于引用一个人所说的观点，在说是这个人说是对的，举个例子来说，鲁迅曾经说过什么什么的，为什么说他是对的呢？因为鲁迅说他是对的！
这是最常见的用法，但是如果你包装一下就不一样了。比如周树人曾经说过某某话，为什么是对的？因为鲁迅说他是对的！这要是不了解的人，不就被骗过去了？
这还是低级的，他们可不会用这么低级的东西来辩论呢！
当他们的问题出来的时候，林帆他们也都蒙了，不过知识储备量多的他还是破解了！
对方也没有招了，能用的都用了，只能就这么打了，好在对面也没有强到哪里去。就在他们这般认为的时候林帆的气势为之一变！
没错，林帆切换技能了！罗麦斯那种疯狂与凌厉的气势一下子展现了出来，他要开始碾压了！
这怎么可能！郭萧他们蒙圈了，这是怎么做到？！一下子的气势与用词都变了，跟换了个人似，这不是人啊！
