“不知道为什么，很多名侦探都不喜欢小孩子。”在秋末的一次午茶会上，方玲一边吃着精美的糕点，感慨地说道。
“东野圭吾笔下的名侦探，帝都大学物理学副教授汤川学向破案搭档内海熏提到过：因为小孩子的思维没有逻辑性，而他不喜欢不能用逻辑解释的东西。”林静笑着回答：“夏洛克·福尔摩斯好像也说过类似的话。”
“可世界上没有逻辑的事多了去了——比如人的情感，就不能用逻辑思维来分析。”李丽说：“而且小孩子和小孩子是不一样的；那些早慧的神童就很有头脑和才能；比如作曲天才莫扎特、称象的曹冲、还有十二为相的甘罗等等。”
“他们的父母肯定很自豪吧。”齐溪羡慕地说：“我总是听到朋友抱怨说现在教养孩子的各种难处，尤其是那些有几个孩子的家庭，常常忙得焦头烂额、人仰马翻。光是照顾生活上的饮食起居还好，孩子上学以后，辅导作业和学习才是真正让父母的血压急速升高的考验——在这种时候，天分高的孩子就能让父母少操不少心了。”
“不管有多让人烦心，自己亲生的孩子总要好好养。”徐明肯定地说：“小孩子再坏也坏不到哪里去——尤其是婴儿，绝对天真无邪。”
“你是不是想聊一下最近那件闹得沸沸扬扬的案子？”律师陈昱问。
方玲一听就直起了身子。“是那起杀婴案吗？真是惨无人道啊！凶手居然能下那种毒手！”
“简直太不是人了！”在座各人纷纷附和。而方玲提起的案件之所以会引起大家普遍的响应和义愤，主要在于犯案情节恶劣：受害人不过是几个月大的婴儿而已，却被人淹死在厨房的水槽里。
“凶手一定要判死刑才能平民愤。”陈昱转而理性地问：“可那种犯案的手法并不是那么容易的事，究竟是如何做到的呢？”
“居然能把三个跟他无冤无仇的婴儿淹死在各家的厨房水槽里，除了心理变态还能是什么动机？”李丽不屑地说。
“你也说过了：从表面上看，那些婴儿家跟凶手是毫无过节的，为什么偏偏要用这么残忍的手法杀害别人的孩子呢？”林静提出了疑问。“他选这些受害者的理由是什么，警方很有必要弄清楚，从而避免同类型的罪案卷土重来——连环杀婴这种天理难容的罪行，我们可绝不想一而再、再而三地看到。”
“不是有无差别杀人案——凶手不在乎受害人是谁，反正就是一心报复社会。”王元说。
“那样的话，犯罪手法不会太复杂的。”林静回答道：“比如在日本发生的毒可乐连环杀人案——在1977年，从美国进口的可口可乐是很时髦的饮料；凶手在瓶装可乐里投毒后原样封好，放在电话亭一类的公共场所中，路人捡了可乐喝下后，造成了两死一伤的严重后果；经过检测，他们都是中了氰化钠的毒。这种无犯罪动机，无特定对象的犯罪实在太可怕，甚至促使可口可乐公司改用铝制易拉罐来装饮料。”
