但是事情就是这样，谁让人家有钱呢。金钱在这里又一次说明了问题。
唉……
不过也说不定是我这人忒庸俗，人家也许是高尚的爱情，让我给说得“不纯洁”了，张老您多包涵。
另外，在四个正式的妻子之外，张大千在日韩又有过两次艳情。
情人都找日韩范儿，看来那地方打上个世纪就出美女，而且大千兄的审美确实比较“东方”，哈韩哈日。
这一点就看出张大千跟他那“老哥们儿”毕加索有一拼了吧。
毕加索就这样，他那桃色故事更多了，一生不断，而且大多还都是刚开始美女崇拜他的艺术，然后毕加索请她们来自己的画室，头一回来先观摩，然后当模特，当完模特直接成就好事。
全是这个。
记得当年我看过一电影，讲的就是毕加索跟女人们。
有一段情节我记忆犹新。毕加索在火车上遇见俩女的，然后那俩女的特别崇拜毕加索，毕加索就请她们到自己的工作室。来的那天正赶上下雨，俩人都淋湿了。
毕加索一看正好就坡下驴，让俩人洗澡去吧。
女的洗完澡刚出来老毕就迫不及待要调情，女的不愿意？不愿意才怪了呢，乐在其中，也不知道这老头哪来那么大诱惑力。你要说这是一帅哥倒不稀罕了，一老头满脸褶子你搞个什么大劲啊。
那帮女的该说了，我们是欣赏人家的艺术！
扯！你们自己信吗，毕加索那画儿问你们谁看得懂？
所以，在对待男女情感这方面，这两位艺术家确实有些相似的地方，姑且称之为洒脱吧。
话题扯远了，我们就不在张大千本人的生活方面着墨太多了，还是书归正传，来研究一下张大千卖给国家的这些文物吧。
包括张大千自己都说，后来他发现《江堤晚景图》和《潇湘图》是有问题的，而当初，在购买《江堤晚景图》的时候，他是凭借着赵孟頫的一个书札中对该画的形容与张大千眼前看见的这幅十分相近，故以此断定这幅画为真迹。
后来的专家再经过了类比研究等方法之后，发现当初张大千的证据能被推翻。
上文说，赵孟頫的书札对《江堤晚景图》的形容与该画内容“十分相近”，可是并没说“完全一致”。所以这中间出现误差的概率有多大，时间一久远，这条证据就越来越显得有缺陷。
而关键的是除了这一个证据支持以外，就没有别的证据支持了。
所以这幅画的真伪就有了争议。
之所以存在争议，持这幅画为假画的人还不足以说明事实，证实这就是一幅假画，是由于该画上面确实有诸多大鉴赏家的题跋，比如吴湖帆、叶公绰等名家。
所以，现在对于张大千的这幅藏品，便出现了来自很多方面完全不同的看法。比较平和一点的看法就是说这幅画是元代匿名画家的仿品，仍然具有一定的历史文化价值。还有的看法比较尖锐，矛头直指张大千和他的学生们，说这幅画根本就是张大千率领众弟子一起伪造的。觉得张大千年轻的时候既然有那样的看家本事可以骗过任何一位鉴赏家，他后来艺术更炉火纯青了，骗起来不更容易了吗，无非是动动笔的事儿了。
