如何理解“安逸“？
东西方关于安逸的思考，西方的安逸，并没有这一个词，而是工业社会上，生活思维与生活，艺术与工作的融合，东方的安逸则是环境，娱乐思维的对待，认为停止了思维和思考，即是获得了安逸。结合东西，思维即是安逸。安逸即是思维自己乐于思考的兴趣爱好
关于“新技术“的理解？
关于新技术的不同看法，西方经过一系列理论验证，理论为基础之后，进行开展，东方则更则先根据技术，一边进行发展，一边进行理论扩展，结合东西，在先发展技术的时刻，进行深度的理论扩展，结合未来，应先有巨大的想象，然后开展技术。
对“条件“的思考？
关于条件分析的思考。西方的条件是解放的同时也约束。是分析出概念的同时也解放。东方的条件。是前人总结。灌输式。结合两者。应学习好语言来阅读原著。体验原著的乐趣。
大脑对效率的影响是如何变化发展的？
关于效率与大脑的塑造的不同，西方已逐渐提升大脑功能，来塑造效率的提升，东方则以德行的培养，来提升效率，提升人际，以知识的掌握，以和谐的观念，来通过稳定，或者通过革命，或者通过技术，来提高效率，结合东西方，应通过提升自己，具体表现为塑造大脑，来提高效率。
关于文化中“秩序“的思考？
关于秩序的思考，西方的秩序趋向于成熟，工业时代对于秩序的思考呈现一套理论化，而东方的秩序，则处于萌芽状态，借助于中国文化和家文化，禁锢了人们对于秩序的思考，结合中西，应思考家文化和传统文化的秩序理论。
关于“劳动“带来的技术性革命思考？
关于劳动的不同思考?东方的劳动崇尚脑力劳动?西方崇尚体力劳作?东方文化崇尚智慧西方崇尚技术科学?结合两者?应该对体力劳作进行技术创造。
关于文化弊端的思考？
东西方文化的弊端，尽管东西方文化灿烂而文明，但西方哲学文化显然归类于形而上学，而东方的哲学文化则由于不成体系，走上了正确之路，但中西文化皆有弊端，那即是既有理论又有约束，因此创造无理论化的约束，或者有理论化的无约束
关于勇气与践行的思考？
关于勇气践行的问题。东方的勇气，并不结合践行。而是结合中庸。凡事结合情感，且结合需要。但也有超越者，升华出了坚韧。西方关于勇气践行。是一种理论依据。是一种超越自己的而不是民族的，而不是国家的情怀。结合两者。应从自我的角度，去勇气去践行。
