近些年，大夏出了不少现象级事件，其中涉及到法律方面的，很多还变成了指导案例。
这些东西本不是突然出现的，它们来就存在，只不过随着时代发展，曾经不被注意的，逐渐开始被关注了。
民众们看到这些事情得到处理，有的在喊大快人心，说这是社会在进步，
也有持反面态度，说什么都不没变……
但其实，无论两方怎么看，他们都是进步的共同助力。
这些现象，一方面是因为人们生活水平整体提升，受教育人口比例越来越高，对社会管理提出更高要求，
另一方面，也是管理者希望借此来倒逼一些顽固利益团体做出改变。
比如，新时代的人们，不认为喝酒跟谈生意有着必然联系，但旧有顽固利益集团的人还喜欢原来的样子，并且认为今后永远会这样，还信誓旦旦地认为他们会把新时代的人变成跟他们一样，然后世世代代继续下去……
新时代的人们，认为正当防卫就应该是正当防卫，但旧有顽固利益集团的人还是喜欢按照原来两边打板子的方法，让人乖乖别闹……
新时代的人们认为野蛮生长的时代过去了，但旧有顽固利益集团还想像原来一样做事……
那到底哪边会赢呢？
所谓新时代的人们，指的就是成长在新生产力时代下的人们，那么必然要求新的人与人之间的生产关系，而不是你让我喝，我就必须喝。
当然，这不是一个一蹴而就的过程，不同行业的生产力水平也不同，
有的行业生产力水平不变，甚至还有倒退，那人与人之间的关系也不会变，人家让你喝，你就得喝，直到生产力足够发达，生产关系变化之前都不会变……
但从社会整体角度，综合来说，生产力和生产关系都是向前走的，同理，新时代人们的新观念就必然将旧时代的旧观念更迭掉，
而且只要人类社会还在发展，还没有停滞或者后退，那么这个过程会永远继续下去。
新时代的人们提出新要求，而那些停留在旧时代的人，以及它们构成的利益团体，通常是不愿意做出改变的，
管理者们清清楚楚的看到这个问题，于是就用出了倒逼改革的方式……
说到具体上，就是拼命地搞基建，比如搞互联网建设，然后把所有人，包括十几年前还不知道什么是互联网的人们全都拉入互联网时代，让曾经那些习惯了暗箱操作的事请越来越难以继续藏着掖着。
然后，当然不是倾盆大雨一样一股脑的全部倾倒出来，那样会把好不容易建起来的房子冲垮，就会与把房子有漏洞的地方补好这个目的背道而驰。
所以，就变成了隔三差五放出一个热点，细水长流式的搞出各种现象级事件，把那些曾经彼此心照不宣的潜规则一个个拉到光天化日之下，让老百姓门全都过来伸着脖子、瞪着眼珠看，逼着那些利益团体不得不改……
大夏的顶层管理者是真的相信群众的眼睛是雪亮的，而不是把人们当成一群乌合之众，随便牵着鼻子走……
当然，从所谓的乌合之众到眼睛雪亮的群众，也是一个缓慢推进的过程，并不是突然一下就变了的，而是要靠基建打通地域、信息等等诸多方面的壁垒，还要普及教育，让人们拥有自我思考的方法论，是一个外部物质环境和内里意识互相影响循环上升的过程。
而且这个过程还不是坚持努力做到之后，就可以高枕无忧了，而是个逆水行舟不进则退的过程……
在生产力发展到人与人之间能够脑波互联、相互理解，出生自带前人知识经验传承的水平之前，只要随便扔下两三代人不管，或者直接搞精英主义、反智主义教育，那还会瞬间退步回去，
这种退步的情况，在一些国家或地区已经出现了……
大夏的生产力水平还在上升期，必然伴随着生产关系的进步，
这一点从知学网这帮利益团体跟联大这股新鲜力量打官司这件事，就能看得明明白白。
按照生产力发展顺序，曾经信息停留在纸张上的年代，搞暗箱操作弄冤假错案的可不少。
后来进入网络时代，人们已经可以在大夏裁判文书网上查到各个案件的审判文书了。
再后来，信息技术更进步了些，又可以查询到录音、录像。
如今，随着信息技术发展，以及上头并没打算阻止新生产力进入治理管理体系发挥积极作用，人们甚至已经可以全民在线围观庭审的直播了。
联大和知学网他们的事闹得很大，各家门户网站都有评论文章出现，很多自媒体甚至脱口秀节目都讨论过这件事。
就在这种氛围下，到了开庭这天，竟然引来了全网近200万人的围观！
当然了，比起那些千万人在线围观庭审的案例，这其实算少的，毕竟大夏有近20亿人。
主要是大部分人都上班上学，对于冗长的专业争论并不感兴趣，只关心最后的结果，
所以大部分人都等着直播完直接看结果或关键反转呢……
最终结果是，法庭不支持知学网这边对于联大的不正当竞争指控！
法庭自然要讲法，所以并不是出于道义或舆论氛围偏向于联大这边，而是在争论的核心：
联大是否以低于成本价的形式搞恶意倾销，搅乱市场，损害其他竞争者权益。
如果是，那就大概率会被定义为恶意竞争，如果不是，那就不是恶意竞争。
首先，联大这边的成本是实实在在发生的，他们购买论文版权花了钱，制作短视频论文摘要也花了很多钱，
知学网那边的人举出大量证据，证明联大这边在成本上花了大价钱，可提供的服务产品价格却是免费的！
仅从这儿来看的话，0元的产品价格，的确是低于成本的，这一点毋庸置疑，
然而，联大这边的律师却一点不慌，似乎早已胜券在握……
他说：
“我方委托人提供的服务产品价格，并不是0元，只不过把价格转嫁到广告收益那边去了！”
而后他又举了个例子道：
“这就像人们即便不在视频网站购买VIP权限，也能通过看一段广告的形式，免费观看平台花钱买了版权的影视剧一样，
观众们并不是没花钱，只不过把钱花到了产品的广告费用上，
因为商家最终把广告费转嫁到人们所购买的商品上去了。
也就是说，那些视频其实不是免费的，人们买产品时已经支付了广告费用，广告费又被商家支付给了视频平台。”
未完待续……
作者的话：
“感谢‘邪眼’、‘钻一原楠楠’和‘水一十三’同学的推荐票支持，谢谢！”
