我犹豫了一下，刚才的对话让我差点失掉了说出真相的勇气。我想着自己是来干什么的，看着邹庭长笑眯眯的脸，心想对不起了，肯定要破坏你的好心情了。
我低着头说：“邹庭长，那个邢勇的案子……我们可能判错了。”
出乎我意料的，邹庭长哈哈大笑起来。我很疑惑，这有什么好笑的吗？我抬起头看了眼邹庭长，发现他笑得眼睛都眯成一条缝了。
邹庭长说：“哈哈，我说小桂啊，你以为只有你们小伙子小姑娘过洋节，我们老头子就什么都不知道了啊？今天愚人节嘛！想骗我，你要想点更高明的点子喽！”
我抬起手腕看了眼手表，今天果真是四月一号。我都忘了今天是愚人节了，邹庭长倒提防得挺牢！
我很郁闷，怎么这么巧，看着邹庭长得意地笑，我心里只想要哭了。不行，今天必须要说出来，否则很难讲我还有没有勇气再提这事。
我表情凝重地说：“邹庭长，我不是开玩笑，是真的。那个案子，最近我发现确实有点问题……”
邹庭长看着我的眼睛，脸上的笑容渐渐凝固了。他往椅背上一靠：“说。”
我把事情说了一遍。从开庭时看见邢智的双手产生怀疑讲起，到我上网查到的登记表格，再到张计查到的户籍证明，从头到尾地讲给了邹庭长。
邹庭长一声不响地听完，点起一支烟，深吸一口，问我：“所以呢？”
我被问得有点摸不着头脑：“啊，所以什么？”
邹庭长说：“你说你查到邢智其实是邢勇的哥哥，所以呢？”
我说：“所以我们原来认定的事实就有问题啊！”
邹庭长说：“有什么问题？我怎么看不出来有问题？”
我急了，说：“肯定有问题啊。邹庭长您看，本来邢勇就是个精神病人，思维方式和表达能力都跟正常人不一样。在侦查阶段和我提审的时候，他一直在强调他不是凶手，人是他哥哥杀的。当时邢智自称是他弟弟，所以我们都没有怀疑到他。但开庭时我发现，邢勇的手很粗糙，是干粗活的，很难让人相信那双手有那样的手艺，能把尸体切割得那么细致。邢智就不同了，他是外科医生，还是副主任，平时就是拿手术刀的，手艺精湛。从那时候起我就怀疑他了，但只是怀疑而已，没有什么证据。而现在有证据证明其实他不是他自己所说的弟弟，而是邢勇的哥哥，这难道不令人怀疑吗？邢勇口中反复说的杀人的哥哥，可能就是邢智啊！再说了，如果邢智不是心虚，他为什么要隐瞒自己是邢勇的哥哥呢？为什么要在这个案子判决之后就跑到国外去了呢？这里面肯定有问题啊！”
我一口气说了一大堆，邹庭长抽着烟听我讲完，慢悠悠地问了句：“有证据吗？”
我又被问得一愣神：“证据？……有啊，公安局那有户籍登记啊。”
邹庭长说话还是慢条斯理的：“户籍登记，能证明什么呢？”
我说：“证明邢智是邢勇的哥哥啊！”
邹庭长继续问：“哦，好吧，邢智是邢勇的哥哥，那这又能证明什么呢？”
我不知道该怎么回答，邹庭长又追问一句：“这就能证明邢智是杀人凶手吗？”
我老实回答道：“不能证明……但是非常可疑，不能排除他是真凶的可能。而且从内心确认上来说，我相信邢勇就是凶手。”
邹庭长整个人都靠在椅背上，左手捏着烟头连吸几口，脸都被青色的烟雾罩住了。他对我笑了笑，不过我看出这个笑纯粹就是礼节性的了。
邹庭长说：“小桂啊，首先你的态度是很好的，法官吗，对自己办的案子肯定是要慎之又慎的。你有自我怀疑的精神，不是说结案了就把案子扔在一边，这很好，说明你工作很认真，很负责。”
我心想您直接说但是吧。
邹庭长果然说：“但是啊，什么事都要有个度，不能过，知道吧？你这就过了。你别急啊，听我慢慢跟你说。可能这个案子影响太大，而且侦查机关也没把工作做到位，所以你压力有点大，这个我可以理解。但你也不能乱怀疑啊。哦，邢智是哥哥，那他就是杀人凶手啦？这说得通吗？说不通啊！”
我说：“可是邢勇一直说……”
邹庭长对我摆摆手，说：“邢勇说是他哥哥杀的，所以你觉得是在说邢智，是吧？”
我点点头。
邹庭长说：“邢勇也承认过是他杀的人啊。两种口供都有，看你采信哪个了。我们采信了他的有罪供述，为什么？能跟证人证言相互印证嘛！每个罪犯一开始都否认自己犯罪，你还都信啊？说是哥哥杀的你就对号入座，这太武断了吧。邢勇要是说是他姐姐杀的呢？是大姑二舅三叔杀的呢？你还去找他有没有姐姐，有没有大姑二舅三叔？他是精神病人，说话不过脑子的。小桂，你是个法官，法官看案子最重要的是看什么？证据嘛。证据是案件之王，口供是证据之王，这你们都学过的。现在我们判邢勇有罪，有口供，有证据，还要怎么样？有问题吗？一点问题没有嘛！哦，你现在张嘴就说你怀疑邢智，证据呢？就算他是哥哥，就算他证言里对他们兄弟的关系说谎了，这就证明他杀人了？他出国就是跑路了？我觉得不能证明吧，你说呢？”
我刚要说，邹庭长又继续说了：“所以说，没有证据就不能瞎怀疑嘛，怀疑是要有根据的！还内心确认，不要跟我说这些理论上的东西，这是在法院，我们是法官，法官只看证据，不看内心确认！”
我知道邹庭长是不打算相信我了，但我还要坚持说出我的话：“邹庭长，我确实是觉得这个案子有问题，现有的证据的确不够证明邢智有罪，但靠我是不可能找到更多证据的。”
邹庭长看着我说：“哦？那你的意思是？”
我说：“侦查是公安机关的事。如果我们都觉得这个案子有问题，可以建议公安重新侦查，调查邢智。另外向最高院那边把情况汇报一下，先中止核准死刑，等查清楚再说。如果真的判错了，就提起再审，通过审判监督程序改判……”
“嗵”的一声响，邹庭长拍了桌子，桌上的茶杯跳了一下，溅出不少茶水。邹庭长大声呵斥道：“胡闹，胡闹！”
我被吓了一跳，赶紧闭嘴，不敢吱声。
邹庭长气呼呼地说：“这么大的案子，多少眼睛在盯着，啊？你说重新侦查就重新侦查，说中止就中止？你当儿戏啊？小桂，你简直是胡闹嘛！”
领导生气了，后果很严重。虽然我没觉得自己是在胡闹，而且我挺认真的，来之前还琢磨了好半天怎么开口邹庭长会容易接受些。我虽然知道邹庭长不会轻易同意，但也没想到他会发这么大的火。领导发火的时候，就是表示你该歇火了，即使再有道理也不能说了，否则就是火上浇油。在这样的情况下，领导的话语权就像在游戏里爆了怒气一样处于无敌状态，说什么都是真理。说我胡闹，那我肯定就是胡闹，哪怕把清一色说成诈胡我都得点头承认。
我低眉顺眼，点头哈腰地说：“邹庭长您说得对，说得有道理。”
看我态度不错，邹庭长的语气稍有缓和：“小桂，不是我说你，你到法院也有……已经有六年了吧，对，今年第七年了。怎么还这么天真呢？哦，你看到问题了，怀疑了，自己去还求证了，这算什么啊？你是法官，不是侦探。好，就算我承认你的怀疑有道理，那又怎么样？还真能去翻案，去改判不成？”
我抬眼看着邹庭长，没敢说话，但眼神热切，向他传达一种“您说，您继续说，我就爱听您说”的意思。
邹庭长继续说：“这案子肯定动不了。第一，你没有证据，也不可能让公安去重新侦查，人家之前侦查没问题；第二，就算你有证据，这案子也不能再改了。你不是不知道，这案子影响多大，多少人在看着？之前判得挺好的，认定事实、证据什么都没问题，庭也开得漂亮，老百姓反映都很满意。现在法院有几个案子能让老百姓竖起大拇指夸我们判得对，判得好的？难得现在有这么一个，别人没提意见，我们自己倒要改？一改老百姓都说了，哦，原来这又是个冤假错案啊！这不是给自己找不自在吗？法院形象不要了？别说我不同意了，院长会同意？省高院会同意？政法委那边能同意？”
我木讷地一直点头，什么也不说了。
邹庭长叹口气，说：“唉，小桂啊，我了解你，你这人就是太追求完美，怕办错案，心里又藏不住事。这不能说是缺点，但是钻牛角尖总是不好的。今天这些话，幸亏你是跟我说的，你要是去跟院长说，或者让他们知道了你想动这个案子，院长们对你会有什么看法？你想过没有？你以后还想不想在法院混了？啊？我看啊，这事你跟谁也别提了，自己也别琢磨了，没什么好琢磨的，都是你自己瞎想想出来的。”
我站着不说话。
邹庭长说：“你回去想想是不是吧。”
我还是站着没动。
邹庭长提高声调说：“怎么，你还有什么要说的？”
我咬着下嘴唇，拿捏了一下说话的分寸，用尽量让他听起来不是在唱反调的缓和语气说：“邹庭长，我想了想，心里还是不踏实……您看，能不能跟郭院长汇报一下？”
郭院长是分管刑事的副院长。案件改判必须经过审委会讨论决定，而上审委会前必须经过分管院长的许可，向分管院长汇报又必须经过庭长的同意。内部程序就是这么复杂，一步都乱不得。越级汇报跟越级上访的后果一样：达不到目的不说，还要从此被定义成刁民一个。
邹庭长惊奇地盯着我，半晌没说话。我心里有点慌，但面上一点没怂，用内涵丰富的坚定眼神跟他保持对视，试图传达“我这是为了工作可不是针对您哪”的意思。
很遗憾，邹庭长没能领会我眼神里的深意。他把烟头掐灭在烟灰缸里，恨恨地说了一句：“行，你回去等着吧。”说着低下头不再看我，朝门的方向挥了挥手，示意我滚蛋。
我默默地滚出了邹庭长的办公室，心里知道自己从此将被他定义成一个刁民了。
