——从阿拉伯之春到华尔街之秋
从2011年9月17日开始的“占领华尔街”运动，今天将扩及全球许多城市，未及一月已有野火燎原之势，折射出美国在经济、社会及政治长久以来积累的深层次矛盾已相当严重。此事与年初发生在中东、北非的阿拉伯之春，实有不少共通的脉络，应合并观察与分析。
先从马克思有关资本主义的预言谈起。马克思曾预言到一定时候资本主义会自我毁灭。他的观察与分析有其逻辑上的理据，当时他目睹的是早期资本主义下的严重剥削与贫富差距，很显然不可持续，但他最后未能说中，因为资本主义竟然出现了自我修正，以政府职能矫正了市场在财富分配上的缺陷。不仅如此，他自己提出的社会主义后来步入了共产主义与计划经济的歧途，在20世纪走进了死胡同。所以，国父孙中山对马克思的评论一针见血：马克思是一个很好的病理学家，却不是一个出色的生理学家。
未料，资本主义虽然躲过了马克思的看衰，却在新世纪步入了一个甚至当年马克思都未曾察觉的深层次危机。从2008年9月世纪金融海啸的爆发，到三年后的阿拉伯之春、华尔街之秋，正是此一深层次危机的展现。
对于这个深层次危机，必须从三个角度进行观察与分析，但在此之前，须先了解当前全球经济问题的本质。这个问题的本质很简单，就是供过于求，就是需求不足。需求不足导致衰退、减产、失业……失业又导致收入减少，需求于是进一步减弱……
需求何以不足？有三种可能，一是周期性的，二是泡沫性的，前者即一般所谓的经济循环，靠市场本身就可矫正，后者则涉及到金融的杠杆操作，麻烦一点，但若政府妥当干预，也可以矫正；最糟糕的是第三种，结构性的，与贫富差距有关，眼前的全球经济、社会、政治危机，即属此类。
资本主义从来优于解决生产问题，拙于解决分配问题，这不只是理论，也是常识与经验。如前所云，上个世纪，人类很幸运地善用政府职能进行财富重分配，很大程度上化解了此一困扰。但此次不同，这一次存在着深层次的结构性的问题：
一、宏观面，与所谓跟资本主义配套的民主政治体制有关。民主政治就是政党政治、选举政治或选票政治。
选票几乎代表一切，这即是结构性的。于是，在一般的资本主义民主政治国家，绝难严守财政纪律，其表现在两方面，一是对穷人慷慨，社会福利不断扩增；二是对富人仁慈，最高税率不断降低。因为穷人有选票，富人有钞票，钞票又可以影响到选票。这样的结构性体制，必然结果即是国家债台高筑及贫富差距拉大。
二、微观面，是资本主义企业内部的报酬分配机制，“结构性”有利于资本提供者，即老板与资本家，不利于劳动提供者，即受雇者与劳工。影响所及，贫富差距日益拉大，社会总需求却拉不起来；另一方面，资本家的财富却多到不知该怎么去花，最终就流入了金融产业，导致上世纪以来全球金融产业的异化，并进一步使贫富差距恶化。
三、中观面，是华尔街的肥猫逻辑：银行家利用里根时代以来的“解除规管”，大玩金融游戏，并恣意妄为，给自己丰厚酬劳；金融游戏制造的巨大泡沫破了之后，又获得政府以纳税人的税给予无条件拯救；银行家再以这样的不义之财“贿赂”政客与媒体，影响决策，确保他们的既得利益。
这即是当代全球经济危机与资本主义危机的根源；从结构的性质与运行的逻辑而言，是不排除“自我毁灭”的。有无解药？有。受篇幅所限，容后深论，但可先公布答案：北欧模式。
