在我眼中姜老师的帅气丝毫不低于庞老师,相对于庞老师的严厉,反而多了几分亲和力。况且他还是我和老夏的导师,最关键的他年纪比和老夏都小啊!
姜老师从川大毕业起家,先后到南师读硕、读博,师从刘老师。因此,他和高铭暄老师有些学问牵连。
他从川大毕业后,到江苏大学任教。所以班上一名王同学,看到姜老师,觉得好眼熟!王同学在江大听过姜老师的课,毕业后考进法官行列,开始执法为民。
姜老师作为刑法老师的楷模,他经常去台湾、俄罗斯作学交流。去年底,40岁不到的他又成功地晋升为博士生导师,成为法学院最年轻的博导。学术水平和教育事业又跃上一个新台阶。
两年前他在课堂上说自己已发表130多篇论文,累计达300万字左右。(我就是读也读不了那么多)。他有一个典型观点:平时光看书是不够的,关键是要写。只有在写的过程中才能发现问题,找出症结所在。然后再去有目的地读书,再去下功夫,如此反复,你的学问就会大有长进。你心里有货,能否把它白纸黑字条理清晰地写出来,成为你的成果,这一点很重要。
他一直反对做书呆子法学家,光有理论知识,但脱离实际。造成了理论与实际严重脱节,这样理论研究效果不是很好。他更提倡提倡实务工作者搞理论研究,这样对自身的工作会有更大的帮助和提高,也会让学术更具有生命力。尤其是公检法司的同学,在一线实战,带着问题来进行学习,不懂之处多多请教,同行之间相互交流,收益是很大的。
姜老师对贪污受贿罪的研究颇深。认为刑法从当初79年的零容忍到现在的有限度容忍。这等于为腐败无形中开了一个口子。比如贪污收贿罪有一定的起点,即5000元。因此主张对贪污受贿类犯罪要能做到严而不厉(目前法律是厉而不严)。即对腐败犯罪做到零容忍。他撰写了一篇长的研究成果,投到《中国社会科学》,遗憾的是没能刊登。
针对目前的反腐形势,为什么要做到零容忍?
一旦口子开了,只会越开越大。所谓“千里之堤,溃于蚁穴”。漏洞是一点点大起来的。
有个著名的“破窗理论”:一个房子如果窗户破了,没有人去修补,隔不久,其它的窗户也会莫名其妙地被人打破;一面墙,如果出现一些涂鸦没有被清洗掉,很快的,墙上就布满了乱七八糟、不堪入目的东西;一个很干净的地方,人们不好意思丢垃圾,但是一旦地上有垃圾出现之后,人就会毫不犹疑地抛,丝毫不觉羞愧。
这就是为什么有的腐败分子心想反正已经湿了脚,不如下河洗澡算了。从去年查处的腐败案件可以看出来,有的涉案金额高达上亿元,已超出咱老百姓的想像。
作为刑辩律师,他专门做职务犯罪类案件的辩护,由于对法律的理解较深,功力深厚。他代理的案子,改判率一直很高。
关于论文写作,他说一定做到小题大做,超微观越好,切忌大而空。并如何阅读相关法学杂志进行点评,先看什么、再看什么,由易到难、由浅入深;以及如何在论文中标注等不一而足、不烦其烦。
还在课堂上就如何利用南师图书馆资源还逐步操作给我们看。
顺便他还讲到自己带硕士研究生时的一个花絮:某届学生,学习态度不认真、写论文时不肯下功夫,第一次没过,第二次换导师又没过,到最后法学院老师提起此极品学生就头疼。眼看此生有可能毕业不了。姜老师自告奋勇地说:“就给我带吧。”结果在姜老师的教导下,终于顺利通过了答辩。
姜老师博学之外,还有一颗仁者之心。