上述情形的区域化特质实际上更加严重。华尔街日报记者霍尔曼·詹金斯（Holman Jenkins）曾呼吁密切关注一个“令人震惊的事实”：绝大部分的次级贷款危机都集中发生在4个州内的各县中。抵押品赎回权丧失的案例也同样集中发生在相同的区域。2009年4月，《今日美国》（USA Today）报道：“全美五大州——加利福尼亚州、佛罗里达州、亚利桑那州、内华达州以及伊利诺伊州，第一季度发生的抵押品赎回权丧失案例占全美总量的近60%。”也就是说，不论是政府干预房市导致的“经济适用房”短缺，还是由于政府干预引发的房地产繁荣与衰退，都不是美国统一、一致的现象。抵押品赎回权丧失的现象也同样分布不均。遍及全美，乃至世界的，是对金融市场的负面影响。
对金融市场的负面影响
尽管从某种意义上来说，房市破溃的重灾区从地域上集中在房价最高、前期涨幅最大的区域，然而，房市崩溃的负面影响却波及全国，乃至世界。
集中在诸如加利福尼亚州沿海岸、迈阿密州，以及凤凰城等地区的区域性高房价，以及随后的区域性巨大房价跌幅，及其所导致的奇高的抵押贷款违约比例，最终产生了全国性的负面影响，因为这些地区房产的泡沫价格得到了诸如房地美和房利美，以及华尔街等全国性机构的认同，这些全国性的机构不仅购买了此类房产的抵押贷款，而且还基于所购入的泡沫性质的抵押贷款开发出证券产品，向全美乃至全球销售。房利美和房地美所发行的证券的购买者，不仅局限于国人，更包括海外投资者。这也正是一家德国银行因美国房价大跌而不得不申请保释的原因。
正如一项学术研究所指出的那样，“在购买和销售此类证券的投资者中，许多是资深的专业投资者，诸如贝尔斯登、美林证券或花旗银行。”然而，资深和专业仍然没能挽救他们的决策：
