读过《水浒传》的朋友没几个不记得童贯童枢密的，这位北宋末年赫赫有名的太监先是被梁山泊杀得两次大败，后来好汉们受招安去打方腊，他这个挂名大帅又厚着脸皮摘走了头功，着实不是什么好东西。
要说童贯这官爵那是够显赫的：论官，他当到正一品的太师、太尉和枢密使；论爵，他做到一人之下万人之上、从西汉到清朝连真正男子汉都没几个人能混到的异姓王；论实权，他曾手握几十万大军的帅印。身为一个太监享有这些殊荣，不被骂成奸臣才怪呢！
问题是，如果仔细分析，您会吃惊地发现，他拿这些殊荣并非靠投机取巧或溜须拍马，而是实实在在靠功劳博取的。
他曾经奉命担任监军攻打青海，在得到宋徽宗撤军诏书后分析形势，断然决定将在外君命有所不受，结果一举收复4个州；他曾领命全权镇守大西北，不但练出一支北宋少有的士气高昂、战力强悍的精兵，还终其任上没丢过一寸疆土；他曾受命从大西北带兵平定江南方腊，只花6个月就扫平江浙；他还曾带兵联合金国夹攻辽国，收复了被石敬瑭丢失100多年的幽云十六州……这些战功虽然掺杂一些水分，比如攻辽之战投机取巧成分不小，而攻方腊如此神速，却和他早已集结兵力准备攻辽有关等等，但考虑到北宋中后期是中国历史上外战第一废柴时期，他这样的赫赫武功，封王封相，又有什么过分？
论功劳他着实不小，论人品呢？他曾几次奉旨南下办理皇宫采购，却基本上做到了两袖清风，这在当时算得上卓尔不群。他在平定方腊时发现宋徽宗征收“花石纲”（奇石，徽宗是有名的园林迷）劳民伤财，民怨沸腾，就自作主张全部废除，争取了江南民心。不久后金兵攻陷北方，南宋小朝廷能逃到江浙苟延残喘那么久，童贯也不能说没有功劳。等到他凯旋抵京，志得意满的宋徽宗好了伤疤忘了疼，宣布恢复“花石纲”，这位太监元帅居然说出“江南百姓饭桌子还没放稳呢”这样让人感动的话来，惹得宋徽宗老大不高兴。没错，他也溜须拍马，也为了往上爬不惜丧失人格，可这样的事儿，能当上大臣的有几个没干过？
就是这么位有功有过、色彩丰富的主儿，愣给当做“六贼”之一给杀了，杀了不算，黑锅一背就是好几百年。时人和后人指责他的一堆错误，能落实的主要就是两桩，一桩是得罪辽、金，破坏和平；另一桩是守太原时知道打不过金兵而南下逃跑。这头一桩出主意的是马扩，拿主意的是宋徽宗，他童贯不过是执行者，可结果那二位一个熬成正面形象，一个好歹五五开，就他一人倒霉；第二桩那的确是无可辩驳的罪过，可要论逃跑，整个南宋小朝廷都在逃跑，河北、陕西的大官小兵跑到湖南、江浙，皇太后跑到江西，宋高宗干脆跑到海上去了，要说童贯该死，他们又该砍几颗脑袋？
归根结底一句话：谁让他是太监呢！
那个因为提意见给南宋皇帝砍掉脑袋的陈东罗列的“六贼”，其实说到底都是给宋徽宗服务的配角--痴迷艺术毫无节制的是皇帝，好大喜功到处打仗的是皇帝，横征暴敛劳民伤财的还是皇帝，问题在于皇帝说不得，于是只好拉“六贼”当替罪羊。而“六贼”中那些非太监的“贼”，像蔡京、王黼什么的，在常人看来好歹是“职务行为”，还能得到一丁点儿的谅解，而童贯、梁师成这样的“太监贼”，那就万劫不复，永世不得翻身了。
明白了吧？关键不在于您这太监做了什么错事，而在于您明明就是一太监，却爬到居然可以做错事的高位，这就叫不务正业！因为在传统眼光看，太监就是地地道道的宫廷服务员，诸如清洁卫生、环境保护、古建维修、宫廷伙食之类工作才是他们的本职，而带兵打仗、参政议政，不论做好做歹，那都是只有过、没有功。别说确实犯过不少严重混事的童贯，在历史上功劳不小、过失并不多的高力士也被长期当奸贼看，甚至七下西洋的郑和，终明朝一世也被主流媒体当做不法太监典型批判来着。
要说这些仁兄的观点也不能算错，太监当政、太监领兵，的确不是什么合适或者光彩的事儿。问题是这政位、军权，都是皇帝给的，又不是太监们自个儿要的，要说宋徽宗昏、软，那任用郑和的明成祖也昏也软吗？要再往远了说，这太监制度本身就是个很不人道的制度，而且太监本人就是第一受害者，这责任不还得皇帝们来负？
只不过，皇帝是不能错的，皇权更是质疑不得。皇帝有权享受包括太监服务在内的全套宫廷高级享受，于是一切脱离宫廷服务体系、在其他领域担任领导职务的太监，便都得背上“奸贼”的骂名。至于这个“奸贼太监”是弄权如刘瑾还是谨慎如郑和，是能征惯战如童贯还是奸险滑头如梁师成，在许多人看来，是没什么区别对待必要的。
