在“80后”的眼里，爱情不需要勉强，不需要承诺，更不需要一生一世，爱情可以在任何时间、任何地点随时发生。所以，在“80后”的生活中，因爱情而同居造就了甜蜜的小幸福，也早就了因性格不和的无尽争吵，致使爱情迅速土崩瓦解。
闪婚、闪离
闪，从字面上理解应该是快、短暂的意思，躲避，躲闪，闪现。闪婚，就应该理解为时间不算太长的组合婚姻。闪婚现象有人说是“80后”的普遍现象，它体现出一代人追求的生活方式观念，是给自己带来幸福的一种捷径，或者说是物质经济生活快速聚集的手段，充满着刺激的婚姻形式，年轻人的开放搞活的思想生活方式，进一步发展趋向于一种的社会普遍性，是这部分人大胆尝试的现代婚姻观念更新。
“我们结婚吧！”
“好啊。”
“你是说真的？”
“如果你是真的，我就是真的。”
三天后，他们真的结成了伴侣。新郎和新娘其实并不算年轻，一个28岁，一个26岁，彼此都有许多红尘往事和恋爱经历，“闪婚”对他们来说，其实并非全无认真考虑过。两人在卡拉OK聚会中相识，然后他送她回家。本来，这或许只会是段通俗恋爱故事的开始，可是等到第二天再次见面，他却直截了当问了本文开头的那段对话。“如果你是真的，我就是真的。”这是她的回答。于是第三天的中午，两人一起去某市民政局办理了正式结婚手续。从第一天晚上到结婚，相处不过13个小时。甚至，当办理手续的工作人员需要他们各自填写对方姓名的时候，两人才异口同声发问，“嗨，你叫什么名字？”
长春的小汤和小黄是典型的闪婚一族，他俩从相识到决定登记结婚，前后仅用了不到7个小时。
小汤，今年27岁，老家在公主岭市，在北京某公司吉林分公司工作；小黄，今年28岁，老家在敦化市，是长春某手机聊天室的“斑竹”（版主）。
“她的声音特别好听，让我产生一种倾诉的感觉。”
“他那时追一个女孩子没有追上，就找我倾诉。哪有这么实在的人，让说啥就说啥。这样的人，现在可少了。”通过手机聊天，小汤给小黄留下了不错的印象。
“我当时特别喜欢唱《你到底爱谁》，尤其‘求求你给我个机会’那句。”
在与小黄聊天的过程中，小汤不时地哼唱着这句歌词。
当日下午，“求求你给我个机会”刚从小汤嘴里蹦出来，那端的小黄紧跟了一句“我给你个机会”，顿时，二人都选择了沉默。最后，还是小汤先缓过神来。小黄也说：“这种感觉挺奇怪的，我感觉这个人就是我要跟着过一辈子的人。”
第二天凌晨，二人约定中午在长春某商场碰面，去领结婚证。
在一切都在飞速发展的时代，连恋爱婚姻的程序也变得更加便捷。“闪婚”成了未婚年轻人的一种时尚，闪电般的相识，闪电般的爱情火花，闪电般的结婚，可能还会闪电般的离婚。据报道说，时下迅速离婚的人数也在增加，有些人的婚姻甚至只维持了短短的十几天，就双双走上了离婚的法庭。
据大连中山区婚姻登记处的一位工作人员介绍：“闪婚族中有一对给我印象最深刻——‘五一’节前，俩人手挽手亲亲热热来登记，据说要赶在‘五一’举行婚礼。可节后上班第一天，俩人又来了，不过这一回是要求离婚，据称因为‘相识时间太短，彼此不够了解，婚后才发现性格不合’。”
又譬如，25岁的小宋（化名）是一名软件工程师，短短的几个月里，小宋和小俞经历了闪婚、闪孕、闪离，几乎将其他夫妻一辈子可能发生的情况都像走过场似的走了一遍。小宋说：“我现在脑子里还能浮现出当时我和小俞领结婚证时的场景，没想到，打开抽屉，里面放的竟是张离婚证书。”
“闪婚”现象的一朝崛起，在社会上引发“见仁见智”的轩然大波。孰是孰非，目前下定论为时尚早，只能待时间去验证优劣。但各家之言，至少能给我们带来些许理性的定夺与睿智的思考。下面是转载于腾讯网上关于闪婚的辩论。
正方：“闪婚”——时代进步的标签
在某些人看来，闪婚更符合一部分人的人性，具体地说是更符合愿意闪婚的那部分人的人性。如果两个人在一起不开心，觉得不合适的话，完全没有必要勉强在一起，这样的离婚不见得比传统的白头偕老要差。
A：颠覆传统 呼唤理性（李敬，社科工作者）
千百年来，中国的婚姻都是建立在“久经考验”的基础之上的，这无疑是一种传统文化。如今，“闪婚”现象的出现则体现了一种文化的变迁，对传统观念的颠覆和摧毁。传统意义上的婚姻，其实质并不是两个人的结合，而是门当户对，需要建立的是复杂的家庭关系、社会关系，如今却快捷地转变为只是两个人之间的简单关系。将婚姻更多地定义为责任不见得是好事，如果“闪婚”能使复杂变简单，使双方都享有更多快乐，未必不是好事。
B：冲出樊篱，让婚姻更人性化（李里，家庭婚姻专家）
有资料显示，目前“闪婚”的成功率尚偏低，维持一年以上的稳定婚姻只徘徊在10%～15%之间，一天之中就“闪离”成为一种常规态势。但以此来否定“闪婚”的积极意义显然有失公允。如今，“闪婚”更趋人性化、理性化。如果两人在一起很开心，就无须耗时旷日持久地考验，可以速战速决。如果两个人在一起不开心，就没有必要去勉强维持，也可以选择“闪离”。这样的离婚，其实比没有爱情的白头偕老要道德得多。
C：简约与快节奏时代合拍（王望北，妇联干部）
在如今这个交往频繁、 快节奏的时代里，“提速”已经成为一个既可行又不能不行的方式。一切都在加速，什么都在提速，这对婚姻必然产生重大影响。过去那种“马拉松”式的恋爱，“爱你一万年”“爱就要经得起考验”的婚恋模式，正在接受新时代、新理念的冲击与挑战。工作要搏，事业、学习也要搏，一切都只有靠拼搏才能去收获。所以，新生代在应接不暇的时空隧道中穿行，对持久战式的恋爱已心生叛逆，也因此，“闪婚”一经出现就博得满堂喝彩与无数追崇。
反方：“闪婚”——不易消化的爱情快餐
爱情和婚姻是有区别的，爱情可以虚无缥缈，婚姻却要面对真实生活，因此“闪婚”的出发点若单纯为了爱情，不顾现实条件，就会失败率较高！
A：磨合——不可回避的适应期（陈玲，家庭婚姻专家）
有关统计资料显示，“一见钟情”式的婚姻成功率只有10%左右。“闪婚”其实是比“一见钟情”更迅速的婚姻匹配方式。“闪婚”的成功率偏低，可能源于它有悖于婚姻的基本规律。婚姻生活中的两人的情感与恋爱时的激情是完全不同的，而“闪婚”却忽略了这种差异。事实上，两个人走入婚姻，要从物质、心理、生理等多方面做好准备，还要对对方的家庭情况、个人的精神情况各方面的信息有所了解。而通常，在较短时间内很难掌握这些信息，这也为“闪婚族”日后的婚姻生活设置了很多障碍。一般情况下，两个人至少相处半年以至一年以上，才能为相互了解、磨合留足时间。
B：理智——别拿青春赌婚姻（赵一仁，心理学工作者）
在我接触的“闪婚”一族有心理疾病的群体中，发现了这样一个带有共性的问题：那就是在婚恋问题上理想化的色彩多于理智，一时的情感冲动取代了理性思维。具体表现为，对方一忽悠就动情，一动情就上当，一上当就上床。结果有人设陷阱下套，你绕进去了才悔之晚矣。由于是“闪婚”，双方都会把自己包裹得严严实实，不露半点“庐山真面目”。一些色狼、不法之徒也乘虚而入。一些涉世不深、用情不专一的年轻女孩最容易上当受骗。由于受骗上当，一些“闪婚”当事人还容易患上心理疾病，从心灵的阴影中难以自拔，以致影响日后的择偶和新的婚姻生活。我奉劝年轻朋友远离“闪婚”。远离的法宝，就是用理智控制情感，用理智遏制冲动。
C：责任——婚姻天平上最重的砝码（张大军，社会工作者）
在婚姻这个情感天平上，什么是最重的砝码？那就是责任。当你步入婚姻殿堂之后，就意味着自己从此肩负起对爱人、孩子、家庭的一份沉甸甸的不可推卸的责任，而对这种责任的承担也是维系亲情、感情、家庭长治久安的链条。而“闪婚”一族，注重的只是一时相悦的情感，而忽略、甚至是放弃的则是婚后双方对责任的担负。一旦在责任问题上产生撞击，就很难有调节的办法，唯有逃避——“闪离”。对一个没有道德感、没有责任心的人来说，“闪结”只是一场玩弄异性的游戏，而“闪离”就成了随心所欲的工具。如此，由“闪结”到“闪离”所形成的恶性循环，不仅会导致人们道德伦理的缺失殆尽，甚至会对构建和谐社会产生威胁。
从相对论的角度来说不能评价“闪婚”是好是坏，因为任何一种文化的出现和存在都是各有利弊的，都有其存在的理由。但有一点可以肯定：“闪婚”的出现是对过去家长制、男权思想、从一而终的思想的冲击。“闪婚”形式的出现至少说明了“闪婚”是有其产生的理由，有其功能的，它满足了一部分人的需求，符合这部分人的人性。“闪婚”是他们对婚姻的选择和做法，也可以说是他们的创造。
神秘的禁果
性，一直以来都被喻为“禁果”。在中国，“80后”是第一代直接面对“神秘的禁果”的人。在以前的中国传统社会里，以及他们受到的教育中，性的问题基本上是避而不谈的。
可是，根据调查，在“80后”学生中，有56%的学生他们的性知识来自影视作品和色情光碟，真正从老师和家长那里得到的不足1% 。这一事实表明，即使是“80后”，他们所获取的性知识也多是良莠不齐，而且错误的东西居多，而学校的“纠错教育”明显不足。神秘的禁果变得越发的神秘了。
长春某高校以“关注人性、关心健康、关爱自己”为主题，就当代大学生性观念、性行为与性教育状况做了一个多月的问卷调查结果是：3041%的大学生赞同建立在感情基础上的婚前性行为；6959%的大学生对避孕的相关知识并不了解或者了解得很少；8355%的大学生对现实的性教育很不满，认为几乎是空白的；100%的人第一次发生性行为时没有使用安全套……
西方哲学家罗素早就精辟地指出了青少年性教育的必要性：“主要的生理事实应当在青春期以前当学生们并不激动的时候，简明而自然地教给他们。”而不是等到学生偷尝禁果的时候，才当头棒喝：“你这么做是不对的！”
2004年，在郑州的某些市场里有一些画面淫秽粗俗、内容低级不堪入目的色情扑克悄悄出售，前来购买的不仅有成年人，一些中学男生也纷纷拿出零花钱购买，引起家长的强烈不满。
据范女士介绍，她的儿子刚上初一，一直不喜欢看书，近段时间却发现他每天饭后都会拿本书到厕所里看，一呆就是半个小时。后来，范女士就对儿子的书进行“突击检查”，发现里面竟然夹着十多张色情扑克，上面全是些半裸或者全裸的“刺激”画面，低级的内容让成人看了都觉得脸红。可孩子却告诉她，班里的同学好多都有，还互相交换着看呢。
范女士非常气愤，认为某些商贩不应只为了牟取利益，而不顾青少年身心的健康发展，使他们过早地沾染上社会上不好的坏习气，也加大了父母在引导孩子对性知识方面正确理解的难度，给孩子幼小的心灵造成不可消除的负面伤害，这对于孩子的性启蒙教育起着扭曲的误导作用。
