近些年来，中国领导人出访时，争取其他国家承认中国的“完全市场经济地位”，经常成为主要目的之一。今年4月以来，确实也有若干成果，新西兰、新加坡、马来西亚、泰国及乌兹别克已先后做出了承认，但都是些小国，主要大国如美国、欧盟则仍在争取之中，其中又以美国的态度最为关键。
中国贸易的“罩门”
对中国而言，争“市场经济地位”就如同争“公平贸易”。依现行WTO机制，中国对贸易对手国出口时，对手国如认为中国产品低价倾销，即可以向WTO提出控诉，控诉之成立，无须到中国进行实地搜证调查——因为中国不是市场经济国家，相关价格、成本均不反映其真正的水平——可以径自选定一个“参照国”（当然是所谓的“市场经济地位”国家），以参照国之同类产品价格与中国产品比价，如中国产品价格较低，倾销行为之控诉即告确立，对手国乃据此对中国课反倾销税。
有一次，中国电视机对欧盟出口，被欧盟怀疑低价倾销，用上述方式，欧盟选择以新加坡作为“参照国”，其结论可想而知，中国厂商之损失也可想而知。因此，“市场经济地位”业已成为中国出口贸易的罩门。累计至目前为止，WTO所有反倾销控诉案中，针对中国的高居第一，非尽快设法解决不可。
“市场经济地位”认定的标准
坦白说，如何确认一国是不是所谓的“市场经济”其实没有一个绝对的标准，欧盟跟美国即未必一致。但相对的标准还是有的，其主要判断尺度大致包括政府对企业经营介入的程度、市场决定价格与成本的程度、企业是否使用国际会计标准、货币可兑汇率是否由市场决定、知识产权保护程度、劳资双方有关工资的谈判、银行业是否纳入市场运作等。
目前媒体引述一份欧盟委员会长达15页的机密报告，内容指出中国法规欠透明，法律不统一，执法任意武断，不履行合约，司法系统能力低下，还说中国公司时常不遵守最起码的会计准则，“甚至根本就没有账目”。
了解中国国情的人，对于报告中的诸多指控，大概不会认为完全是“无的放矢”。
美国前商务部长埃文斯则说，“中国政府至今仍掌握着太多重要资产和生产工具。市场的力量无法控制经济，除非中国政府从根本上减少对原材料、金融体系、房地产、公用事业以及大型企业的控制。”
必须说，美国和欧盟的观点及不愿承认中国是“市场经济”，肯定是出自于他们自己的利益动机。然而我也要指出，中国该不该更积极地致力于市场经济的改革，提高市场经济的成分，并不取决于这样做是否能迎合或满足美、欧的利益，而应该了解，中国市场经济的改革，纯度越低，对自己越不利，程度越高，对自己越有利。对于“市场经济地位”这个问题的认识、面对与追求，本身就符合中国的利益。以下即以当前众所关心的宏观调控为例，阐明中国经济结构尚未能达到高度的市场经济，对中国经济所造成的不利影响。
有中国特色的泡沫
市场经济有两条规律：一、凡市场经济必有泡沫；二、凡泡沫必会破灭。
泡沫的形成，源自于过度的投资，而投资所以过度，则是两个“信”的结果，一是“信心”，二是“信用”。例如经济景气热络时，企业看好未来，决定扩大投资，投资财源不是自资本市场筹措（上市），即是自银行借贷。由于资本市场及银行信贷部门同样看好经济（即信心），以致对企业之融资多愿支持，于是信用扩充了，信用的扩充自然刺激了未来经济的景气，景气果真更好，所以景气→信心→信用→投资→景气→信心之间就构成了一个相生相长的循环。发展到某个程度，市场就会因投资生产过多而造成供过于求。但在此之前，整个市场都看不到有这个可能，以致信用及投资持续扩张，这即是泡沫的形成与膨胀。到最后一刻，当需求终于跟不上供给时，就是泡沫达到极限，即将破灭之际。
其次，泡沫当然迟早要破，但有三种破法。一是不断持续膨胀，到极限，破了；二是持续膨胀，未达极限，但采取适度降温调控政策，让它消气；三是持续膨胀，也未达极限，但周遭出现振动因素，把它震破了。
以上所谓的泡沫，是一般市场经济中常见的泡沫，中国今天走上市场经济了，当然也有这种泡沫。这叫经济泡沫。
然而在经济泡沫之外，还有另一种泡沫，可称为非经济泡沫或政治泡沫。近几个月来，中国经济当局采行宏观调控，目的在为过热的投资降温。今年第一季固定资产投资比去年同期剧增43%，其中尤以地方政府推动之建设与投资竟然暴增65%最受人瞩目。一般民间企业投资，可能有时会误判形势，但绝不致不计较成本、效益与风险，但有三个与政府部门直接间接相关的部门——国有企业、国有银行和政府本身——其投资与建设行为则往往与市场经济的计算无关，它们更多的是考量此等投资与建设在政治方面的效应。众所周知的“政绩工程”及“形象工程”正是此等动机之下的产物，离谱夸张的65%的投资增长率也正是此等动机之下的结果。
如果是经济泡沫，那么采取经济手段如提高存款准备金率或市场利率，就会产生抑制效果。如果是非经济泡沫，则所有经济手段一概无效，只能动用行政干预。很显然，由于中国市场经济纯度不高，还有众多资源其配置由政府控制，故其泡沫包含了市场经济与非市场经济两种成分，与众不同，可称为有中国特色的泡沫。
经济效率、经济稳定、经济公平
西方市场经济学教科书中，开宗明义，提示经济发展追求的三个理想是：经济效率、经济稳定、经济公平。以这样的标准来看，过大比重的资源被国有企业、国有银行及政府本身所控制，既不符合经济效率，又不利于经济稳定（除了有经济泡沫造成景气波动，还有非经济泡沫造成景气波动），同时，也因为排挤掉民间部门拥有或配置资源的机会，故也有违经济公平。
自1978年底邓小平决定改革开放以来，中国经济取得的成就，世界公认。如今，因为反倾销的困扰，使中国政府当局极力想取得国际间对中国具备市场经济地位的承认，此等努力也已取得若干成果。但应该指出，争取更多国家对中国市场经济地位的承认，以排除中国在反倾销争议中的不利地位，固然重要，如能借此机会反省中国当前市场经济纯度确实不高的事实，并深刻了解到，其对中国经济造成负面影响或尤超乎反倾销的争议之上，从而下定更大决心进行必要改革，那么，当前的国际压力对中国改革而言，反而是福而不是祸，尽管这些国际压力的背后都有其各自谋利的动机。
第五编 金融风暴：机遇与挑战
从2008年9月15日雷曼兄弟申请破产开始，到2009年9月为止，金融海啸正好一周年，这一年，在人类发展大历史上肯定是关键的一年。
雷曼兄弟破产揭开了金融海啸的序幕，紧跟着是AIG被美政府接管，房利美、房贷美告急，然后在美政府斡旋资助下，美银收购美林证券，然后通用、克莱斯勒、花旗……恐慌迅速蔓延，欧美信贷市场急遽冻结，金融体系几乎崩解。影响所及，全球股市重挫，各国实体经济，无论贸易、生产、就业的衰退均惨不忍睹。
面对此一百年一遇变局，美国、中国、欧盟、英国，无不在最短时间采取宽松货币政策及积极财政政策，而且由于传统政策的强度不足，主要国家更采取前所未见的“量化宽松”货币政策，及以联储局印钞来购买美国国债的“直升机撒钞票”的财政政策，千方百计地将流动性注入市场。美联储局主席伯南克任职前就是一名专研上世纪30年代经济大萧条的经济学家，学而优则仕，让他也得到了一个百年一遇“学以致用”的机会。
经过了半年的危机处理，2009年3月开始，各国衰退的势头终于缓和了下来，多数国家资产市场先后也出现了回升，以中国为核心的亚洲尤其明显。于是，各国纷纷开始讨论及评估“退市”的时机，本月下旬美国匹兹堡举行的第三次G20峰会，这是一个核心主题。
