苏格拉底说，文字和书的发明让人们放弃了背诵，人的记忆力就减退了；那么在Google时代，“一搜就有”的便捷代替了思考的乐趣，这是否会让我们越来越蠢呢？
1882年，尼采的视力急速下降，注视着一页纸都很费劲，经常头痛难忍，为了坚持写作，他买了一台打字机。因为只要掌握了打字指法，他就完全可以闭着眼睛用指尖写东西。
但谁知，打字机严重影响了尼采的写作风格。他的作曲家朋友注意到，使用打字机之后，尼采文风完全变了：“从争辩变成了格言，从思索变成了一语双关，从烦琐论证变成了电报式的风格。”尼采自己也不得不承认这一点。
一直对社会发展持悲观态度的尼采，也不知不觉地被机器改变了。纵使是伟大的预言家，面对技术、生活的变革依然是“泥菩萨过河，自身难保”。而在网络高度发达的今天，没有谁不是像尼采一样整天在键盘上工作或生活的，那么我们被变成什么样子了呢？
美国《大西洋月刊》记者尼古拉斯·卡尔首先发现了自己的问题，“10多年来，我每天都泡在网上。没有网络时要做几天的研究，现在在Google上点几下鼠标就能搞定。当看书时，刚看了两三页，我就看不下去了。”
出问题的不只是尼古拉斯。长期在美国密西根医学院任教的布鲁斯·弗里德曼，也在博客上写道：“我现在已经完全丧失了阅读长文章的能力，不管是在网上，还是在纸上。”原因是他已经习惯了上网看成堆的小短文。“我再也读不进《战争与和平》了。即便是一篇博客，只要超过三四段，我瞅一眼就会跑。”
很多读者看到这会长吁一口气，原来自己不是唯一一个“堕落”在网上的人。用惯了Google的人肯定会辩护说，在线阅读会提高人们的阅读效率，但真实情况是怎样的呢？伦敦大学花了5年时间研究线上大英图书馆的读者，发现读者总是忙于一篇又一篇地浏览，却极少细看访问过的文章。他们打开一篇文章或一本书，通常读上一两页，便“蹦”到别处去了。报告说：“很明显，网络阅读让人们读得更多，却读得更浅。人们上网正是为了回避传统意义上的阅读。”Google时代让人人都成了在网上疯狂看东西的“扫描仪”和“信息解码器”，这是个“萝卜快了不洗泥”的时代。
很多美国公司也正在为上班时是否该关掉网络而头痛：“每隔差不多3分钟，小隔间里的职员就会放下手头的事情去干别的，接电话、查看邮件、回短信、点击视频或往Facebook上贴有趣的东西。不停地分神是美国信息经济的要害。”
可以明确的是，受益者就是包括Google、Facebook、Youtube在内的网络公司。就像比尔·盖茨和他的微软，不断地升级软件，然后理直气壮地告诉你：“你用的老版货简直是垃圾”，逼着消费者升级电脑硬件。新电脑还没买回家，可能又落伍了。所以有人说，盖茨以“技术革命”之名相要挟，“掏空”了消费者的腰包，成就了自己的首富之名。
那么，我们是否可以这样认为，Google是以“技术革命”之名相要挟，“掏空”了所有人的注意力、记忆力、思考能力，来成就自己的“技术先驱”之名呢？在搞笑电影《洋葱电影》中，忍无可忍的消费者最后一斧子砍死了盖茨。那么，有谁要砍Google吗？
我们一边办公，还能顺便看网页、点视频、写帖子、购物、聊天、玩游戏。美国硅谷某技术员这样表述时下人们过于依赖网络的状态：人们正处于一个从“沙发土豆”向“鼠标土豆”的转变中。看看文中提到的依赖网络的危害：“完全丧失了阅读长文章的能力，不管是在网上，还是在纸上”；“Google时代让人人都成了在网上疯狂看东西的‘扫描仪’和‘信息解码器’”；“不停地分神是美国信息经济的要害”；阅读也同样成为网络浏览式的阅读，我们依赖Google，网络让人们没有了注意力、记忆力和思考能力。过分依赖网络的危害确实有现实例证，从这个角度看，就应该远离网络了。当然凡事有利有弊，也有观点认为，Google不是毒品，不需要我们如临大敌，非要斩草除根，毕竟人是地球上最聪明的动物，会把握好一个“度”。
