这个争论持续半年了，这里借军事的些东西来说明，
我们的市场。基本模式是战争模式。/
兰切斯特方程是F。W。Lanchester在1914年发现的，开始是用于分析交战过程中的双方伤亡比率，后用途逐渐推广。
兰切斯特方程证明，相同战斗力和战斗条件下，1000对2000人作战。几轮战斗下来。多方只要伤亡268人就能全歼1000人的队伍，兰切斯特方程特别适用于现代战争中分散化军队和远程火炮配置发生的战斗，远距离战斗比如炮战、空战、舰队海战很可能出现兰切斯特方程的理想情况。
然而兰切斯特方程并不适合古代战争。
因为冷兵器时代决定作用的是精神因素，战斗精神对一支部队的战斗力影响极大。
在战场上，指挥员常发现士兵有被动应战现象，不愿意向敌人开火。只有严厉监督下才开枪。
美国陆军上校马歇尔二战中走访了400个步兵连。发现在一次完整交火中，不超过15％的士兵向敌人开火。而至少有80％有开火的机会。而且每一场战斗都事关生死。“积极战斗人员”比例不超过25％。战场上最主动的要数拿重武器的士兵。地形、环境、经验、敌人、是否精锐等等都不影响比率。以上引自陆军上校S。马歇尔的《人与火，未来战争指挥问题》。
典型战斗是太平洋战争麦金岛战斗，发生在1943年11月的吉尔伯特群岛。美第165步兵团某营遭到日本刺刀冲锋，半数以上牺牲了。马歇尔采访了幸存者，发现没有坐以待毙，还击日本人的只有36人。而这些勇士都是使用大家伙的。而另一部分人，即使发现了敌人可就是不开枪。被围攻了，可就是不还击。这些人而且还不是新兵，他们承认开枪意味着危险。
马歇尔的结论：最多有四分之一的人会真刀真枪地干，其余的人除非本方占绝对优势或顶头上司时刻监视、要他增大火力，是不会开枪的。他说“不愿意杀伤人是情感而非心智，所以用不杀人就被杀是无法起到作用的。”所以杀死过敌人的老战士可贵的。
现在的情况就是，2245这里只有表面看起来总量的1/4会抵抗，更多的人做的是后撤或背叛，想要能有效组织起攻击来，必要要给他们足够的参与理由，事实上我从一开始就排除了2245的支撑存在，这个更多是心理层面的，2245就是湖泊上的薄冰，上面上厚重的6124高地与其相关山脉，这个问题的核心在正态分布，2500-2000是个空挡地带，这种地带从来是要被作为预设交战区的，或者说是拉锯区，1500和3500分别是两方的大本营，1700和3000则是双方的出发地，弱方要有被攻进本营的准备，
原创:养养2008-08-1517:55
正确的做法是观望，或等待一方力竭
************
这些年了，1500和3500的判断，基本对，3478，是09年之后的最高，08年是1664，从前的2000-2500一线从空白区域变成主交战区域，双方无限拉锯，
问题是当世界变化，你还能保持与相信原先的判断否。
一晃6年过去了，大型菱形即将结束，以半轴为半径的下突已经要发生，感觉这次依旧要填充2500-1800一线的壕沟，
背景是美国本年8-10月进入加息周期，5%经济增长时代与8%经济增长时代有不同的定价标准。
很多公司只差最后一腰斩，
