愤怒是一种激越的情感,所以背景里有着令人兴奋的化学递质内啡肽相伴随,那么愤怒容易成瘾就不难理解了。现实里,一个人滥用愤怒可能是特别糟糕的情形,那种失态和人际关系的破坏,让我们预计这个人的生活情形基本属于危机四伏。
冯俊杰:大多数人,包括我,是能理解毒品、赌博、酒精、性这些东西,容易让人上瘾的。想不到愤怒也会上瘾。
朱文波:按照神经心理学研究的结论,这是确凿的事实。它是一部分人大脑的特性。就说案例里提到的女友吧,在成年以前,她的脑皮层自控能力还相当脆弱的时候,她经常经历过发作愤怒时相伴随的奖赏,也许她的长辈为了哄她,她只要一发火就能得到糖果式的安慰,这种反复的过程让后来脑皮层的控制也要逊色退位。
当她处在兴奋预热状态时,另一种天然的快乐分子多巴胺也会在大脑的情绪控制中心起哄助燃。她自己也没法意识到在愤怒爆发的时刻,多巴胺操纵着追求更高、更快、更强的效果,它让自己放任去做就好,它是愤怒成瘾的原因。
冯俊杰:情绪不稳真的很可怕。这种暴躁的人,令人避之不及,唯恐被伤害到。这种人简直像是休眠的火山。我还有一点困惑,因为据平时的观察,这样的人,也并不是对什么人都发火,他们往往是拿身边的人出气。
朱文波:愤怒成瘾者的特点是平时并无异常,愤怒爆发后不计后果。这会让她周围的人很受伤,也会心存恐惧,情感的级别不当,人们也无法预料。像她这样的发作,包含着心理层面的诉求,这是成长经历带来的影响。最初难以获得愿望的满足,通过提高情绪的强度后得以实现,那么她在亲人间情感诉求达成的模式就会被迫养成。
另外,在这种表达方式下,周围的人开始谦让和退缩,让她习惯于由此获得权力和控制感。她会遵循着失控与内疚的套路不断重复,受伤的总是身边最亲近的人。
冯俊杰:我们可以确定愤怒上瘾是一种病态,那么就像求助者所问的,是否有方法能彻底地改变她的这种异常?
朱文波:改变的机会一直都有,这样的人自己都特别想摆脱困境,周围的人难以相信他,那是一件恐怖的事情。但是她得深刻意识到这是童年化的幼稚行为,看清楚自己像一个内心受伤的孩子,一直沿用任性的手段来到成人世界里表达诉求;她得经常性地获得模仿和学习,体会健康的愤怒和破坏性愤怒之间有怎样的差别。在她发脾气周身特别不舒服时,警告她注意这些生理上的负担,比如在未来的日子里,心脏病和高血压就是这种压力后果,以此促进当事人的改善和改变。
今天的我们怎么看待老人——老人变坏还是坏人变老
核心认识:老年人心理孤独,对生活的满足感减少,会对外界产生敌意,易愤怒,有攻击性。还有一种情况是智力退化。舆论不应该导向对老人的偏见,这将导致老人群体的灾难化后果,他们原本是最容易出状况、最需要救助的人群。
典型案例:女孩给老人让座遇急刹车,老人不慎摔倒向其索赔:“你不给我让座,我就不可能摔倒!现在我摔坏了,你得负责。”河北承德一公交车上,一位小女孩给老太太让座,结果车辆急刹,老人不慎摔倒,却要女孩赔医疗费。最后女孩母亲无奈赔了200元……以后是扶还是不扶?让还是不让?(据《京华时报》)
冯俊杰:类似的事情现在不断在媒体上看到,以至于大家特别困惑:老人变坏还是坏人变老?是不是这些经历了动乱年代的人,现在都暴露出了恶劣的一面。您怎么看?
朱文波:满世界传递这种偏见和愚昧,在一个声称尊老爱幼的国度,很扯淡。而且指向整个正在老去的饱受文革创伤的一代人。什么叫为老不尊突破底线?现在的中青年人老了,大脑退行性变化跟这些老人一个样,也许还不如他们。
难道大家在生活中,没有见过家里的祖辈变得小气自私、狭隘偏执和不可理喻吗?一个社会在跟老年人较劲对与错和道德高下,实在是笑话。
其实,老人变坏还是坏人变老,这是个伪命题,是媒体塑造出的刻板印象,减弱了社会大众的救助动机。老年人认知能力下降,比如这种偏执幼稚的认知,是老年人的常态。
平常人较难理解那些退化的行为意义。一般来说,是他们感知世界的能力的下降,大脑的退行性变化,导致的各种问题。舆论不应该导向对老人的偏见,说成是“坏人变老和老人变坏”,这将导致老人群体的灾难化后果,他们原本是最容易出状况、最需要救助的人群。
老年人心理孤独,对生活的满足感减少,会对外界产生敌意,易愤怒,有攻击性。
还有一种情况是智力退化。我遇到过一个案例,有一位老人兰大爷用拐杖边走边敲同小区一位刘先生的车,声称对方撞了他还想跑。结果,调出监控视频一看,人和车此前并没有交集,大爷是直接从后面上前砸车的,身上也没有伤。也就是说,在此事件上,兰大爷根本不清楚车有没有撞到他。
冯俊杰:这真是个大乌龙。
朱文波:是啊。每个人到年老时都会智力退化,认知和普通人不太一样,缺少判断性。年轻人里有无赖,有好人。老人里也有好人和坏一些的。没有人想象得到老人的世界充满了惶恐和无助,所以才有很多乖张的行为。智能的整体下降,对外界的判断力当然误差很大。重点还是掌握老人的心理,才能预防和减少这种事情的发生。
冯俊杰:不过有些老人的确是故意讹诈。此外,我发现大多数时候,有关部门的处理是事故双方一起承担责任。
朱文波:每次玩息事宁人的各打五十大板,总是让做好人好事的成本增加。如果遇到这样的事,执法机关权力介入,给予公正决断才是正道。不需要特别去声讨老年人的道德问题,对老人宽容一点是社会良心的根本所在。
当然,我们也强调大家在做好自我保护的前提下,不要放弃对他人的救助,我们的社会才会和谐美好。要知道,亲社会行为受阻,付出代价最大的将是老人、妇女和儿童等弱势群体。
为什么有人会以虐待动物为乐——认识“兴奋阈值”和“心理偏差”
核心认识:虐待动物取乐的人可能有两种:一种人达到刺激感的生理阈值比常人高,需要通过异于常人的方式才能获得刺激感;另一种人则是的确有心理偏差,对社会和世界的理解有所偏差。
典型案例:美女虐兔的视频出现在网络上,大众被震惊了,并且牵出神秘组织,专门出售虐杀动物的视频,而且“可定制”。这个神秘组织名为“Crushfetish”。在售卖视频网站上,记者看到279个虐待小动物的视频,其中受虐动物多为兔、虾及难以辨识的蠕虫,售价在4到10美元之间,视频主角都是女性。买卖“虐待小动物”视频的群体比较封闭,一般由熟人介绍加入。此外,从事虐待动物拍摄的“不止一伙人”,他们懂得怎样将这些片子放到国外的网站上销售。
该网站甚至声称可以根据需要“定制踩死动物的视频”,并提供了电子邮件供购买人联系。(据《成都商报》)
冯俊杰:这个组织的存在,其实我有所耳闻。不过,看着活生生的视频,还是吓一跳。您觉得这些人是什么原因导致的病态行为?
朱文波:这样的动物虐待组织,组成人员可能有两种:一种人达到刺激感的生理阈值比常人高,需要通过异于常人的方式才能获得刺激感;另一种人则是的确有心理偏差,对社会和世界的理解有所偏差。
由于生理原因,每个人的兴奋阈值都有所不同,有些人较为敏感,气球爆破就能让他们紧张好一会儿;有一部分人则显得较为“麻木”,较难达到兴奋感。后一种人便需要通过观看类似视频,以常人感到不舒服的方式来获得兴奋感和刺激感。
冯俊杰:视频买卖大概纯粹是商业行为,有需求就有这样的生意。有些人不满足于自己观看,还喜欢传播,这是为什么?
朱文波:也不能排除一些观看者的确存在心理偏差。这些人对社会和世界的理解就是血腥的、暴力的、恃强凌弱的。美女虐杀小动物就是他们主观内心的投射。因此,她们在传播中也能得到心理满足。这些人都需要进行专业的治疗。
十岁女孩摔婴儿,如何面对身边的危险——正确理解“精神病”和安全预防
核心认识:面对身边突发的危险伤害,从专业角度来理解事实,对心理学家,对大众,对我们每一个人都更加重要。人力不可控的伤害一直在发生,追寻科学的依据,其实能更有力地规避未来的风险。
典型案例:1岁半男婴被婆婆误留在电梯,被电梯里的小姑娘抱起,然后把男婴摔到地上猛踢。男婴奶奶追到25楼,询问小姑娘,孩子在哪儿?她还拍拍老人说阿姨不要着急……几分钟后,男婴被找到,浑身是血地躺在小区楼下。(据新浪网)
摔婴儿的女孩李某某在幼儿时期一次跌伤头部,一次车祸撞伤的也是头部。李某某头部受伤后,经常打院子里的孩子。邻居善意提醒李显纯夫妇带孙女去矫治,往往招来李的怒火,他总是说:“我的孙女没得问题。”
李某某不断搬家,不断被迫适应新环境。母亲盛气凌人,“经常吼她打她。”邻居说。李某某平时很有礼貌,偶尔又很暴力和木然。虐童事件发生后,李某某的爷爷李显纯最后一次出现在家属区,邻居们劝他带孙女去看医生,他勃然大怒。“我不能失了这个面子。”事发11天后, 51岁的重庆老人吴世芳仍记得10岁女童李某某最后留下的那个木然的表情。2013年11月26日下午,她在自家楼下发现满身是血的孙子原原时,这个正在上小学五年级“施暴者”安静地站在人群外,没有丝毫慌张。(据《南方周末》)
冯俊杰:您如何看这起震惊世人的不幸惨剧?很多人认为这是家庭教育失败的恶果,比如家庭暴力的影响。那个10岁女孩的父亲就常常打她。
朱文波:我更倾向属生物学意义上的犯罪。精神病理学上有人有天生罪犯潜质,因大脑异于常人。共同点是:前额皮层发育迟缓或低活跃,涉及控制、同情心、后果评估等,她无法正常进行。脑灰质少于常人或杏仁核较小,正常人的情感在她那儿木讷、低反应。
有人说家庭暴力的影响怎样,这里要考虑的是她很小,女孩。暴力污染更多在成人期显现。而且暴力行为也还有动机要求。
冯俊杰:还有人提出,这个小女孩能够自己上学放学回家,说明她挺正常的,认为她精神有问题,是找脱罪的理由。
朱文波:上学放学太普通了,这样理解太简单化了。拿一个正常人来比喻,你一吵架不会拔刀,甚至不会动手,而另一人吵架就要动刀。在平时常人理解他俩共属正常,但特别情境出现,差异就大了。
冯俊杰:那么,男婴奶奶追到25楼询问小姑娘,孩子在哪儿呢?她还拍拍老人说,阿姨不要着急。这种假装安慰老人的做法,让很多人觉得女孩不像有问题的人。
朱文波:这个不是安慰,是欺骗,表现镇定,典型的反社会行为。这其实属于免责诡计,有反社会倾向的人对于情境控制特别热衷,也是所谓的操纵性。即使有情感互动,但行为里面包含的真实情感内容,和平常的关怀安慰并不一致。
冯俊杰:当您说到是反社会行为的时候,也有网友困惑了,认为这样的人哪怕年纪再小也应该判死刑,不能因为精神有病就放过她。结果,我看见您解释了反社会行为和反社会人格是有区别的,包括网友在内的大众,误解了这两种概念。
朱文波:是的。人格形成对这么小的孩子来说太极端,人格是相对固定的对外部世界的基本倾向。所以把它理解为特定行为更客观。
精神病本身是个民间的说法。要准确理解的话,大众大概想象到的是一类认知完全瓦解了的精神分裂症。其实这个谱系之中有形形色色的各类复杂表现。
精神异常对于所有人来说都有,不单纯指愤怒恶毒,你玩得嗨的时候,也是精神异常状态。只是常态人群对于后果的判断不会失控。经常性失控对己、对他人造成伤害性后果,这就呈现病理状态。
冯俊杰:话题后来集中到,小女孩是所谓的天生犯罪人。这个如何理解?天生犯罪这个说法,我在学法律时候接触到过,以龙博卢梭为代表的犯罪面相学说。认为某些长相的人,暗示更加容易犯罪。
朱文波:所谓先天的犯罪因子在平时是和常人一样的,连精神分裂症都还有间歇性发作的一类,只是在突然偶发的刺激下,他或她的反应方式和理解意义上和常人有显著偏差。只有极少数人可以称得上天生的邪恶,要毁灭一切美好。
而且,刺激是纯主观的反应,一个人认为微不足道的信息,对另一个人来说也许是天大的事。
就因为女孩的行为是外显的。我们可以做出行为和脑部彼此之间的可能性推测,因为脑部发生什么,会决定外在的表现。
冯俊杰:最后还想作一个小结,这个事情事件刚刚爆发的时候,很多人说小孩该死,是糟糕父母教出的恶魔。我观察到,您是极少数发表心理学专业方面意见,认为可能是女孩脑部出问题了。大众常常看见有精神问题而免除责任的案件报道,因此对此特别愤慨。事实上,即便小女孩精神没有问题,10岁的年纪,按我国刑法规定,也无法承担刑事犯罪的责任。
后来隔了近半个月,《南方周末》的调查出来,果然女孩脑部受伤过。而您发表的看法下面有几百条评论,里面大部分是谩骂。我想,大家的愤怒是应该的,只是当我们冷静下来直面问题时,寻求专业的理解,才能够找到问题的真正原因,才能去解决和预防。
朱文波:是的,我当然同情被害的孩子,但以我的专业角度来理解事实对我来说更重要。人力不可控的伤害一直在发生,追寻科学的依据,其实能更有力地规避未来的风险。
冯俊杰:另外,从法律角度和新闻调查报道看,责任应该由女孩的监护人,也就是她的父母来承担。小女孩需要的是治疗和有效监管。
借用一个网友的话,您根本不是为女孩开脱,您是“从自己的专业角度分析,科学地探究,希望能避免此类事情再次发生。有罪是一定要判的,有债是一定要偿的,但是我们更希望的是不会再有下一个小原原。”