唾手可得的利益，我们应该放弃吗？计策是充满变化，要分辨真伪。对手可能是用小的利益在引诱我们，也可能是的确出现一些失误的情况。当然最好的结果是无论哪种情况，我们都没有任何损失就获得利益。防御系统、攻击系统、补给系统、武器系统，当现代各种系统的不断发展，逐渐增强整体的军事力量就产生一个新的问题——系统是完美的吗？答案并不是会让我们满意的结果。系统都是充满各种各样的问题、困扰，并且还很容易遭到破坏。系统当中包含一些过程管理、环节控制，那么过程越长、环节越多，容易出现问题的点位就越多。这些部位就是可以进行破坏、进攻的位置。因为其自身系统的不完善、存在漏洞，而给我们一些可以获得小利的机会。对于这样的利益，我们可以直接了当的索取。在许多时候我们的目标不一定就是获得全局的胜利，也可以累积小的胜利，给对手细微的破坏。只要我们能够持续这种操作策略，那么整个局势的天平就会逐渐向我们一方倾斜。积累即是蓄势，随着时间的流逝，我们获得利益越来越多，给对手的破坏越来越大。这种发展趋势本身就会提升我们的士气，并且给对手整体军事机器产生压力。
应该说任何一个防御系统在设计的时候，都是充分考虑各种可能出现的变化因素。因此就静态防御而言，可能是无懈可击。但是由于我们的整体资源有限，那么一定会存在薄弱环节。当然薄弱环节也是相对而言，各种力量当中最弱小的部位，同时系统漏洞一般是指在动态防御中出现的缺位。当我们的防御力量设置完成之后，接下来就是在遇到实战时的动态反应。动态意味着突然变化的产生，很多军事力量都处于运动的状态。在动态防御中，一支部队的防御范围是一片区域，但是发生战事的往往是其中一处地点。当我们将部队派遣到防区的某一个地点的时候，实际上对于防区内的其他位置，就是一种缺位状态。因为我们的整体力量有数量极限，当我们进行区域防御的时候，实际上是一种大概率的策略。即不会整个区域都同时发生****，我们在一个防区的军事力量应该可以应对两三处地点的****和构成整个防区的基础防御力量。这是一种保障措施，但是如果该地区发生****的级别大大超出我们的预期，那么在这个地区的动态防御中就会出现许多缺位现象。我们在该区域的军事力量无法达到保障的作用，为了防止局势继续恶化，我们要从其他防区调动军事力量。但是这样做又会导致其他防区的防御力量下降，就造成一个更高级别、更大范围的防御缺位情况的产生。动态防御是要在一个区域制造混乱，通过多个点位的****，分散对方在该区域内的防御力量。使其原有的防御系统出现多处漏洞，为我们的攻击、掠夺制造机会。
无论什么类型的防御系统都会存在漏洞——缺位或者薄弱环节。相比较而言薄弱环节只是相对力量较少，缺位才是最致命的地方。当一个区域在动态状态下进行防御、调动，会出现这种机会窗口。缺位——实际上就是某个地点在某个特定的时间范围内没有防御。一旦这些信息被对手所掌握，那么受到攻击是必然会发生的事情。对手如果足够强大，就不仅会发现这样的机会，甚至还会制造这样的机会出现。然后抓住系统漏洞，扩大我们的损失程度与损失范围，撕裂我们的防御系统。因此静态部署完成之后，不是万事大吉，而是要进行动态演化。我们要知道自己的军事力量在一种部署状态下的动态反应，这些信息资料都是要提前收集汇总。因为这些信息是我们在关键时刻的决策依据，会决定我们的生死存亡。静态防御是基础，动态防御是变化。了解静态，同时也要了解动态，这样做就是知道“整全”。只有获知完整的信息之后，我们才能够做出正确的判断。
“常与变”是同一个事物在不同状态下的转换。任何事物都至少存在这两种情况，其中的关键点在于，基础决定变化的范围与程度。基础是决定性的因素，但是基础都是比较固定、刻板，一旦决定就很难改变。变化是非常灵活、花样繁多，根本没有固定的模式、套路可循。好像看起来近似，实际上在一些细节方面差距很大。基础一般比较容易掌握，但是其中蕴含的变化是经常被忽视的一面。因此出现一些比较极端的情况，就是要么重视基础，要么重视变化。只是重视基础会比较僵化，无法随着时代的进步而发展。只是重视变化则失去根本。我们要在自身根本的基础上进行演化，发展出适合自己的独特模式，走出一条自己的路来。要看到完整的信息，这样我们的思维就不会过于偏激，能够使自己保持相当的理性，做出比较正确的判断。
