乾隆四十一年十一月奉上谕:“刑部奏驳李质颖咨称革监倪宏文赊欠英吉利商人嗡等货银万余两,拟杖责未协;议将倪宏文改拟杖流监追一案,已依议行。并明降谕旨,将督臣李侍尧申饬,李质颖交部议处;令将倪宏文家产变抵,勒限一年监追,再照部议发遣。如该犯限满不完,即令该省督抚司道及承办此案之府州县官,于养廉内照数分摊。传旨令该洋商收领归国,以示体恤。此等洋商,冒越重洋,本因觅利而至,自应与之公平交易,方得中华大体。如遇内地奸民设局赊骗,致本货两亏,尤当如法讯究。乃李质颖仅将该犯拟以薄惩,而欠项则令其自行清理。所谓有断无结,使外洋孤客负屈无伸,岂封疆大臣惩恶绥遐之道?幸而刑部奏驳,朕始得知其详,为之更正。如部臣亦依件胡庐,其谬尚可问乎?”
“中国抚驭远人,全在秉公持正,令其感而生畏。若平时视同草芥,任听地棍欺陵;有事鸣官,又复袒护民人,不为清理。彼既不能赴京控诉,徒令畜怨于心,归而传语岛夷,岂不轻视督抚,鄙而笑之。朕此番处置,非只为此事,盖有深意。汉、唐、宋、明之末季,多昧柔远之经,当其弱而不振,则忽而虐侮之;及其强而有事,则又畏而调停之,姑息因循,卒酿大衅。宋之败,明之亡,皆坐此病,不可不引为殷鉴也。方今国家全盛,诸国慑服威棱,自不稍生异志;然思患豫防,不可不早杜其渐。英吉利洋商一事,该督皆以为钱债细故,轻心掉之,不知其关系甚大。所谓涓涓不塞,将成江河也。朕统御中外,一视同仁。如札萨克诸番恭顺诚服,其辈行本小,朕均抚若儿孙,与满洲、蒙古之执役无异;而新附之准夷回部,年班来京者,朕亦必联之以情,待之以礼,厚其饩赉而遣之,莫不怀德戴恩,几与内札萨克相等,皆内外臣工所共知者。即如伊犁与哈萨克易马一节,办理亦须妥善,若所给缎匹轻薄,暗减其价,致所得不偿所售。哈萨克贸易已非一日,均能悉其底里,口虽不言,而心岂能允服,即违立法通市之本意,其流弊且无所底止。朕每以此廑怀,该伊犁将军不可不实力妥办,以裕永远之规。若任其日趋日下而不知反,朕一有所闻,惟该将军是问,恐不能任其咎也。又如朝鲜、安南、琉球、日本、南掌,及东西洋各国,凡沿海、沿边等省分洋商贸易之事,皆所常有,各该将军督抚等并当体朕此意,实心筹办。遇有交涉词讼之事,断不可徇民人以抑外夷。即苗疆、藏地,亦当推广此意妥行。若仍视为具文,再有此等事件,一经发觉,必将该将军、督抚治罪,不能如此案之仅予议处也。”(按:观此章所述,当时国势之强而交涉之顺也,谁知未数十年变迁如是乎?可慨矣!)