身为屌丝一族，我一直幻想着通过对经济学与金融学的学习来提升自己，靠工资与投资翻身致富进入土豪的世界。可是看遍了周边，鲜有屌丝不创业而翻身做土豪的案例。这引发了我对金融学与经济学的思考，６年的研究使我得到了一个在事前想不到的结论：金融学与经济学这东西，一半是在研究经济发展，另一半只不过是一个土豪坑屌丝的游戏。细细研究之后，就会发现，虽说每本书都打着研究全人类福利的旗号，可细读下来，每页纸上都写着“坑屌丝”３个字，土豪们用这些坑屌丝的学问指导着相关机构制定各种不利于屌丝的政策，忽悠屌丝们在资本市场上心甘情愿地把钱送给土豪们……
作为屌丝，工资是我们最主要的收入，没有哪个屌丝不想多拿点工资改善家庭生活，可是萨缪尔森与曼昆老师拿着《经济学原理》课本猛敲我们的脑袋，他们用一大堆雄辩的理
论与事实告诉我们，工资是商品的主要成本，从整个社会来说，工资的上涨必然带来物价的上涨，所以我们工资上涨其实会被物价上涨抵消掉，我们所感受到的工资上涨其实只是一个
错觉，根本没有实际意义。
可是商品的价格构成除了工资与原材料，还有企业的利润、银行的利息与国家的税收啊，如果仅是工资上涨而其他的不涨，虽说物价也会上涨，但是工资涨得应该会比物价多啊？等于屌丝在社会产出中多分了一块蛋糕啊？这个没有人告诉我们，根据屁股决定大脑的理论，现行经济学的研究者无疑长了土豪的屁股，由于立场的原因，他们轻轻地用工资与物价都会
上涨这个事实把屌丝们的利益给掩盖掉了。
既然工资上涨会被物价上涨抵消而没有实际意义，那么屌丝们只好寻求一点保障，我们想要高一点的最低工资。曼昆老师又给我们讲了一大堆复杂的道理，因为工人的技术水平是有差异的，在事实上是相互竞争的，一群工人拿更高的最低工资是以另一群工人失业为代价的，而最低工资法案所规定的最低工资高于均衡工资，导致劳动供给大于劳动需求，所以工资提高是以就业率和整个社会产值下降为代价的。《经济学原理》（第五版，第４１０页）向我们提供了一组数据见下表。（图、表略，下同）
历史证明，工资在ＧＤＰ增长中占比越高，ＧＤＰ增长越快，明显工人多拿工资对整个社会是有利的嘛。我们所学的经济学总是在告诉我们，他们研究的是整个社会的效率，而不是公平，但历史证明公平即效率！
我们再看一下美国历史上经济增长率与基尼系数（表示贫富分化程度）之间的关系。
对比之下我们不难看出，美国的基尼系数与经济增长率是高度负相关的。每当基尼系数达到一个阶段性的高点，也就是说贫富分化到一定程度时，就是经济危机来临之时；当贫富分
化到一个历史性的高点时，就是大危机来临之时，比如２００７年与１９２８年。可是这一点也在不经意间被土豪们所创立的传统经济学给无视了。
经济学家们花了非常大的精力来研究打工的屌丝的差异，得出了一系列的结论，一再指出失业的工人是因其能力不足导致其产出低于均衡工资，所以《最低工资法》是导致工人失
业的罪魁祸首。可他们从来没把企业家们能力差异纳入宏观经济模型，而企业家们的能力与收入的差异可比工人差异大多了。天底下没有倒贴钱上班的工人（就算有，也不是屌丝），
而世界上亏本的企业一抓一大把。无论美国还是中国，多数企业的寿命都不超过７年。同样一个公司放在乔布斯手里可以市值几千亿美元，交到隔壁二楞子手里可能３年亏光。
如果我们研究老板能力与收入的关系，是否能得出破产的老板是因为其能力不足而不能赚取均衡利润呢？由此会推导出什么样的经济学理论呢？
传统经济学把屌丝们看成是完全竞争的，而偷偷地把土豪们看成一个垄断的整体，这样的经济理论自然是对屌丝们不利的。如果我们的经济学模型中不仅有工人失业，而且把企业破产也吸收进来，我们的经济学理论肯定更能解释现实经济。但一直以来我只看到了土豪们的经济学，没见过屌丝们的经济学。
这真是一个有学问的土豪坑没学问的屌丝的时代，如果市场真的有自动纠错的功能，当它对经济政策进行纠错的时候必然会有经济危机，这个没有人教过我们。
工资加不成，屌丝们也想学土豪们用投资赚点奶粉钱，这时候有股票经纪人找上门来，非常雄辩地指出，股价变化有其内在规律，低点买入高点卖出，每次可以获得４０元收益。
等到８０元的时候他们又告诉我们说，别人都已经赚了一倍了，不买等待何时？看到别人赚了那么多钱，终于激发了我们内心的贪婪，我们买下股票期待小赚一笔，可买了股票之后股价却一直下跌，让我们的小心肝不停颤抖，直到心理崩溃，终于卖掉了股票……
这时候他们又痛斥我们，股票投资的要领在于“在大多数人恐惧的时候贪婪、大多数人贪婪的时候恐惧”，可是我们是屌丝啊，我们就是大多数人，我们凭什么在大多数人恐惧的
时候不恐惧？大多数人贪婪的时候不贪婪？巴菲特为什么能赚钱？因为他是超级土豪，他真的不是大多数人，而我们就是大多数人！
所谓投资学，就是想办法让大多数人相信自己不是大多数人！这种坑爹的逻辑在支配整个资本市场！
在一次次受伤之后，屌丝们终于学会了巴菲特的长期持有哲学，很多学者用历史数据证明：从长期来看，各国股市都是上涨的。我们也相信并看到这一事实，于是我们在８０元的时候买入了股票，不为短期的股价下跌所动，因为我们完全相信将来会有一天股价一定会涨到１００元，我们觉得自己已经成了脱离了屌丝趣味的土豪。
经济是有周期性的，过了些日子，经济危机来了，身为屌丝一族，失业这顶帽子我们自然要先抢过来带上。房子要供、奶粉要买、饭要吃，钱从哪里来？翻遍钱包，我们能换钱的好像只有股票了，此时股票什么价格？经济危机与股灾一直都是孪生兄弟，此时股价只有５０元！我们还是亏了３０元。后来经济形势果然好转了，股价也真的上升到了１００元，
但这一切与我们并无关系！
这时候终于发现，当我们有钱投资的时候往往是股价高的时候，这时候工作好找、有奖金可拿、朋友有钱可借、银行也肯贷款给我们。而我们需要卖掉股票换钱的时候往往是工作难找、无奖金、借不到钱贷不到款的时候。巴菲特为什么能赚到钱？钱对屌丝们是养家糊口的工具，对他只是一堆数字，所以他有能力在股价最低的时候买入股票而屌丝不能，股市天生就是帮他们赚我们的钱的。
这真是一个有钱的土豪坑没钱的屌丝的时代，如果市场真的有自动纠错的功能，当它对股市进行纠错的时候必然会有经济危机，这个也没有人教过我们。
在股市上出师不利，现金放在手里一天天贬值，屌丝们只能买点金融产品保值，我们又找出《经济学原理》，上面清清楚楚地写着：国债是零风险的，因为政府可以通过征税和发行货币来偿还债务，所以我们傻乎乎地用很低的收益率购买国债！但就是同一本书它还介绍了“拉法曲线” （或“拉弗曲线”），这个曲线告诉我们每个国家都有一个最佳税率，高于这个税率与低于这个税率都会导致总税收的减少，政府怎么可能无限增加税收来偿还债务呢？再说在民主社会里，有哪个政府领导人敢随便加税？加税等于放弃选票，希腊政府都快倒闭了，加个税还弄得老百姓示威游行！发行货币？最基本的经济学理论与常识都告诉我们：政府发行货币还债的结果必然是恶性通货膨胀，让基于名义货币的国债收益贬值了，怎么会是零风险呢？我们明明承受了通胀损失！咱中国政府买了一大堆美国国债就这么被套进去了！因为我们从来没根据美国政府的负债率与还债能力评估过美国国债风险！但就这么一个睁着眼的瞎话支撑着整个金融产品的定价体系。
这真是一个有权的土豪坑没权的屌丝的时代，如果市场真的有自动纠错的功能，当它对金融价格体系进行纠错的时候必然会有经济危机，这个也没有人教过我们。
自２００４年到２０１２年，美国平均通货膨胀率只有2.42％，而同期中国的平均通货膨胀率则高达3.52％，也就是说这９年里人民币相对于美元贬值得更快了，应该是人民币越来越不值钱了，想来人民币汇率应该是下降的，但我们都知道，这９年间人民币对美元是升值的。实在诡异得很！理论界总是有办法提供事后诸葛亮式的合理解释，但中国人与美国人都用外汇干了些什么：中国人持有美元或者购买低收益的美国国债，而美国人则向中国投资，把美元换成人民币或中国货物与资产升值，稀里糊涂不该亏的中国人大亏了一笔，不该赚的美国人大赚了一笔，别看中国有这么多年的贸易顺差，只要外国人把资金都抽出去，我们的那点外汇储备还真的不一定够还！东南亚金融危机已经用血的教训给我们上了一课！理论上的事后诸葛亮有用吗？在事前，用国际金融学一般等价原理算不出这个结果，国际金融学理论肯定存在严重的问题，到底是什么问题我们不知道，但这些问题的结果是美国人赚便宜中国人吃亏。这真是一个美国人坑中国人的时代，如果市场真的有自动纠错的功能，当它对国际经济秩序进行纠错的时候必然会有经济危机，这个也没有人教过我们。
２０１３年的中国，终于开始了一次本该在２００９年就开始的改革，本届国家领导在做一件比罗斯福总统更伟大的事情，他们不是在把中国人从一场大危机中拯救出来，而是要避免一场危机的发生，难度很大！也许能，也许不能！但至少他们走在一个正确的方向上。
而由于立场原因和现有经济学骨子里的缺陷，很多经济学者成为中国经济改革的阻力，很多经济理论在误导着中国经济改革的方向。
比如当政府征收房地产税的时候，陈志武就跳出来说话了。“在中国谁捞钱最容易？国务院一纸文件就把房产增值的２０％变成了政府的，买房投资、创业赚钱能这么容易么？假如城市住房面积２５０亿平方米，每平方米均价５千，价值共１２５万亿，如果当初买入总
成本４０万亿，那么昨天的新政等于把本来属于老百姓的１７万亿转给了政府。这么多老百姓的钱怎么不需要立法机构介入就拿走了？”
这话说得很好，有理有据！但是政府收的哪样税不是来自老百姓？为什么收其他税没有人说话？动到富人的钱包之后那么多人跳出来说话？那么多政府不该征的税没有人站出来说话，偏偏在政府该征的税上跑出来拦路？傻子都看得出来当前中国经济的问题的根源只有两个，贫富过度分化与权钱交换导致的市场效率下降，其他所有问题都是从这两个问题衍生而来，不管怎么治理，都必须拿富人与官员开刀。但当政府终于做正确的事而伤到富人与权贵利益的时候，他们不仅用经济理论去论证政府的错误，还给政府戴上了一顶不道德的帽子。
