而且，李建成的能力素质也不差。受影视文学作品的误导，很多人觉得李建成就是个平庸之辈，大唐到了他的手里肯定要完蛋。其实，我们只要稍微动一下脑子，就会发现这种认识是多么的不科学、多么的不客观了。很简单，一母所生的同胞兄弟，即便有所差别，又能差到哪里去呢？
事实上，李建成并非是扶不上墙的刘阿斗，他还是很有能力的，而且不见得就比李世民差。
先说武功方面。前面已经讲过了，西河是李建成打下来的，屈突通是被李建成挡住的，大兴是李建成的部下首先攻入的。武德三年七月，李世民讨伐王世充，李建成镇蒲州防御突厥；四年三月，李世民与窦建德交战，李建成北伐稽胡；八月，李世民征伐刘黑闼，李建成安抚北境。以后，李建成又在武德五年、六年、七年多次防御突厥，且成果显著。如果没有李建成在后方抵御突厥，间接地支援前线，李世民在前线的胜利根本就无从谈起。李世民的军功章里至少得有李建成的一少半。
毫不夸张地说，在李建成的军事生涯当中，除了武德二年率军东征王世充无功而返之外（当时随行的还有个李世民），他每战必胜，每攻必克。
当然，我们不能因此就把他吹捧成孙武、韩信那样的战神。可是，即便李建成所有的胜利加在一起，都比不上李世民武牢一战的辉煌。但是，最起码，李建成的军事才能和李世民比起来，并不是天上与地下的差别。
再说文治方面。我国史家历来就有重视武功、忽视文治的传统。殊不知，当李世民在前线浴血奋战、捷报频传的时候，李建成在治国理政方面也取得了优秀的成绩。
在内政方面，李建成的主要贡献有二：
一是设计并大力推行了具有唐朝特色的均田制。均田制作为一项制度始于北魏孝文帝太和九年（公元485年）。所谓均田制，就是将无主的土地在法律上明确为国家所有，继而再将这些土地按人口数量拨划给农民耕作，农民在耕作了一定的年限后，即可以获得土地的所有权。政府每年收取一定的税金。
李建成对魏晋以来土地制度的改革有三个方面：首先，将之前的以户为单位收取税金改为以男丁为单位收取税金；其次，对贵族土地进行了限制，从亲王到公侯伯子男，授田数从一百顷降到五顷；最后，对土地的买卖流转进行了限制。均田制的施行，切实起到了抑制土地兼并、减轻农民负担、缓和阶级矛盾、稳固国家政权的作用。
二是改革了北魏以来的租调制，实行租庸调制。所谓“租”就是成年男子每年向官府缴纳一定量的谷物；“调”就是成年男子每年向官府缴纳一定量的绢或布。李建成的改革就是加了个“庸”，即在服徭役的期限内，不想去服徭役的人，可以纳绢或布代役；而且，这个“庸”没有年龄限制。租庸调制的施行，使得农民的生产时间得到保障，赋役负担相对减轻，政府的赋税收入也有了保障。
这两项经济政策的实施，套用我们今日流行的表达方式就是：“极大地促进了社会生产力的发展，迅速地恢复了经济，为大唐一统天下奠定了坚实的物质基础和经济基础”。而且，这两项制度也构成了李唐王朝的基本赋役制度，一直持续到唐朝中叶。
相信大家一眼就可以看出来，这两项制度都是那种短期效果差、长远利益大的项目，远没有李世民征战沙场效果来得快、来得明显。
以上种种，最起码可以说明一点：李建成也不是个庸人。
