航海与睡床
有一天，一个水手准备出海，他的一位朋友问他：“你的祖父死在哪里？”
“死在海里。”水手回答。
“那你的父亲呢？”
“也死在海洋的风暴中。”
“天哪！”朋友大声说：“那你为什么还要当水手去远航呢？”
水手先淡淡一笑，然后问他：“你祖父死在哪里？”
“死在床上。”朋友回答。
“那你的父亲呢？”
“也死在床上。”
“朋友，”水手说，“那你为什么晚上还要睡在床上呢？”
水手的朋友用归纳法得出了一个结论，这个结论暗寓在他的问话之中：“什么地方出现死亡就不应当到什么地方去。”水手没有直接反驳，也用归纳法推出可供类比的另一个小前提和结论：既然航海出现死亡就不应当航海，那么，睡在床上出现死亡就不应当睡在床上。这个结论显然是荒谬的，由此上推，也就否定了其错误的观点。不过，有必要指出的是，睡在床上的危险性与航海的危险性也不可同日而语，我们只能说水手的朋友的劝说也许是出于好心，只是说法过于简单而已。“亚历山大的秘书是谁？”
拿破仑有个秘书叫布里昂，有一次，拿破仑对他的秘书说：“布里昂，你也将永垂不朽了。”布里昂迷惑不解，拿破仑提示道：“你不是我的秘书吗？”布里昂明白了他的意思，微微一笑，从容不迫地反驳道：“那么请问，亚历山大的秘书是谁？”拿破仑答不上来，便高声喝彩：“问得好！”
拿破仑显然十分得意于自己的伟大，他对秘书布里昂所言：“你也将永垂不朽”，不无炫耀夸饰之意。然而，这句话中蕴含的大前提“名人的秘书同样可以扬名后世”的观点却是荒谬的。布里昂没有直接予以反驳，而是向拿破仑请问亚历山大大帝的秘书是谁，拿破仑却答不上来。这一问答过程包含了这样一个推理：既然亚历山大的秘书是谁你拿破仑都不知道，那么后人怎么会记住拿破仑的秘书是谁呢？这一委婉而含蓄的反驳具有难以置辩的力度，迫使一向精明的拿破仑发出由衷的喝彩：“问得好！”
