她曾经因为自己的形体非常自卑，因此承受了很多的冷言冷语；她曾经将嘉宾逼得大汗淋漓、口不能言……她用自己的优雅睿智侃侃而谈，她知性且特立独行。她的安静、平等和真实，有时还伴随着沉默，她用坦诚的采访态度来调动采访对象谈出最丰富的生活体验和最真实的心路历程。她坚持“滚入嘉宾的生活”，这份坚持使节目整体显得真实、自然。她把广告商从来不会关注的电视节目在有限的电视资源中撑出了半边天。她是观众眼中有能力、有实力、有底蕴的主持人。
很多人发现，近年来实力派主持人开始占据一席之地，甚至越来越得到观众的喜爱，那些帅男靓女型的主持人反倒不怎么能吸引人们的眼球了。其实，这种现象很容易理解，主持人不再是一个花瓶，不再是念别人写好的稿子，观众希望看到那些真正有能力、有实力、有底蕴的主持人，用他们的智慧来主持节目，形象倒在其次。
在中央电视台知名的主持人中，张越也是一个“另类”。她的形象很普通，甚至光看形象怎么也和主持人联系不起来，但是她很受观众的欢迎和喜爱，因为她优雅睿智，因为她过人的智慧。
在一次采访中，她这样评价自己的形象：
“人生几何，对肉当吃，朋友们都说我是在用肚子思考而不是用脑子。”
巧妙的套用，让人们看到了她的洒脱和睿智。“用肚子思考而不是用脑子”形象而含蓄地说明了自己的体形状况以及原因。
“我的减肥是一场闹剧。我特贪吃，当了6年老师，我几乎没存下什么钱，别人的钱是存银行，我的钱，全存进了肠胃。”
“别人的钱是存银行，我的钱，全存进了肠胃。”形象而生动地说明了自己缺乏减肥的毅力，最后以失败告终。
如果说对自己形象的趣说展现了她的直爽和洒脱，那么，她的智慧是她能够赢得众多观众的根本。
在某次演讲中，张越一上台就说：
“很多年前，我被称为最另类的主持人，因为我很胖。现在，我被观众批评太过保守——因为我没有爆炸头。”
自信、自嘲、针砭时弊，这样的语言显然是有所指的，但是又很含蓄，让人感觉到了警醒却不难听。简简单单地将“很多年前”和“现在”做对比，就彰显了主题。
就个性问题，张越有着自己的看法，在她看来，电视的多元化发展，给主持人带来最直接的改变就是个性化成为追求的目标，她说：
“大家都希望有强烈的个人风格，能让观众记住。”
于是，穿花里胡哨的衣服、装扮搞怪的发型、刻意的手势等，都成为了主持人塑造自身风格的主动选择。
“刻意塑造的个性太外化了，反而没有个性。”
很多主持人都很与时俱进，任何流行元素都可能第一时间在他们的身上出现，但是这样的东西无法成为风格的一部分。风格是需要时间来铸就的，流行的也并不一定就是最好的，重要的是适合不适合自己。
张越就穿着简单的衣服、化着简单的妆，剪着短头发——这么多年下来，这反而成为了她的标志。因此，她感叹说：
“其实，主持人真正的个性应该是内在个性——他（她）应该有独特的世界观、自己的想法。可惜，这种能让我们眼前一亮的主持人，太少了。”
事实上，这样的要求不仅是时代的要求，也是观众的要求，更是主持人对自身的要求。一个人有自己内心的东西，才会与众不同。同时，张越也表达了自己的担忧——这样的主持人太少了。
“许多主持人非常强调个人姿态，觉得我火了就行。其实，这样的个性是难以持续的。”
这句话的用意很明显，如果一个主持人火了，而不再往里面添柴，那这个火也是持续不了多长时间的。
这个道理，张越用自身作例子说明：
“我最早做节目的时候，喜欢很清楚地表达自己的观点，最好与嘉宾对着干。”
那时的张越有着和现在许多主持人一样的心态——她是主角，她在乎大家有没有看到她咄咄逼人、出口成章的能力。
“我一开口就出口成章，那位嘉宾被我的气势吓倒了，一直在擦汗，还哆嗦，话也说不完整。我遇强则强，这一下子反而没了招数。但我觉得他这样的反应挺真实的。”
原本要被“拿下”的这期访谈在张越坚持下播出，成了那个阶段张越最火、评价最高的节目。但是，张越并没有沾沾自喜，她觉得这样的思路是不对的，于是开始了新的探索。
一个人认识别人比认识自己要容易一些，但是认识自己则能真正得到提高。张越做到了，她也实现了对自身的提高。
张越在《半边天》中主持的《张越访谈》之所以成功，屡获大奖，和她上面谈到的个性有很大的关系，同时也和她对自己的明确定位有着密不可分的关系。一提到张越，大家就会想到《半边天》。在张越看来，这样的联想证明了自己的成功，对此，她说：
“主持人的个性应该与节目风格相融合。但可惜的是，现在更多的主持人抢风头，彰显的也仅仅是外在的个性。”
简简单单一句话就道出了真正的原因。很多主持人的节目之所以不成功，除了自身的底蕴外，很重要的一点是他们把自己当主角，把嘉宾当配角。
张越认为，在中国，目前许多主持人都太过强势，压抑了嘉宾的光芒，这是非常不可取的，她说：
“要知道，嘉宾才是主角，主持人的作用是保护嘉宾，让他打开自己，最真实地袒露自己，节目才好看。”
非同一般的认识，明确清晰的自我定位，这就是睿智的体现。
有了这样的认识，张越自然能够在节目中处理好主持人和嘉宾的关系，从而呈现给观众高质量的节目，她的节目受欢迎也就不足为奇了。
张越的智慧不仅深受观众的喜爱，就连很多的同行也给予她很高的评价，有媒体盛赞她：“机智、聪明、聪慧、知识型、丰富阅历型女主持人，当她微笑着倾听时，感觉她有一种优雅的迷人魅力。”下面是她接受北京晨报记者采访的对话。
记者：你觉得自己还有缺憾吗？
张越：有。比如，我可能会对受访者表现得非常关怀和关心，因为我觉得他真不容易，他的状况让我特别难受，我变得特别小心，很想保护对方，但是播出之后人们会说：“怎么跟演的似的？”其实真不是演的，是我内心的真实流露。后来我觉得，之所以这样，还是因为你骨子里有一种优越感，居高临下，还是一种混得好的人对一个混得不好的人的悲悯。所以我依然不是一个特别职业化的谈话者，当然如果职业化了，就面临着激情的丧失。
坦诚来自自信，自信来自认识，对自我的清醒认识。她知道问题出在哪儿，知道问题的原因，所以她能很快做出调整。这一点没有聪慧的头脑是做不到的。
记者：你的节目会有改变吗？一般电视或者报纸过一段时间就要改版、变样，这是规律。
张越：以前我每过半年就要闹腾着改版，因为心里没底，老觉得什么东西没表现出来，老想在形式上找辙儿来弥补。现在心里不闹了，因为节目来自生活，内容大于形式，如果观众喜欢我就谈下去，如果不喜欢，要更加花哨的、演绎的，我就不做了，否则我会一直做下去，直到我做不动了。
浅显的语言说明的是深刻的道理，一个“闹”字将心理状态表现得淋漓尽致。
记者：你觉得他们为什么肯把很多隐私告诉你？
张越：我相信，如果是我以前的风格，那样的问题肯定会被回绝的。我以前，包括现在很多节目主持人，总给人一个感觉：主持人是厨师，受访者是菜，主持人在“做”他们，这盘菜“做”好了，端出去就是厨师的脸面，没人会心甘情愿被你“做”，人家为什么要回答那些连你都不忍心提出的问题？
现在，我们在做节目之前就已经“滚”到了对方的生活中，经历和被采访者一样的悲欢苦乐，非常诚恳，对方不再是一盘“菜”。所以现在的我敢和嘉宾争执，这种争执和以前不一样，以前是抖机灵，我要显得比你高明、聪明，得表现出犀利。现在的争执可能是更根本、更尖锐的，我和被采访者的人生态度不同，但是我们是平等的，谁也没有优越感。
“主持人是厨师，受访者是菜，主持人在‘做’他们”，形象的比喻，真诚地表达了主持人和嘉宾的关系，同时也体现了浓浓的人文情怀。
一个“滚”字体现了深入、贴近、关怀、同心、感同身受、情感共通。做到了这些，把嘉宾当成了“自己人”，自然就可以争执和平等了。
张越有着深厚的文学积淀，这让她的采访显得文化味很浓，也因为如此，让人们更加感知她精妙的语言和睿智的思想。
