@新规
夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
争议热点
#正方：这一条新规旨在说明，如果夫妻一方借款的用途是进行个人经营活动或其他个人事务，那么借款协议算作一种合同上的约定，在离婚时依照合同协议来处理。但如果借款是用于夫妻共同家庭生活，借款协议就不能作数了。婚姻关系存续期间，借款方如果没有偿还借款的话，离婚诉讼时可以依照此条处理。
#反方：在AA制的家庭中，如果夫妻之间发生了借款，但没有书面的借款协议，或者即使有借款协议也没有约定还款金额及期限，那么法院是判决借款方偿还给对方一半，还是全部呢？另外，对于AA制的夫妻来说，平时各花各的，但肯定也有需要双方共同置办家用的情况，一方若缺少资金需要借款，每次都写借款协议吗？此条新规不就是鼓励大家“啥也要分清”吗？
#作者观点：中国老话说得好，“亲兄弟也要明算账”，如今有的人看到《解释（三）》中的这一条新规，觉得“亲夫妻也要明算账”了，有些传统思想的夫妻可能不大理解；但这的确符合现今的婚姻现实，尤其是80后小夫妻在婚姻中遇到的现状，特别是涉及创业、炒股等事情，如果不写个借款协议，如果赔钱了找谁说理去？客观来说，这条新规也隐藏着一些不好解决的问题，但在指导方向上是没有什么问题的。
某段时间，电视剧《AA制生活》的热播引发了许多民众的热议，夫妻间的AA制本身算是现代文明开放和婚姻生活上的一种进步，但是真的适合于如今的小夫妻，适合在中国推广吗？有些东西，模仿的人多了，反而会变了味。许多80后夫妻对AA制存在一种盲目的崇拜，觉得AA制就代表着平等，认为这是一种时尚前卫与现代高知的象征！但要真的实施起来，AA制可不一定能带给我们愉悦的婚姻生活。中国和外国有文化差异，从情感和心理上无法真正接受AA制的夫妻仍然还是占大多数。
小鱼和小莫是一个大学的校友，两人大学毕业后就结婚了，因为双方的家庭条件都不错，两人在工作上也很顺利，经济能力相当，所以两人在结婚时就约定好，婚后要过AA制的生活。可是结婚三年多了，小鱼一直都和婆婆相处不好，首先她觉得婆婆对他们夫妻间的事干涉得过多了，不仅经常询问他们的收入和开支，还对他们平时凡事一人出一半的行为非常不满意，这让她非常不自在。
但小莫却觉得自己妈妈做这些不过是出于对他们的关心，没有什么不妥的，为此小两口时不时就会发生口角。
在经济方面，由于两人收入都不错也较为相当，所以这三年内小莫负担每个月的房贷，家庭日常开支这部分就主要由小鱼的工资来支出。两个人都是各自存款，不是同一个存折，他们觉得已经算是比较典型的AA制夫妻了，在小事情上也不太斤斤计较，因为在大范围内划分好了钱的用度，所以AA起来比较舒服。
可事情却慢慢有了变化，当时小莫的堂哥想开一家饭馆，可惜手头上的钱还差8万，小莫想要入伙，就和小鱼商量，能不能从她的卡上先取8万元给他，等以后饭馆盈利了再把这笔钱还上。小鱼对这件事不是很同意，因为她并不看好这饭馆的生意，但小莫执意要入伙，不听小鱼的劝告。小鱼最后火了，就是不愿意给钱，小莫赌气之下就说要写借条，到时如果真的亏本了，这8万元钱他想办法还给她就是了！如果以后离婚，他也肯定会把这笔钱还上的。小鱼这下没办法了，也不想把事情闹得太僵，就让小莫写了这8万元钱的借款协议。
结果正如小鱼所料，小莫和他堂哥开的那家饭馆只做了不到一年就关门歇业了，8万块钱都有去无回。而就在这件事发生的前一个星期，小鱼买了一条一千多块钱的裙子，婆婆知道之后觉得她太败家了，责备她之后唠叨了好几天。这件事让小鱼心里很不痛快，本来她和小莫AA制挺好的，买裙子花的是自己挣的钱，凭什么说她败家？因此小鱼后来在得知小莫那8万块打了水漂后，和他爆发了激烈的争吵。吵着吵着小鱼对他提出了离婚，小莫也同意了，但那8万元，他不太想还。
小莫和他妈妈都认为，夫妻之间写个借条也就是走走形式，他使用这笔钱也是用作投资，要是有了收益，还不是用在小家庭的日常开销上？饭馆关门也是无法预料的事情，这笔钱因为投资失败而没了，没了也就没了呗！但小鱼不这么认为，因为她当初不同意小莫投资，是小莫说借钱她才让他写了借款协议，才借钱给他，不然她是不会拿出这笔钱的。所以她认为，这8万块钱是自己借给小莫的，而不属于两人的共同财产。
两人商量不出一个结果，只好闹上法庭。法庭经过了解案情后认为，除非他们在婚前有过协议，否则即使小鱼和小莫在日常生活中做什么都一律AA制，两人在婚后的存款也还都属于夫妻间的共同财产。通常情况下，夫妻中的一方有权合法处分共同财产。假如小莫是在与小鱼商量后小鱼同意他投资，才从她的银行卡上取走了这8万元，无论饭馆的经营情况如何，夫妻二人要共同承担投资的成败，小鱼没有道理向小莫讨还这笔钱。可事实是，小鱼在当初并没有同意支出这笔钱，小莫也没有办法证明自己是在受胁迫或头脑不清醒的情况下写下这张借条，那么根据《解释（三）》中的第十六条新规，他们夫妻之间订立的借款协议确实有效，两人离婚时小莫必须还给小鱼8万元。
看来夫妻间的AA制不如想象中那么美好，盲从跟风的后患很大，小夫妻是不是适合婚后AA制，最好根据自己的婚姻状况和外部环境来定，而且还要考虑彼此的性格和处事风格。AA制的生活方式并不适用于所有的夫妻，贸然实施很容易影响夫妻感情，这点忧患意识小夫妻们是一定要有的。
如果真的打算实施AA制，夫妻俩至少要考虑几个基本条件之后再决定。
先看看你们双方是否具有相对独立稳定的经济来源，如果小两口收入水平差距较大，那弱势的一方肯定就对于夫妻间AA制会不满，觉得受了欺负，不能心甘情愿。如果经济水平差不多，那么你们在情感上是相对信任并较为稳定的吗？夫妻间AA制难以实行的并不是指经济上的AA制太难实施，而是生活中许多问题考验的是情感上的互信，而不是使用共同财产上的分歧。
就像有些人担心的，“我自己赚的钱够我自己用了，但他赚的钱是否用在该用的地方了，我真的不放心！”随后你们需要考虑的是，双方是否在AA制的大前提下制订有相对统一的生活目标和理财计划。毕竟夫妻间想真的分清楚是不可能的，你们可以尽可能地划分钱财，不用对方的一分钱，自己用自己的钱，也不让对方用自己的钱，但时间长了难免会出现问题。举一个最简单的例子，在孩子的花销方面，就算你们的确能做到AA制，但小孩子在感情上不好接受。还有涉及各自人生规划问题，小夫妻拉大锯扯大锯，还要AA制就显然不可能了。不过，短期实施AA制，把这个当作婚姻中的小浪漫，偶尔玩玩倒还不错。
另外，你们是否可以允许对方有自己的私人空间呢？AA制背后蕴涵的就是夫妻两人独立自主，给予对方一定的自由空间。想想看，丈夫这个月多赚了钱，他去高级餐厅吃饭、买名贵的衣服，那么不巧这个月经济拮据的老婆该当如何呢？阻止他别乱花钱，就是干预了他的自由，但如果不管，老婆看得下去吗，心里能够平衡吗？要实现婚姻AA制，夫妻双方就必须真的不去干涉对方的生活，这是非常困难的。
最后要提醒大家的是，不管夫妻间AA制如何实行，也仍是一条婚姻规则，是协议，是具有约束力的。想要真正实行，要求夫妻双方在意识上足够前卫统一，存有这种认知。如果你崇尚个人独立和自由，也见到过AA制成功的先例，你的准备工作是做好了，但你的伴侣呢？你是否听过这样的抱怨，有的女性第一次约会时喝瓶饮料，对方就只付他自己的，她回来后就愤慨地对爸妈说道：“这样的男人太小气了，打死我也不嫁！”其实大家都没错，但是观念和认知根本不同，两个世界的人当然过不到一起去。
所以说，要不要AA制需要从双方的角度认真考虑，大家可以先试行一段时间，但如果想长期实行，还是多想想可能面临的纠纷和麻烦事吧！例如，当对方需要用钱，你不认同其动用存款，是否应当借给对方呢？想必在不同家庭里，答案也各有不同。
