近日，一则“山西永和县副县长冯双贵4名亲属夜闯民宅，大打出手，将人捅成重伤”的帖子在网上流传。发帖人称，参与施暴的冯双贵次子冯源在殴打受害人过程中，针对受害人的质问不断宣称：“我爸是县长，在永和我爸就是国法……”态度蛮横恶劣引发网民义愤。4名行凶者已被批捕，帖中涉及的副县长也被取消“县委常委、常务副县长”的提名。（新华社6月23日）
“我爸是李刚”一语，曾引发网络舆论的核裂变，如今，又出现了雷语“我爸是县长”。令人震惊，汗颜。新闻报道中，当地纪检委询问当事双方，双方都回答并未说过和听到过“我爸是县长”等骄横的话语。是否说过，有待进一步证实。不管是否说过，但其行为，也构成“我爸是县长”的无法无天仗势伤人的案件，给社会造成极坏影响。严重败坏了党和政府的形象，对此冯双贵负有不可推卸的责任。据悉，在永和县此次换届选举中，冯双贵原本有望获任县委常委、常务副县长，但鉴于此案造成的恶劣影响，临汾市委市政府已取消了其提名。
不久前，山西永和县发生了一起车祸，副县长冯双贵岳母被撞死。事发后，居民柳文按照当地风俗，在事发地点燃放鞭炮以示驱邪，此举引发冯双贵家人不满。在死者出殡后第二天晚上，冯双贵的妻子康燕、儿子冯源、小舅子康龙、小姨子康丽闯入柳文家中，大打出手，乱刀将柳文捅成重伤。同时，还将柳文家中的家具打烂打碎。期间，针对柳文“还有没有国法，就这样公然入室行凶？”的质问，冯源说：“我爸是县长，在永和我爸就是国法，明天还找你，打的就是你，看你能怎么地。”施暴后4人扬长而去。而受害人柳文由于伤势严重，当地无法医治，被送往临汾市抢救，途中由于失血过多，柳文一度休克昏迷。
从事因来看，真是一桩小事。本案中，柳文的行为并未给打人者造成精神和利益上的伤害。不知打人者是出于何种原因，而去施暴，难以求解。在交通事故地点燃放鞭炮，对死者不敬？影响了死者家属后代的财运、官运？种种猜想，真是可笑，滑稽。擅闯民宅，并大打出手，将人打成重伤，性质恶劣，社会影响极坏，应按照有关法律严惩。
从本案来看，打人者的行为令人不齿，对打人者依照法律进行公证判决值得期待。对背后的“我爸是县长”涉及人吴双贵也应以此案件为线索，彻底查清楚冯双贵是否有哪些违法乱纪的情况，给公众一个有信服力的说法，以此树立党和政府在群众中的威信。毕竟凶案的主犯一个是自己儿子、一个是自己老婆，他冯双贵绝对脱不了干系。不能以“没有指使”“没有干扰办案”为自己开脱。
就其行为和口出狂言来看，其行为和动机是骄横跋扈的体现。因背后有“我爸是县长”撑腰，就可以恣意妄为。想打谁就打谁，只要民众中有一点对己不太顺耳的声音，就要“办”他。前些日子，被网友称为“最牛工商局长”杨晓松家人卖问题粽子，妻子带人大闹报社。去年出现的“我爸是李刚”等这些仰仗其父、其夫、其亲戚飞扬跋扈的事件不断见诸新闻媒体。从这些事件中，我们不禁要问：领导干部家属态度蛮横，行为恶劣，这些嚣张的底气从何而来？副县长的妻、儿为何有如此嚣张气焰，毫无顾忌地动手打人。其实，这些官员家属犹如秃头上的虱子——明摆着，因为其夫、其父有异化的公权力做后盾。
领导干部手中的公权力本该是为老百姓服务的，人民公仆为人民，领导干部手中的权力也是人民给的。然而，现实生活中，不少官员以权谋私，打击报复，公权力却异化成谋取个人非法利益的“利器”忘记了“立党为公，执政为民”公仆意识。“一人得道，鸡犬升天”的不正之风依然存在。在日常生活中，官太太、官二代们对官员们以权谋私的事耳濡目染，“近朱者赤，近墨者黑。”都说两个人在一起生活久了，长相都会变得相似。那么领导身边的人与领导之间的相互作用也就不言而喻了。长此以往，不断强化了他们唯我独尊的良好感觉，用权力和金钱可以摆平一切的这个特权意识。他们的封建残余思想根深蒂固，思想、信仰缺失，纨绔子弟，作威作福，把县长爸爸当国法，当欺压百姓的靠山。打了群众可以摆平。所有的一切都以社会公平正义为代价，损害的可是百姓的心，党和政府的形象。
制度的理想远未照进现实，究其原因，症结在于执行不力，造成“法之不行”、制度空转。关于规范领导干部权力的限制性各种措施，关于干部家属的种种禁入条令，都只是写在文件里、登在报纸上、播在电视中，在实践中往往执行不力。制度再多，却难掩公权力失控；监督程序虽多，却难防权力异化。要根除这个“毒瘤”，其根本是管好领导干部手中的公权力。“治事”必须先“治人”，“治人”必先“治吏”，法制社会，岂能允许“权”大于“法”？从表面上看，领导干部未能管好自己的家人，而促使他们违法、违规。究其深层次的原因，则是我国的监督惩罚机制过于松散，监管不力造成的。如果对每个官员都能够严格的监督，对于违纪行为能及时惩治，相信领导干部“身边人”也就不会那么嚣张了。
（2011年6月27日 千龙网 荆楚网 人民网 国际在线）
“最牛回帖”，映衬网络问政能力
近日，有网友在南阳网“书记市长网上留言板”上抱怨该市“交通整治行动”中的一些问题时，当地公安部门竟然在回复帖中称该网友的行为为“螳臂挡车”，并将“密切关注你的煽动性言论”再“视情处置”。此事在网络上引发震动，有网友评论这是“最牛回复帖”，认为这极大地损害了政府形象。7月5日，河南省南阳市公安局承认该回复帖不恰当，对网民造成了伤害，向广大网民表示道歉，并对回帖的工作人员作出离岗培训的处罚。（新华网郑州7月6日专电）
互联网“飞入”寻常百姓家，成为现代人必不可少的一个工具，也是当代科技发展的一个结果。互联网的诞生，只有短短17年时间，却推动社会文明的不断变革。一网相牵，拉近彼此的距离，连接世界，地球村的概念得以实现。
互联网时代，让人们的生活变得更加便捷，足不出户，尽览天下事。阅读世界各地的新闻，与世界各地的不同肤色的人进行交互式会话。网络谈判、电子商务等等都可以通过互联网得以实现。时下，互联网的各种功能运用得如火如荼时，网络问政却总是姗姗来迟，欲说还羞。
互联网的便捷、迅速传播等功能，政府各级部门早已认识到，但真正敢于暴晒在阳光下，通过网络问政的部门却很少。放眼望去，各地的政府部门都建立了网站，但不少网站都是一些形式主义内容，并未做到《政府信息公开条例》中所规定的，各级政府要做到信息公开，接受公众监督。一些思想进步一点的部门，设置了意见邮箱，但也是不痛不痒，百姓的问题反映了很多，处理的结果却如泥牛入海。如此种种现状，在于各级政府部门在思想上并未真正认识到网络问政的重要性、迫切性、必要性。不太情愿很好地运用好网络，不少地方开设的民情通道也只是随大流，做样子。
出现南阳公安“最牛回帖”的窘境，这已经不是政府部门在利用网络问政出现的第一例，之前有过，未来也还会出现。网络问政日益成为党和政府与人民群众沟通、联系纽带的时代背景下，政府部门对老百姓的监督和建议要树立正确的态度，而南阳交警部门用过激的语言“恐吓”市民显然不妥，这实际上是滥用职权。警方要学会与群众沟通，这件事南阳警方要反思，要警醒，并要加以改正。南阳公安发现问题，积极的态度，及时加以处理，令人感到欣慰，敢于承认错误，并对责任人进行及时处理。
这件事情中，南阳公安一个部门被网友“围攻”，体现出网友们的热情，敢于监督，敢于参与公共问题，体现公民的知情权、建言献策、监督权等宪法赋予公民的权利。网友的出发点是积极的，友善的，各级政府部门应该积极对待，并耐心加以解释和更改工作中出现的问题和不足。这是一个基本的态度，一个互联网时代必须建立的网络问政平台。
南阳公安出现“最牛回帖”，是一个深刻的教训，各地各级部门应该引以为戒，加大网络问政力度，并形成网络问政机制，从思想上充分认识网络问政的重要性。在互联网时代，只有充分利用好网络问政，可以获得更多信息，广泛发动群众，接受网友的监督，各地的公务事业才能更加快捷，便利，服务于人民。
（2011年7月11日 大河网 河南商都网 荆楚网）
城市管网缺乏前瞻性建设
导致城市内涝
武汉、北京、长沙、杭州、成都，一座接着一座的大城市在暴雨之下，都出现了内涝。在我国，大大小小出现内涝的城市不知有多少。今年，相继出现大城市内涝而引起人们的高度关注。很多城市每逢下雨就出现内涝，似乎已成为一种“习惯”，见怪不怪。杭州就是如此，每逢下雨时节，城市内涝就接踵上演。
城市内涝，怪罪于天灾，非常滑稽。总有人在为自己找推卸责任的借口，出现内涝是因为某地下了一场多少年一遇的暴雨，“属个别现象，平常没问题。”城市管网建设是否合理，老天的检验就是最好的明证，不管多大的暴雨，出现内涝，那就是人为造成的。外因——环境恶化，暴雨连连，都不是本质。内因——管网建设标准滞后导致城市排水受困，这才是根本。
城市管网掩埋地下，虽不能看见，但犹如城市的道路交通一般，随着城市人口不断增加，面积不断扩宽，房屋建设越来越多的时候，设计标准较低，缺乏前瞻性建设的管网在超负荷服役。笔者曾采访过某城市的管理部门，得到的回答是不少新增城市部分的排水系统都归到老的排水口，无疑加重了排水的负担，而老的排水系统设计标准较低，难以承载，所以导致内涝。
管网的承载能力与城市道路一样，与城市发展、城市建设不同步，缺乏前瞻性。主管网多少年来的标准不变，分支管网不断增多，汇集起来的流量远远大于主管网流量。
城市地下排水系统的建设与其他市政建设密切相关，影响面广，在建设时不具备超前性，前瞻性，在随后的变更中就要耗费更多人力、物力、财力。在建设之初，就要考虑历史雨量，以及未来城市发展带来的新增量，还有极限雨季的极限值。我国许多经历了几百年风霜雪雨的古建筑群，如北京故宫、山西平遥古城等未出现内涝的情况，与它具有前瞻性的地下管网，多处排水的系统密切相关。笔者曾到瑞士等欧洲各国，瑞士的苏黎世城市管网建设以“多点开花”的建设模式保证了城市排水系统不论遇到多大的暴雨，都能安然无恙。“多点开花”——即多少面积的排水系统独立排水，不混合在一块，保证了每个排水系统的设计标准都能承受暴雨的考验。
（2011年7月14日 中国网 光明网 华声在线）
剔除“暴力城管”现象
切实解决民生是根本
近年来，我国不少城市时常有城管上演全武行，暴力执法，在城市管理执法中屡见不鲜，打死打伤的新闻时而见诸报端。在公众心目中，“暴力城管”的形象早已深入人心。要彻底剔出“暴力城管”现象，只有切实解决民生问题，才是其根本。
当夜幕降临时，不少地摊就在城市的道路上出现，这些摊主为了生计，通过摆地摊来赚钱生活费，有的甚至是一家人赖以生存的根本。他们都是来自生活最底层的普通百姓，他们如果有谋生手段，有像样的工作，有保障，不缺衣少食，他们还冒着被城管殴打的危险来摆地摊吗？我们要切实思考每个城市里存在的这一群人，他们的生存状态确实堪忧，摆地摊或许是他们的无奈之举。在生计无出路的情况下，我们应该怎样去体谅他们，怎样去关照他们，这是城管执法中一个必须思考的问题。
城管的责任是保障市容文明卫生，安全畅通，他们肩负着管理城市的职责，让市民的出行方便，秩序井然。面对最底层百姓的生计难题面前，城管与那些为了生计的老百姓就成了一对矛盾。不管吧！市容市貌怎么办？又失职。管吧！哪些老百姓的生计从何而来？真是一个棘手的问题，恐怕谁去当城管也不好办。
面对这一对难以解决的矛盾，其实解决了民生问题就可以化解市容受影响的问题。这是主要矛盾。有人会说，这会永无宁日，会按下葫芦浮起瓢，这里解决好了，别的地方又冒出来。其实，这并不是城市管理的问题，应该上升到政府切实需要解决的民生问题，城管一个部门根本无法化解这样的矛盾，要解决这个矛盾，需从以下两个方面入手。
直接给这些地摊经营户建立一个市场，廉价出租，与廉租房类似。让那些城市低收入人群到此经营，还可以让他们成长为有实力的经营户，朝规模较大的个体经营户发展。如此操作，不仅解决了困难市民的生计问题，还可以培育一个商业市场，成就一批商人。这个模式与解决之道，是一个上上策。获得的效果是多元的，而且是根本性的。要从这个途径解决，需上升到政府的各个部门，真正思考普通民众的困难，统一规划，具有战略眼光，将市场建设在城市里的恰当位置，让他们自己“造血”。
另外，城市道路建设与改扩建时，尤其是一些人流量较大适当区域，开始地摊位置，在不影响交通，市民出行，不影响市容的前提下，犹如停车位一般，按区域经营，实行经营项目限制。这无疑是城市里一道靓丽的风景线，体现出城市管理的人性化、规范化。
不少西方发达国家的城市里，地摊管理的经验值得借鉴。伦敦街头一些适当的区域也能看到地摊，巴黎的一些街头也可以看见城市管理划定的区域有地摊，他们集中在一些广场和休闲、旅游的场所，而且摊面非常规范与整洁。他们不但方便市民和游客，还是城市当中不可或缺的服务者和劳动者。在新加坡和东京街头，在一些特定区域，都有一个支着太阳伞，造型别致的小摊位，销售着人们喜欢的食品和报刊，切实方便着市民的出行需求。规范经营后，不仅解决了就业，满足那些城市低收入人群的需求，还给城市的市民提供了便利，真是一举多得。
驱赶，暴力，只会带来负面效应，简单而粗暴地解决问题，只会激化双方的矛盾。只从表面做文章，为了市容而放弃民生问题，带来的后果将是更加严重的问题。民生问题只能疏，切不可堵。暴力执法，换来的将是民众与城管对峙。时常出现的暴力事件已经证明了这一点。执政为民，一切以人民的利益为出发点，才是其根本。权为民所系，为民所想，解决民众疾苦，才能真正赢得民众的支持与拥戴。
（2011年8月22日 荆楚网 中国网）
