前提，往往会被人忽视，但这往往确是判定真相的主要依据。根据前提，列举出可供选择的几种可能的情况，提供选择的范围，我根据这个范围，往往能解决一些棘手的问题。
某市警察局的王队长和小李到一个小镇上去休假。一天清晨，两人正准备出去游玩。目光敏锐的小李突然发现不远处的巷口躺着一个人。两个人赶上前去一看，是一个女青年，女青年的颈部被人刺伤，还在流血。
王队长赶紧掏出手帕，捂住她的伤口，并迅速问道：“发生了什么事？”那女青年一边痛苦地呻吟，一边断断续续地说：“刚才有个男青年，用刀刺了我，又……抢了我的自行车和……拎包，往那……边逃走了。”说着用手吃力地指了指前方。
这时，已有几个行人围了上来。王队长忙请他们把受伤的女青年送往医院抢救，并报告附近派出所。然后起身和小李去追凶犯。
没跑多远，就到了一个岔道口，左右两边都是不太陡的上坡路，由于施工不久，两边路面都铺上了一层黄沙。粗一看，两边松软的黄沙层上都有自行车车胎的清晰痕迹。这可为难了，凶犯究竟往哪一边路上逃的呢？当然，两边路都是上坡，凶犯骑车肯定要上坡。
细心的小李发现左边路上的车胎痕迹前后轮深浅大致相同，而右边路上前轮的车胎痕迹却比后轮浅。王队长弯腰看了一会儿，心里马上明白了。这时当地公安干警也驱车赶到了。
“凶手是从左边逃跑的厂王队长用肯定的语气说。情况紧急！当地公安干警急速往左边追厂上去，果然抓获了凶犯。
王队长根据什么断定“凶犯是从左边逃跑的”呢？他是根据丰富的侦察知识，运用选言推理来断定的。选言推理就是以选言判断为大前提，并且根据选言判断各选言肢之间的关系推导出结沦的一种演绎推理。选言推理的前提与结论之间有着必然性的联系。王队长的推理过程是：
罪犯或者从左边路上逃跑，或者从右边路上逃跑；罪犯不是从右边路上逃跑的；
所以，罪犯是从左边路上逃跑的。
在这里，前提是只有两条路，别无他路。王队长从丰富的侦察知识中知道：骑车人的身体重量通常是在后轮—上，因此，在平地或下坡时，车胎痕迹前浅后深。而上坡时由于骑车人朝前弯腰，重心落在车把上，前后轮车胎痕迹就大致相同了。右边路上车胎痕迹前浅后深，所以可以否定从右边路上逃跑的可能性。只有两条逃跑的道路，否定了罪犯是从右边路上逃跑的可能性，就要肯定罪犯是从左边路上逃跑。由于判断正确，所以迅速抓获罪犯。
发生事件的前提、车胎痕迹前浅后深……这些都是最易忽视的细节，但正是这些细节，才是得出真相的保证。
