政协会议选举没有出现什么插曲，按照计划胜利结束。
第二天人大会也通过了彭彪所做的《政府工作报告》。
《朝阳日报》两天里两个头条报道了两会闭幕的重大消息，还刊登了会场的大幅照片，版面红红火火。为了表示重视，这两天的报纸都配发了“本报评论员”文章，热烈祝贺两个会议圆满成功，称之为“朝阳历史最重大、最有转折意义的大会”，“必将推动朝阳经济社会大发展大繁荣”。
报纸的影响并不大，这年月看报纸的人越来越少。但网络同期转发了这些消息、照片和评论，引起不少网民跟帖。叫好的，愤懑的，道不平的，指名道姓支持某个人、批评某个人，众说纷纭，争论不休。网络评论一时成了街谈巷议主要话题。
有个好事的网民发帖咨询：国家和省里开这样的大会，都是由党报发一个社论，为何朝阳市党报只是发个“评论员文章”，规格是不是低了点？这个好事者真是无事生非，非要讨论什么评论和社论的话题，还要分出评论员文章和社论有什么差别，是不是有什么等级这些似乎专业其实一点也不专业的话题。这个帖子一时激起网民跟帖，把一个谁也不会关注的事儿挑得沸沸扬扬。或许是网络太沉闷了，或许是有人故意无事生非，很快就把朝阳的网络弄得热闹起来，分析的猜测的评论的一个接着一个，说法莫衷一是。
网民“老当益壮”批评《朝阳日报》太草率了，处理这样大事规格低，没有政治意识，根本没有把第一次人大政协“两会”当一回事，思想上不重视，所以应该属于一大政治差错
网民“闭门即深山”发帖称，“报纸早就没有什么看头，还谈什么社论。讨论一个没有意义的话题，等于浪费自己的生命。”他却不知道，人家会怎么看待他也来凑热闹，他怎么也会有兴趣也加入进来讨论。
有一个网民叫“法生子”的发言说，“最近若干年，上面的报纸都好久没有看见社论，就像好久没有看见的中央文件一样，人们对社论已经生疏了。你苛求一个地方报纸也要写出社论，那不是要一个小学生去做大学教授的活儿吗？”
果然有人统计，某某报纸五年没有发表过社论，某某报纸一年才发一篇社论。他们还比照境外国外的报纸，说人家天天发社论，是因为有思想有倾向，中国的报纸却是有倾向没有思想。有人竟说，以前是“小报抄大报，大报抄梁效”，现在是“上面没得抄，下面就乱报”。
这个论调一出，引来嘘声一片。
网民“心如止水”跟帖写道：“有些论调，你千万别去深究。很多流行的说法，本来就是反科学、反规律的。但人们迷迷糊糊就接受了它。这个社会，虽然不是莫谈国是的时代，虽然不再以言论罪，但深究起来自己就会越来越迷糊，所以还是不去研究的好。不然，自己进入死胡同了，就出不来了。因为现实和理论是完全脱节的。”
紧接着，又有网民跟帖：“有些事情要想明白，别太较真，譬如说牛肉面里面可能没有牛肉，老婆饼里不可能有老婆，鱼香肉丝中也根本没有鱼，麻婆豆腐中只有豆腐，没有麻婆，夫妻肺片中既没有夫妻，也没有肺。对吗？还是理解万岁吧！”
柳如是把这些网络评论一一整理出来，通过电子信箱发给丁刚强。
丁刚强也一一认真看了。
看过了，他摇摇头，不知道该怎么给柳如是回个话。
想了半天，他只好学着当年慈禧太后批折子那样，给柳如是发了三个字：“知道了”。
