在座的无不大笑。
张大千巧妙地套用了关于胡子的幽默故事，不仅使自己摆脱了众矢之的困境，而且也反击了友人善意的嘲弄。
掌握一些现成的、幽默的语言、轶事、故事之后，不但要做到不为所制，而且更重要的是灵活地、自由地套用它，来说明自己的观点，解决自己面临的困境。这要有一种大加发挥的气魄，切忌拘谨。而在发挥时，就不是套用，而是创造幽默了。
机智运用得法，可以使一个敌对的人哑口无言，也许还可以解除尴尬的局面，赢得别人的鼓掌喝彩。有一则著名的笑话，足以看出幽默大师马克·吐温的机智。马克·吐温去拜访法国名人波盖，波盖取笑美国历史很短：“美国人无事的时候，往往爱想念他的祖宗，可是一想到他的祖父那一代，便不得不停止了。”马克·吐温便以充满诙谐的语言说：“当法国人无事的时候，总是尽力想找出究竟谁是他的父亲。”但这一类的机智是危险的，不是一般人所能使用。如果运用不当，它可以把一粒火星煽成白热的怒焰，和对方争辩的结果不是全面得胜，就是一败涂地，所以，除非是必要的，不要随便对别人尝试。幽默是有区别的，有的文雅，有的暗喻用意，有的高尚，有的低级，低级的幽默形同讥笑，往往一句普通的讥讽话会使人当场丢脸，反目不悦。所以幽默还是应该高雅才好。一味的说俏皮话，无限制的幽默，其结果反而不好。比如，你把一个笑话反复地讲了三遍、五遍，起初人家还以为你很风趣，到后来听厌了，便不会感到兴趣。
笑了，事情就好办了幽默可以让人急中生智，化解困境，或者从危险的境地中脱身，创造性地、完善地解决问题。
人生路上总会遭遇一些尴尬的局面，面对这种种无奈，我们只有采用幽默的方式，来摆脱困境，出现“山重水复疑无路，柳暗花明又一村的”境界。
一位先生因事而怒斥太太时，太太微笑地道歉，并说：“看你能这么生气、大声吼我，使我很安心，因为这表示你元气十足，心脏有力，身体强健！”
一场暴戾之气，就因为幽默的一句话，而化戾气为祥和。幽默能创造友善，避免尖锐对立。俗话说：“笑了，事情就好办！”就是这个道理。
老王在餐厅坐了很久，看到别的客人吃得津津有味，只有他仍无侍者来招呼，便起身问老板：“对不起，请问──我是不是坐到观众席了？”
杰瑞是一个极富幽默的警官，无论遇到什么案件或难题，在他手下总能迎刃而解。有一天，有三位女士为了芝麻大的小事而大吵大闹来到警察局。她们你一言，我一语，谁也不肯让谁先说，呱呱哇哇几乎把房顶都要掀翻，连局长都没有办法。这时杰瑞来说了句：“请你们中间年纪最大的一位先说吧。”话音刚落房间里顿时鸦雀无声了。某日，一男子试图制造一件轰动全国的新闻，便爬上纽约国际贸易中心，往楼顶上一站，做跳下去的样子。很快，楼下围满了人，包括警察，医生和记者。局长和警长轮番喊着话，并试图救险，那男人总是色厉内荏地叫着：“别过来啊！谁要是过来，我就跳下去！”僵持片刻后，杰瑞带了一名医生走上前，只说了一句话，那男子便默默地走下楼去。杰瑞说的是：“我不是来抓你的，是这位医生要我来问问你，你死后，愿不愿意把尸体捐献给医院？”在一次执勤的时候，杰瑞竟然抓住了一个正在通缉的男扮女装的要犯，警长问他：“罪犯男扮女装，你怎么认得出来？”杰瑞说：“我看他没有女人的习惯。”警长问：“什么习惯？”杰瑞说：“很简单，她走过时装店，食品店和美容院的时候，连看都没朝里看一眼，我就知道这里边有问题。”回家路上，杰瑞忽然看见两个年轻的神父同骑一辆自行车在一条小路上飞驰，便将他们拦住。杰瑞说：“你们不觉得这样的速度是很危险的吗？”神父们说：“没关系，天主和我们同在。”杰瑞说：“很好，这么说我应该罚你们80美元，因为三个人是不能同骑一辆自行车的。”星期日，在闹市区的一个路口，有个持不同政见者正在发表演讲：“如今的政治腐败透顶了，我们应把政议院和参议院统统烧了！”行人越聚越多，堵塞了交通，警察赶到时，秩序大乱，无从下手，杰瑞大叫一声：“同意烧参议院的站到左边，同意济政议院的站到右边。”只听“唰”的一声，人群顿时分开，道路豁然开朗。幽默的东西往往是极具生活色彩的。生活中无论遇到什么样的问题，在适当时刻巧妙地运用幽默的方法，常常是事半功倍。林肯在学校读书的时候就已经显示出了超人的才智。有一个老师千方百计地想难倒林肯。一天上课时，他问道：“林肯，你是愿意考一道难题呢，还是考两道容易的题目？”不出所料，林肯答道：“考一道难题吧。”“好吧，那么你回答，”教师说，“蛋是怎么来的？”“母鸡生的。”林肯答道。“那么，鸡又是从哪里来的呢？”“老师”，林肯说，“这是第二个问题了。”老师的问题的确不好回答。在逻辑学上，这就是循环论证，即由前提甲推出结论乙，又拿乙做前提来证明甲，这种论证是无法成立的。而林肯采用了“以子之矛攻子之盾”的方法，把对方引导到否定自己的结论上。
随机应变，左右逢源随机应变具有以下六大招数。
第一招：巧作类比式。
一次，作家刘绍棠到某大学讲演时，对于学生提出的各种问题，他都作了坦率的解答。这时，一位女学生递上一张纸条，上面写道：“既然文学要真实地反映社会生活，那你为什么总唱赞歌，不唱悲歌呢？难道社会没有阴暗面吗？”读完这一尖锐问题，刘绍棠想了一下，便问那位女生：“你喜欢照相吗？”见女生直点头，刘绍棠反问道：“你脸上有光滑漂亮的时候，也有长疮疤不干净的时候，你为什么不在脸上生疮疤的时候去照相呢？”这一问，引得周围的人都情不自禁地笑了。
对于女学生提出的颇有难度的问题，刘绍棠不是急于作答，而是提出一个对方感兴趣的问题，再进行反问，把文学作品的表达与年轻人的照相巧作类比，在言简意明和风趣诙谐中，把自己的观点寓于类比之中，让人豁然开朗，印象深刻。
在通常回答有些人的提问时，正面的回答极易落入俗套，难以满足提问者的口味，聪明的回答者会漫不经心地似答非答，引对方入圈套，接着使出巧作类比的招数，占据主动，最后让对方折服。
第二招：因势利导式。
英国大文豪萧伯纳的剧本《武器与人》首次公演即获得巨大成功。观众们要求萧伯纳上台接受群众的祝贺。当萧伯纳走上舞台，准备向观众致意时，突然有人对他大声喊叫：“萧伯纳，你的剧本糟透了，谁要看？收回去，停演吧！”观众们大都以为萧伯纳肯定会气得发抖。哪知道，萧伯纳非但不生气，还笑容满面地向那个人深深地鞠了一躬，很有礼貌地说：“我的朋友，你说得很好，我完全同意你的意见。”说着，他转向台下的观众说：“遗憾的是，你我两人反对这么多观众能起到什么作用呢？你我能禁止这个剧本演出吗？”萧伯纳话音刚落，全场就响起了一阵快乐的笑声，紧接着是观众对萧伯纳暴风骤雨般的掌声。那个挑衅者只好灰溜溜地逃出了剧场。
面对挑衅者的污蔑，萧伯纳要是一味退让，未免有失面子，若与之争辩，非但无济于事，还会在观众心中留下孤芳自赏、自命不凡的坏印象。萧伯纳此时充分展示了其应变才能，巧用因势利导的招数，凭借观众对他的信任与支持，给予他的掌声和喝彩，把挑衅者推向群众的对立面，使其孤立无援，狼狈而逃。
在一些论争场合里，应该时刻注意周围群众的情绪，尽量调动群众来支持自己的观点，巧妙地使出“因势利导，诱敌深入”的招数，寻找出一个突破口，借助群众的力量，给对手精神重压，使之无回击之力。
第三招：充愣装傻式。
美国前总统威尔逊在担任新泽西州州长时，曾接到华盛顿的电话，通知他一位代表新泽西的议员，他的朋友，去世了。威尔逊深为震动，立即取消了自己当天的一切活动。几分钟后，他接到了新泽西州一位政治家的电话。“州长，”那人支支吾吾地说，“我希望代替那位议员的位置。”“好吧，”威尔逊慢吞吞地说，“要是殡仪馆同意，我本人完全赞同。”
很明显，那位政治家想要代替的“位置”是政治地位。威尔逊是不可能不知道，他故意充愣装傻，把打电话的政治家所要代替的“位置”，利用语言的歧义说成是“死人躺下的地方”，让那位钻权者啼笑皆非，给予了有力的嘲弄。
装傻充愣是答非所问的一种，即回答别人问题时，利用语言的歧义性和模糊性，故意错解对方的说话，问东答西。这种说话方式在回答对方的问题时，往往都会出奇制胜，产生特别的幽默感。
第四招：曲线进攻式。
传说，古代有个官员叫彭玉泉。一天，他经过一条偏僻的小巷。一个女子正用竹竿晒衣，不小心把竹竿掉在了彭玉泉的头上，彭立时大怒，该女子一看是官员彭玉泉，吓得魂不附体。不过，她很快镇定下来，正色道：“你这副凶相，活像是个行伍出身之人，所以蛮横无理。你可知道官员彭玉泉，清廉正直，要是我告诉他老人家，怕要砍了你的脑袋！”彭玉泉听到这位女子在夸奖自己，马上转怒为喜，心平气和地走了。
这位女子不小心冒犯了官员彭玉泉，待其要发火之时，并没有被吓倒，反而极有心计地从容周旋。表面上，她是在赞美心中的官员，其实是在指责彭玉泉狭小度量，绕着弯子达到了目的，还平息了彭玉泉的心头之火，使其转怒为喜，带着微笑满意地离开了。这位晒衣女对“曲线进攻式”这一招数运用得何其娴熟呀。
有时与有权有势的人，比如老板或上司等人说话时，需要懂得一点转弯的艺术。要是只会巷里赶猪，直来直去，结果很可能是既得不到赏识，有时候还吃不了兜着走。
第五招：声东击西式。
话说，有一对夫妻，妻子非常喜欢唱歌，可是水平特别差，有时候搞得丈夫没法休息，丈夫多次劝说也无济于事。有一次已经深更半夜，妻子还在那里自得其乐地唱着难听的歌，丈夫只好急急忙忙地跑到大门口站着。妻子见此，不解地问道：“我每次唱歌时，你干吗总是要跑出去站在门口呢？”丈夫把每个字都吐得非常清楚地说：“我这样做是为了让邻居知道，我并没有打你。”
丈夫的回答，表面上看是答非所问，实际上是采用了一种声东击西的说话艺术。
在有些场合，利用“声东击西”的技巧，把相同意思的话用不同的语言来表达，效果迥异。有时言在此而意在彼，确实令人回味无穷。
第六招：另辟蹊径式。
齐景公好打猎，喜欢养老鹰来捉兔子。一次，烛邹不慎让一只老鹰飞走了，景公下令把烛邹推出斩首。晏子知道了，去拜见景公，说：“烛邹有三大罪状，哪能这么轻易杀了他？请让我一条一条地数落出来，再杀他，可以吗？”齐景公说：“可以。”晏子指着烛邹的鼻子说：“烛邹！你为大王养鸟，却让鸟逃走了，这是第一条罪状；使得大王为了鸟的缘故又要杀人，这是第二条罪状；把你杀了，天下诸侯都会怪大王重鸟轻士，这是第三条罪状。”齐景公听后，对晏子说：“别说了，我知道你的意思了。”
晏子的本意是要救烛邹，但表面上并没有替他说情，反而数落他的三条罪状，仿佛要致烛邹于死地而后快，事实上反而是这三条罪状救了烛邹的命。晏子救烛邹，不是单刀直入，向齐景公说情，而是采用另辟蹊径之法，表面上是给烛邹加罪，实则是为其开脱，并委婉地批评齐景公重鸟轻士，这样既避免了说情之嫌，又救了烛邹；既指出了齐景公的错误，又不丢齐景公的面子，可谓“一箭双雕”，令人拍案叫绝。
很多人在和别人说理时，会不经意间触动了别人的“自尊”，从而火上浇油。如果我们能运用好“另辟蹊径”这个招数，改变说话的方式，说话效果往往会完全不一样。
应变，有时关系到命运所谓急中生智是指在客观条件发生变化的情况下，迅速地做出恰当得体、有理有节的反应，进而维护自己的安全和利益。有一天，玛丽小姐正在屋里休息，忽然听到门外有声。她打开门，却见一个持刀的男人正杀气腾腾，恶狠狠地看着自己。是入室抢劫？是杀人逃犯？玛丽不禁倒吸了一口凉气，心里打了一个冷颤。她灵机一动，迅速恢复平静，微笑着说：“朋友，你真会开玩笑！是卖菜刀吧？我喜欢，我要买一把……”边说边让男人进屋，接着说：“你很像过去的一位好心的邻居，看到你真高兴，你是喝咖啡还是茶……”本来满脸杀气的歹徒，渐渐腼腆起来。他有点结巴地说：“谢谢，哦，谢谢！”最后，玛丽真的“买”下了那把明晃晃的菜刀，陌生男人拿着钱迟疑了一会儿真走了，在转身离开的时候，他说：“小姐，你会改变我的一生！”读罢这则有惊无险的小故事，我们不仅钦佩玛丽小姐化险为夷的过人智慧，更被她那能融化世界的爱心所折服。不是吗？一场即将发生的灾难，转眼间被玛丽小姐以机智和爱心挽回了，不但挽救了自己，也挽救并改变了这个未遂的杀人犯。这件事看起来悄无声息，回味起来则是惊心动魄。一天在电影院门前看海报的夏姑娘被三个家伙缠住。经过一家点心店时，夏姑娘走了进去，店里人很少，姑娘在一方桌前坐下。接着三个家伙也随之在方桌的对面坐下，眼盯着她，好像等她决策。夏姑娘的心一阵乱跳，但故意装出一副媚态，眼睛在三个家伙脸上慢慢扫描。最后，眼睛看着对面的家伙，两只脚却在桌下分别踩了一下另外两个家伙的脚，神秘兮兮地笑笑，小声说：“晚上七点，平安电影院门口，好吗？”姑娘同时发出三个暗号，三个家伙都自以为她是对自己说的，各自得意洋洋地走了。夏姑娘这才甩掉了“尾巴”，平安地回了家。人与人在交际中，往往会遇到意想不到的新情况，必须迅速适应，并迅速说出适合于新情况的得体的话。这就要求每个人在口才训练中进行必要的“应变”训练。这种“应变”，有时将关系一个人的命运或一项事业的成败。《史记·淮阴侯列传》中记述着这样一件史实：公元前203年，韩信平定了齐国之后，派使者对刘邦说“齐国这个地方局势不稳，容易发生改变。南边又和楚国相接。如果不立一个假王来镇守这个地方，这里的局势难以稳定下来。由我来担任这个假王，还是比较合适的。”此时，刘邦的处境十分危急，正被楚兵围困于荥阳。韩信的使者来到后，刘邦一看来信知道了韩信的这个意图，不禁大怒，骂道：“我被困于此，日夜盼望你来援救我，没想到你竟然想要自立为王！”刘邦的谋士张良、陈平一看刘邦的失态，马上暗暗踩了一下刘邦的脚尖，然后在刘邦耳边俯身低语道：“我军正处于不利的地位，怎能禁止得住韩信称王呢？不如顺应形势立韩信为王，好好厚待他，让他独占一方。不然的话，恐怕会发生变故的。”刘邦顿时醒悟过来，就又接着骂道：“大丈夫平定了地方，就应当做真王，何必做什么假王呢？”当即派张良作为特使，前往齐地，封韩信为齐王，同时，征调韩信的兵马进攻楚军，解救了燃眉之急。在上述故事中，刘邦的应变能力是很强的，他一变反对韩信为假王，转为让韩信做真王，圆满地补救了开始时骂韩信的失态，成功地迷惑了韩信的使者。如果不将这一失态挽救过来，那么，韩信的反叛是必然的。楚汉相争的结局便不知鹿死谁手了。英国前首相威尔森在竞选时，演说刚刚进行一半，突然有个故意捣乱者高声打断道：“狗屎！垃圾！”——显然，捣乱者的意思是叫威尔森“别胡说八道”了。对此，威尔森只是报以容忍的一笑，平静地说：“这位先生，我马上就要谈到您提出的脏话问题了。”那捣乱者一下子哑口无言了。
正话反说，来点诡辩正话反说是一种故意用反话来表达本义的修辞方式。反话在很多场合能起到正话所起不到的效果。如果墙壁上有个小孔，平常谁也不会注意，但若是在其上贴一张小纸条，上面写着：“不要看这小孔！”大概谁都想看一看吧，据说有一个杂志，一度很不景气，销路极低。编辑部为了扭转这种局面，在新的一年的第一期里，从内容到形式都下了很大功夫。为了使他们的努力能够被社会所承认，机智的编辑在这一期封面上写了六个醒目的大字：“这一期不要买！”结果这一期销售一空。反话作为一种修辞法，其作用在于依靠一定的语境，用反语表达本义。但如果不是这样，而是用反语偷换概念，那就是诡辩。请看一个例子：甲：戒烟容易吗？乙：容易。甲：是吗？那我怎么戒不掉呢？我看不容易。乙：怎么能说不容易呢？我都戒了一百多次了，你也戒了十几次吧。在这段对话中，乙并非是用“容易”这个反语来表达“戒烟不容易”这个意义，而是偷换了“戒烟”这一概念。通常谈论戒烟容不容易，是指彻底戒掉吸烟恶习容不容易，而乙在这里把它偷换成戒烟行为本身了，因而只能是诡辩。如果对方向你提出一个非常刁钻的问题，而你又不好逃避，你不妨使用偷换概念法巧妙地转换对方的话题，这也可以化解尴尬局面或者批评对方的错误言行。例如，新婚不久，小王与妻子感情很好，只是妻子特别爱“吃醋”，总是疑心他有外遇，经常向他问些莫名其妙的问题，让他很是心烦。这天妻子又问他：“在你认识我之前，有多少女人吻过你，你又吻过多少女人？”小王想了想说：“吻过我的有二十多个，我吻过的大约也是这个数字。”妻子听后大怒，问他这些人都是谁。小王一本正经地扳着手指算起来：“有我姥姥、母亲、大姨、二姨、姑姑，还有侄女、外甥女……”细细一算，还不止二十个。还没说完，妻子便不好意思地低下了头。这里，小王就是用了偷换概念的方法，把妻子所说的爱情之“吻”换成了亲人之间表示疼爱、喜欢的“吻”，既表明了自己的清白，又讽刺了妻子疑神疑鬼地缺点，收到了很好的效果。丈夫不停地抽烟，烟缸里已经有一大堆烟蒂了，大部分还在冒烟。妻子惊呼：“天啦！难道你找不到更好的自杀方式么？”妻子出于对丈夫的深切关怀，非常恼恨丈夫抽烟，把抽烟比作“自杀”，用语异常辛辣。作为男子汉的丈夫，虽然自知不对，但对于这样的挖苦，却是忍无可忍。如果直接反击，那也只有伤和气了。此时，不妨装作没有听明白：“亲爱的，我正在抽烟思考这个问题。”这样一个似是而非的回答，令人啼笑皆非。丈夫也因为幽默了一次，心理获得了平衡而消了怒气，妻子已经发泄了自己的不满，已不太在乎丈夫听到没有，因此也不再言语。
