今天听白岩松在一档节目中说，我们不应该只关注奥运会，只想着怎么进入北京奥运会的志愿者名单，同时也应该注意到将近一亿五千万的老龄人，他所说的老龄指的是进入六十岁的老人，而且这个数字近几年还将继续增长。
说实话，我对这个全民皆奥运会反感之极，说我不爱国，好像不是那么回事，但现在所有的奥运会体育项目，开口闭口言必称为了2008，笔者可以断言，如不出意外，我们的国家将会夺得金牌和奖牌总数的双料第一，但这有什么意思？我们的大众体育和全民健身提高了多少？我们能不能不短视，来点对子孙有意义的事？
我没有想改变什么，我们回到题目中来，说说老年人。
最近上班，发现一个有趣的现象，就是我们的老年人朋友在坐车的时候，老爱出示个老年证，出示老年证的目的只有一个，就是为了坐公交的时候交一半的钱。据我所知，中国的一亿五千万老年人，有证的恐怕没有多少人，那么那些没有证的老年人的权益谁来维护？我有个舅奶奶，八十多岁了，坐车的时候还买车票，而且是全价，她有时还不需要年轻人给让座。
当然，让人家每个老人都像我的舅奶奶也不合理，听人说过这样一个故事，有一对外国夫妇和一对中国夫妇，当然都是老年了，他们有相同的房子，房子前边有相同的八平方米的空地，总之，他们的家庭年龄收入等等都很相似，中国的老年夫妇自己从外边的地里找了一些烂砖，自己在门口的空地上捣鼓了半个月，弄了个七扭八歪的小围墙，然后在里边喂了一只小猪，小猪在长大，路过的行人个个捂个鼻子，因为那味道实在是不好闻；外国的夫妇请了砖匠，也做了个小围墙，但人家在里边种了花，花开的时候，人们路过这里，心情舒畅，觉得这里的主人应该也是会享受生活的。
我的意思不是说我们中国人不会享受生活，但如何让生活更有质量，我们确实需要学习。回到老年证上来，看到有些老人买半价公交车票的时候，我就想，有证的基本都是有生活保证的人吧？那你要证干什么？而且笔者认为，与其费神费力地办老年证，倒不如让身份证来解决问题。既然身份证可以证明年纪，完全没必要用其他证件来“多此一举”。试想一下，若是全国上亿的老年人都要办证，那该是一笔多大的开支，又需要多少工作人员来进行办理呀？再说了，人为将老人划为“有证”“没证”两部分区别对待，本身就显得不够厚道。
如是我，拿着老年证，想到的是，我离坟墓的距离又近了，你看，人家给我优惠证了，我没几天可活了！
